2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进攻战术特征比较研究
发布时间：2021-01-18 22:25
本文通过对2017-2018赛季WCBA联赛季后赛半决赛、总决赛四强球队进攻战术运用情况进行比较和分析,总结出参赛球队的优势与不足,为中国女子职业篮球队伍的运动员和教练员在日后训练中提供理论依据,并为本人以后的训练与教学提供理论参考。通过对2017-2018赛季WCBA联赛季后赛四强球队的进攻战术运用情况对比和分析,得出以下结论:1.在各队球员基本情况方面,北京队具备季后赛经验的队员人数最多,而广东队具备季后赛经验的队员人数最少。在外援方面,北京队和山西队的外援为中锋球员,上海队和广东队的外援为大前锋。从平均年龄上来看,北京队队员平均年龄27.21岁,与世界优秀女子篮球运动员的平均年龄27岁基本持平,这说明北京队队员经验丰富、竞技能力正处于巅峰时期;上海队队员平均年龄为26.86岁,在半决赛中缺乏经验优势;山西队队员平均年龄23.6岁;广东队队员平均年龄最小为22.44岁,广东队队员的比赛经验缺乏优势并且身体素质不占优势。2.在进攻基础配合方面,掩护配合成为了各队使用次数最多的配合方式。各队的外援均为高大球员,利用高大球员进行无球为有球掩护是保证外线球员快速进攻的最佳选择。而传切配合次...
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：109 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-2018赛季WCBA季后赛半决赛北京对阵上海突分配合方式百分比
在传球路线上，山西队主要在阵地进攻中通过主力后卫利用个人能进行突破，吸引包夹后将球分给外线球员，后者三分远投得分；当突破至篮时，也会出现后卫球员因为身体素质因素无法对抗内线防守球员的情况，所其另一种传球路线是由突进篮下的队员分球给跟随的内线队员，后者投篮得。而广东队的突分配合质量较差，值得一提的是，广东队在半决赛第一场未用外援，这使其进攻优势大打折扣。广东队的突分配合路线分为两种，一是阵地进攻中持球队员利用高位掩护向内线突破，遭遇补防时将球分给外线球或者掩护的跟进球员；二是在快攻过程中持球的锋线队员在突进篮下后面对大的内线防守球员，将球分给跟进的队友，后者进行投篮得分。由于持球突的队员比赛经验欠缺，当其遭遇补防或者夹击时，无法快速做出分球给外线员的最佳选择，导致突分外线配合的传球出现出界或者被防守队员直接抢断，是广东队突分外线配合成功率低的主要原因。
4 研究过程与分析打法，主要由主力后卫武桐桐由外线 45°位置，利用掩护进行向内线的突破在遭遇补防时，将球分给埋伏在底线或三分线弧顶位置的队员。山西队的突分球路线主要是在快攻中，由后卫球员武桐桐运球推进，由 45°位置突破对手趁防守队员落位不及时，将球分给对策三分线 45°或底角的外线球员，三分投得分。山西队的突分配合主要运用在比分落后时，通过三分远投追分的环节但由于总决赛之前北京、山西两队彼此都做了针对性的防守准备，使得双方突分配合意图被频繁识破，导致两队球员的传接球被防守队员所抢断或者运队员被逼停包夹，这是北京、山西两队在总决赛中突分配合出现失误的主要因。
【参考文献】：
期刊论文
[1]2015—2016赛季WCBA总决赛攻守效率值的比较研究[J]. 王瀚涛,盛绍增,盛峰. 当代体育科技. 2016(19)
[2]WCBA与WNBA联赛球队的攻防能力比较[J]. 白银龙,聂锐新. 玉溪师范学院学报. 2014(12)
[3]2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J]. 侯向锋,光晖,王忞焯. 中国体育科技. 2013(06)
[4]第30届奥运会女子篮球强队进攻技战术特点研究[J]. 马潇曼. 山东体育科技. 2013(05)
[5]中国男篮与世界强队快攻战术的比较研究[J]. 陶战刚. 才智. 2012(27)
[6]2010～2011赛季WCBA总决赛数据对比分析[J]. 陈锐. 宜宾学院学报. 2011(06)
[7]第25届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究[J]. 贾志强,王建军,陈涛. 北京体育大学学报. 2010(02)
[8]篮球进攻技战术概念诠释[J]. 王守恒,朱浩,齐宁. 首都体育学院学报. 2008(01)
[9]WCBA2004赛季江苏队与八一队攻防能力比较研究[J]. 马行风. 体育科技. 2004(02)
[10]WCBA与WNBA女子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J]. 林凤炎,丁丽萍. 中国体育科技. 2004(02)
博士论文
[1]现代篮球战术体系的系统研究[D]. 张勇.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]2011-2016赛季CBA北京队季后赛进攻战术特征研究[D]. 李阳阳.武汉体育学院 2017
[2]CBA篮球联赛掷界外球战术分析与策略研究[D]. 马媛.山西师范大学 2016
[3]上海青年女篮及主要对手攻防战术对比研究[D]. 李隆.上海体育学院 2013
[4]现代篮球比赛中运用抢攻战术的观察与分析[D]. 王彤.河南大学 2013
[5]第十五届世界男子篮球锦标赛八强进攻特征兼与中国队进攻特征对比[D]. 樊红岩.北京体育大学 2007
[6]从第15届男篮世锦赛看当代篮球进攻战术的特点[D]. 聂武生.华中师范大学 2007
[7]当代高水平女子篮球队进攻特征研究[D]. 彭艳梅.北京体育大学 2005
本文编号：2985770
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：109 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-2018赛季WCBA季后赛半决赛北京对阵上海突分配合方式百分比
在传球路线上，山西队主要在阵地进攻中通过主力后卫利用个人能进行突破，吸引包夹后将球分给外线球员，后者三分远投得分；当突破至篮时，也会出现后卫球员因为身体素质因素无法对抗内线防守球员的情况，所其另一种传球路线是由突进篮下的队员分球给跟随的内线队员，后者投篮得。而广东队的突分配合质量较差，值得一提的是，广东队在半决赛第一场未用外援，这使其进攻优势大打折扣。广东队的突分配合路线分为两种，一是阵地进攻中持球队员利用高位掩护向内线突破，遭遇补防时将球分给外线球或者掩护的跟进球员；二是在快攻过程中持球的锋线队员在突进篮下后面对大的内线防守球员，将球分给跟进的队友，后者进行投篮得分。由于持球突的队员比赛经验欠缺，当其遭遇补防或者夹击时，无法快速做出分球给外线员的最佳选择，导致突分外线配合的传球出现出界或者被防守队员直接抢断，是广东队突分外线配合成功率低的主要原因。
4 研究过程与分析打法，主要由主力后卫武桐桐由外线 45°位置，利用掩护进行向内线的突破在遭遇补防时，将球分给埋伏在底线或三分线弧顶位置的队员。山西队的突分球路线主要是在快攻中，由后卫球员武桐桐运球推进，由 45°位置突破对手趁防守队员落位不及时，将球分给对策三分线 45°或底角的外线球员，三分投得分。山西队的突分配合主要运用在比分落后时，通过三分远投追分的环节但由于总决赛之前北京、山西两队彼此都做了针对性的防守准备，使得双方突分配合意图被频繁识破，导致两队球员的传接球被防守队员所抢断或者运队员被逼停包夹，这是北京、山西两队在总决赛中突分配合出现失误的主要因。
【参考文献】：
期刊论文
[1]2015—2016赛季WCBA总决赛攻守效率值的比较研究[J]. 王瀚涛,盛绍增,盛峰. 当代体育科技. 2016(19)
[2]WCBA与WNBA联赛球队的攻防能力比较[J]. 白银龙,聂锐新. 玉溪师范学院学报. 2014(12)
[3]2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J]. 侯向锋,光晖,王忞焯. 中国体育科技. 2013(06)
[4]第30届奥运会女子篮球强队进攻技战术特点研究[J]. 马潇曼. 山东体育科技. 2013(05)
[5]中国男篮与世界强队快攻战术的比较研究[J]. 陶战刚. 才智. 2012(27)
[6]2010～2011赛季WCBA总决赛数据对比分析[J]. 陈锐. 宜宾学院学报. 2011(06)
[7]第25届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究[J]. 贾志强,王建军,陈涛. 北京体育大学学报. 2010(02)
[8]篮球进攻技战术概念诠释[J]. 王守恒,朱浩,齐宁. 首都体育学院学报. 2008(01)
[9]WCBA2004赛季江苏队与八一队攻防能力比较研究[J]. 马行风. 体育科技. 2004(02)
[10]WCBA与WNBA女子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J]. 林凤炎,丁丽萍. 中国体育科技. 2004(02)
博士论文
[1]现代篮球战术体系的系统研究[D]. 张勇.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]2011-2016赛季CBA北京队季后赛进攻战术特征研究[D]. 李阳阳.武汉体育学院 2017
[2]CBA篮球联赛掷界外球战术分析与策略研究[D]. 马媛.山西师范大学 2016
[3]上海青年女篮及主要对手攻防战术对比研究[D]. 李隆.上海体育学院 2013
[4]现代篮球比赛中运用抢攻战术的观察与分析[D]. 王彤.河南大学 2013
[5]第十五届世界男子篮球锦标赛八强进攻特征兼与中国队进攻特征对比[D]. 樊红岩.北京体育大学 2007
[6]从第15届男篮世锦赛看当代篮球进攻战术的特点[D]. 聂武生.华中师范大学 2007
[7]当代高水平女子篮球队进攻特征研究[D]. 彭艳梅.北京体育大学 2005
本文编号：2985770
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2985770.html
