美国大学竞技体育的制度治理及其特征

发布时间：2021-01-30 23:42

　　在推进体育强国和国家治理体系建设的背景下,综合运用文献资料、对比分析等方法,从体制制度和具体制度维度,探索了美国大学竞技体育的治理体系及其特征。研究认为,美国大学竞技体育具有系统的制度治理体系,包括"分层分级"的多元协同治理体制、"上下互通"的联动治理结构、"相互联通"的协作治理机制、会员学校的分化治理模式;实施了联邦法规制度的基础性治理、竞赛扶持制度的补偿性治理、人才选拔制度的保障性治理、多元配套制度的引导式治理;体现出遵循"教体融合"的人本化治理、多元主体协同共治、制度基础上的法治治理、贯穿治理过的"业余竞赛"等特征。研究提出,推动我国大学竞技体育多元主体协同治理,强化大学竞技体育法治治理,完善大学生体育协会竞赛制度,构建大学生体育协会、区域体育联盟和会员学校"三位一体"的制度治理体系。 

【文章来源】：成都体育学院学报. 2020,46(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

独立型内部治理体制

图1 独立型内部治理体制表1 美国大学竞技体育内部治理模式Table 1 Internal governance model of competitive sports in American universities 治理条目 非独立型治理 独立型治理 治理主体 运动部主任 校长或分管副校长 治理机构 独立机构,实施多方共治。 运动队组成的竞技运动体系负责。 治理评价 运动成绩不作为目标和评价的唯一标准。 运动成绩作为运动队目标和评价的重要指标。 经费投入 学校教育投入为主,运动比赛收入为辅。 依靠体育比赛维持,有较大的经费控制权。 沟通交流 竞技运动作为与其它部门联系的重要载体。 自成体系,与其它学术团体和体育教学部不相关,独立性强。 运动员出路 依靠学术教育走向多个领域。 依靠运动技能走向职业化。

大学生运动员的选拔严格遵循NCAA规定,对招生人员认定、资格审查、学校行为等都有专门制度,任何学校没有权力单独招收运动员,所有申请者必须向NCAA资格审查委员会申请,严格的选拔制度及治理流程保障了后备人才质量。竞技体育人才的选拔涉及多个主体,其中,大学生体育联合会全国办公室从宏观上调控整个选拔过程,对申请者的情况总体把握和协调,控制不同项目学生合理分布(图3)。资格审查委员会是审查学生运动员的全权机构,负责解答招生中的相关问题,所有申请者必须要经过资格委员会审核。成员学校服务中心协助资格审查委员会,负责提供免费的申请指南,记录申请者信息。成员学校负责对审核后的学生进行面试,对于通过评价的申请者,在体育联盟的指导下签署国家意向书。每个环节都有严格的制度规范,治理特征体现在:①资格审查严谨。资格审查包括运动资格审查与学术资格审查,学术资格审查以学生发展为中心,对大学生受教育程度、学术水平和运动能力有严格规定,确保运动员文化基础;运动资格审查主要对职业运动痕迹、是否获得过竞技体育奖学金等进行审查,资格审查保障了大学竞技体育的业余性。②选拔流程规范。完整的选拔程序分为接触、评价、安静和封闭四个阶段,并设有参观、交通、媒体参与、夏令营、毕业率考察等多方面的具体制度,学生必须严格遵守[15]。NCAA对学校行为有严格规定,对国际大学生和残疾大学生也有专门制度,避免招生过程中的不平等现象。通过完善的资格认证制度和录取制度,实行学术和竞技双向审查,形成了对学生运动员文化成绩和竞技水平的制度规范,提升了后备人才质量。

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国大众体育制度治理的特征及启示[J]. 彭国强,高庆勇.  西安体育学院学报. 2020(01)
[2]美国体育制度治理研究热点与展望[J]. 彭国强,舒盛芳.  成都体育学院学报. 2018(01)
[3]中美大学竞技体育发展模式比较研究[J]. 冯俊祥.  体育文化导刊. 2014(05)



本文编号：3009796