第二届男篮世界杯前四强球队进攻技战术特点研究
发布时间：2021-02-20 04:12
众所周知,21世纪篮球运动的主要发展特点,就是随着篮球比赛对抗逐渐激烈,篮球技战术在比赛中的地位也越发重要。如何在篮球技战术发展的过程中找到其共性,归纳得出现今篮球发展主流趋势及世界级强队的主要特点,能够为顺应篮球发展的大方向打下基础。本文采用了文献资料法,专家访谈法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对2019年8月31开始的第二届男篮世界杯前四强球队的进攻技战术特点进行归纳分析。探寻现今世界级男子篮球强队的主要进攻特点,以及其未来发展的动态趋势。从而为中国男篮国家队在今后的训练上提供借鉴。研究结论如下:1本届男篮世界杯中普遍存在球队主力阵容年龄较大这一现象,一方面表现出现今运动员的职业运动寿命,伴随着科技化的训练手段,高效的医疗保障正在不断的延长。但另一方面,球队的新老交替问题也是在本届世界杯中所有球队的共通问题。并且由于大年龄段球员所带来的体能不足问题也会在比赛中后段开始由失误率增加而暴露。2在本届男篮世界杯中,球员的角色定位由最初的内外线渐渐转变为进攻型和防守型,淡化了早期五种进攻位置的必要性,许多球队中的中锋也开始在外线展现出了三分的投射能力。当然在篮球比赛中高个...
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
四队投篮出手位置情况
第二届男世界杯前四强球队进攻技战术特点研究24对于西班牙来说，其后卫R.Rubio和S.Llull的控球组织及得分能力十分强劲，为了给它的这几个得分点创造机会，因此1-2-2落位是其主要的落位阵型。对于2-1-2阵型，普遍适用于在对手中锋锋线位置上，对抗或身高在不如本队中锋M.Gasol的情况下，以其为核心进行落位发动。图2西班牙队1-2-2落位阵型图3西班牙队2-1-2落位阵型西班牙队选择1-2-2共计196次，通常由后卫站在中长线附近或三分线弧顶附近进行发动，双中锋在罚球线附近落位，剩下两人则分别位于底角零度角处，等待机会。利用双中锋进行掩护后空切分球给中锋，形成机会。而2-1-2整形则是以中锋在罚球线附近，为三分线上的锋线队员进行掩护，底下的两名队员仍在三分线底角处等待机会。由于FIBA与NBA规则相比最大的不同就是对于防守而言没有防守三秒，因此防守是允许长时间在三秒区内进行防守的，这就导致几乎所有的球队都希望通过不断的空切穿插跑动来使防守的防守位置发生变化，从而在三秒区附近获得进攻机会。4.5.3阿根廷队主要的落位特点分析由表12可知，阿根廷的主要进攻落位阵型分别是3-2的155次和1-2-2的108次，但是阿根廷的1-2-2是非典型的1-2-2落位，主要也是利用后卫持球后，双中锋在三分线附近为其进行两次掩护，以图4为例，与西班牙队不同的是，阿根廷的双中锋通常位于同一侧，随后由后卫开始，三名外线队员在三秒区内不断穿插再弹出后与中锋进行掩护。由于阿根廷队的身高在四强球队中处于劣势，因此，他们极需要小个队员利用速度优势及脚下的步伐移动，将本位于三秒区的防守队员带动起来，以获得篮下的机会。
第二届男世界杯前四强球队进攻技战术特点研究25图4阿根廷队1-2-2落位阵型图5阿根廷队3-2落位阵型阿根廷队的3-2阵容也该队极其常用的一个阵型（见图5），3-2是一个在阵地中非常常见的进攻阵型，它虽然是一个通用阵型，但其优势也正是在于它的通用2字，通过3-2阵型的基础落位，阿根廷队可以根据场上的形式或是教练员的安排，在其落位的基础上转化发动战术，用3-2阵型作为基础，后往上进行后续的战术发动。同时该阵型在运用时，进攻点比较多，符合阿根廷队本身团队篮球进攻特点。同时，该阵型在发生失误时的退防中也能帮助阿根廷队，获得一定的先机。4.5.4法国队主要的落位特点分析由表12中，我们可以看出与阿根廷队类似，法国队的常用落位阵型也是3-2（图6）和1-2-2（图7），分别达到了100次和165次之多。是该球队的主要进攻阵型，并且在1-2-2与3-2能够互相转化，其关键点取决于外线两锋线队员的站位。若是落位较低在底角进行站位，见图5，这时便可给后卫拉开三秒区内部足够的空间，完成一个内外线的配合。在发动的过程中以后卫和双中锋为进攻核心。图6法国队的1-2-2落位阵型图7法国队的3-2落位阵型
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界篮坛实力格局探析[J]. 汪希硕,叶海燕. 体育文化导刊. 2015(01)
[2]从第16届男篮世锦赛看现代男子篮球运动发展的新趋势[J]. 闫艺,徐卫东. 体育学刊. 2012(04)
[3]第16届男篮世锦赛不同洲际球队技术指标的比较分析[J]. 蔡冠蓝,张珊珊,邹巍. 西南师范大学学报(自然科学版). 2012(02)
[4]当前世界男子篮球强队进攻理念及特点研究[J]. 王武年,杨鹏飞,郭永波. 成都体育学院学报. 2011(12)
[5]篮球竞技比赛技术制胜因子与遏制因子特征分析——以第16届世界男子篮球锦标赛为例[J]. 吴家荣,张建伟. 广州体育学院学报. 2011(06)
[6]从2010年第16届世界男篮锦标赛分析世界篮球内外线技战术发展的新趋势[J]. 唐广宁,冯建,郭士强. 沈阳体育学院学报. 2011(02)
[7]现代篮球比赛阵容组合的内容及特点研究[J]. 余一兵. 北京体育大学学报. 2010(08)
[8]从第29届奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势[J]. 何斌,董满秀. 安徽师范大学学报(自然科学版). 2009(03)
[9]男篮世锦赛中国队快攻战术运用的研究[J]. 杨伟青. 北京体育大学学报. 2008(07)
[10]14、15届男篮世锦赛中外男篮优秀后卫传接球技术运用对比研究[J]. 张华. 首都体育学院学报. 2008(04)
硕士论文
[1]世界篮球强队衔接段进攻战术运用研究[D]. 黄伟杰.北京体育大学 2018
[2]第31届奥运会男篮四强球队阵地进攻战术特点研究[D]. 梅珂.北京体育大学 2017
[3]2014年男篮世界杯前八强阵地进攻战术打法的研究[D]. 宫玉玺.吉林体育学院 2017
[4]从近几届奥运会和世锦赛观当今男子篮球运动的发展趋势[D]. 朱世豪.成都体育学院 2016
[5]2014年男篮世界杯前四强阵地进攻三分球战术运用的研究[D]. 戴政雄.湖南师范大学 2016
本文编号：3042205
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
四队投篮出手位置情况
第二届男世界杯前四强球队进攻技战术特点研究24对于西班牙来说，其后卫R.Rubio和S.Llull的控球组织及得分能力十分强劲，为了给它的这几个得分点创造机会，因此1-2-2落位是其主要的落位阵型。对于2-1-2阵型，普遍适用于在对手中锋锋线位置上，对抗或身高在不如本队中锋M.Gasol的情况下，以其为核心进行落位发动。图2西班牙队1-2-2落位阵型图3西班牙队2-1-2落位阵型西班牙队选择1-2-2共计196次，通常由后卫站在中长线附近或三分线弧顶附近进行发动，双中锋在罚球线附近落位，剩下两人则分别位于底角零度角处，等待机会。利用双中锋进行掩护后空切分球给中锋，形成机会。而2-1-2整形则是以中锋在罚球线附近，为三分线上的锋线队员进行掩护，底下的两名队员仍在三分线底角处等待机会。由于FIBA与NBA规则相比最大的不同就是对于防守而言没有防守三秒，因此防守是允许长时间在三秒区内进行防守的，这就导致几乎所有的球队都希望通过不断的空切穿插跑动来使防守的防守位置发生变化，从而在三秒区附近获得进攻机会。4.5.3阿根廷队主要的落位特点分析由表12可知，阿根廷的主要进攻落位阵型分别是3-2的155次和1-2-2的108次，但是阿根廷的1-2-2是非典型的1-2-2落位，主要也是利用后卫持球后，双中锋在三分线附近为其进行两次掩护，以图4为例，与西班牙队不同的是，阿根廷的双中锋通常位于同一侧，随后由后卫开始，三名外线队员在三秒区内不断穿插再弹出后与中锋进行掩护。由于阿根廷队的身高在四强球队中处于劣势，因此，他们极需要小个队员利用速度优势及脚下的步伐移动，将本位于三秒区的防守队员带动起来，以获得篮下的机会。
第二届男世界杯前四强球队进攻技战术特点研究25图4阿根廷队1-2-2落位阵型图5阿根廷队3-2落位阵型阿根廷队的3-2阵容也该队极其常用的一个阵型（见图5），3-2是一个在阵地中非常常见的进攻阵型，它虽然是一个通用阵型，但其优势也正是在于它的通用2字，通过3-2阵型的基础落位，阿根廷队可以根据场上的形式或是教练员的安排，在其落位的基础上转化发动战术，用3-2阵型作为基础，后往上进行后续的战术发动。同时该阵型在运用时，进攻点比较多，符合阿根廷队本身团队篮球进攻特点。同时，该阵型在发生失误时的退防中也能帮助阿根廷队，获得一定的先机。4.5.4法国队主要的落位特点分析由表12中，我们可以看出与阿根廷队类似，法国队的常用落位阵型也是3-2（图6）和1-2-2（图7），分别达到了100次和165次之多。是该球队的主要进攻阵型，并且在1-2-2与3-2能够互相转化，其关键点取决于外线两锋线队员的站位。若是落位较低在底角进行站位，见图5，这时便可给后卫拉开三秒区内部足够的空间，完成一个内外线的配合。在发动的过程中以后卫和双中锋为进攻核心。图6法国队的1-2-2落位阵型图7法国队的3-2落位阵型
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界篮坛实力格局探析[J]. 汪希硕,叶海燕. 体育文化导刊. 2015(01)
[2]从第16届男篮世锦赛看现代男子篮球运动发展的新趋势[J]. 闫艺,徐卫东. 体育学刊. 2012(04)
[3]第16届男篮世锦赛不同洲际球队技术指标的比较分析[J]. 蔡冠蓝,张珊珊,邹巍. 西南师范大学学报(自然科学版). 2012(02)
[4]当前世界男子篮球强队进攻理念及特点研究[J]. 王武年,杨鹏飞,郭永波. 成都体育学院学报. 2011(12)
[5]篮球竞技比赛技术制胜因子与遏制因子特征分析——以第16届世界男子篮球锦标赛为例[J]. 吴家荣,张建伟. 广州体育学院学报. 2011(06)
[6]从2010年第16届世界男篮锦标赛分析世界篮球内外线技战术发展的新趋势[J]. 唐广宁,冯建,郭士强. 沈阳体育学院学报. 2011(02)
[7]现代篮球比赛阵容组合的内容及特点研究[J]. 余一兵. 北京体育大学学报. 2010(08)
[8]从第29届奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势[J]. 何斌,董满秀. 安徽师范大学学报(自然科学版). 2009(03)
[9]男篮世锦赛中国队快攻战术运用的研究[J]. 杨伟青. 北京体育大学学报. 2008(07)
[10]14、15届男篮世锦赛中外男篮优秀后卫传接球技术运用对比研究[J]. 张华. 首都体育学院学报. 2008(04)
硕士论文
[1]世界篮球强队衔接段进攻战术运用研究[D]. 黄伟杰.北京体育大学 2018
[2]第31届奥运会男篮四强球队阵地进攻战术特点研究[D]. 梅珂.北京体育大学 2017
[3]2014年男篮世界杯前八强阵地进攻战术打法的研究[D]. 宫玉玺.吉林体育学院 2017
[4]从近几届奥运会和世锦赛观当今男子篮球运动的发展趋势[D]. 朱世豪.成都体育学院 2016
[5]2014年男篮世界杯前四强阵地进攻三分球战术运用的研究[D]. 戴政雄.湖南师范大学 2016
本文编号：3042205
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3042205.html
