2019世界艺术体操锦标赛个人全能项目身体难度动作运用分析

发布时间：2021-03-02 21:31

　　在艺术体操项目中身体难度动作是成套动作的核心,作为难美项群技能主导类竞技项目,竞赛规则是比赛评判的重要因素。本文以2017-2020版艺术体操国际评分规则为基础,通过分析评分规则总结规则的变化发展动向,为教练员与运动员在日常训练和成套动作编排中提供技术性建议。通过分析视频资料整理出2019年世界艺术体操锦标赛个人全能项目前六名有关身体难度数据,分析成套动作中身体难度编排设计与运用并对艺术体操身体难度发展的动态做出归纳总结,探索身体难度可发展空间,分析其他国家艺术体操的优势,希望为我国艺术体操事业的发展提供一定的理论依据和参考。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法逻辑分析法集合分析视频得出以下结论:1.2017-2020版国际规则不再设置身体难度数量上限,只计算9个分数最高的身体难度,艺术体操规则的不断更新变化促进着身体难度的发展。同时细化了裁判组的分工,更加明确每一名裁判的职责。2.世锦赛前六名在四项器械的成套动作编排中均选用的单个分值较高的身体难度动作,跳跃类集中在后屈反跨跳与后屈反鹿跳,分值在0.5-0.6之间。平衡类集中在自由高举腿在不同方向,身体直立、水平或在... 

【文章来源】：武汉体育学院湖北省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

可见，第三名Linoy在编排动作时延续了自己的一贯风格，以跳

【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析2019我国艺术体操项目的发展环境[J]. 陆渟.  当代体育科技. 2019(33)
[2]艺术体操个人球操成套动作艺术表现形式的研究[J]. 师小蕴.  当代体育科技. 2019(28)
[3]新规则指导下艺术体操个人项目艺术性创编研究[J]. 王蕊.  运动. 2019(04)
[4]第十三届全运会艺术体操个人项目身体难度的构成分析[J]. 顾云,史兵.  当代体育科技. 2019(04)
[5]从新周期艺术体操评分规则变化看艺术体操难度发展趋势[J]. 张洋,高扬,刘锦瑶.  沈阳体育学院学报. 2019(01)
[6]艺术体操运动员转体类难度动作训练研究[J]. 曹晏熙美.  运动. 2019(01)
[7]艺术体操——个人全能决赛[J]. 王毓国.  中国报业. 2018(17)
[8]艺术体操音乐选配的特征研究——以2016年里约奥运会艺术体操个人决赛项目音乐为例[J]. 李晓昕.  西安体育学院学报. 2018(05)
[9]中俄艺术体操成套动作结构的对比分析[J]. 杨雪松.  运动. 2018(16)
[10]里约奥运会中外艺术体操个人成套比较分析[J]. 赵冰晶,史曙生.  湖北体育科技. 2018(07)

硕士论文
[1]艺术体操集体项目成套难度动作价值编排的研究[D]. 杨晔.北京体育大学 2019
[2]中外艺术体操个人项目器械难度编排特征的研究[D]. 时与遥.辽宁师范大学 2019
[3]我国艺术体操个人项目运动员身体难度选编特征的研究[D]. 李惺慧.辽宁师范大学 2019
[4]不同版本艺术体操评分规则下世锦赛个人项目难度动作对比研究[D]. 赵冰晶.南京师范大学 2019
[5]中外艺术体操个人项目优秀运动员成套动作舞步组合对比研究[D]. 杨玉清.北京体育大学 2018
[6]中外艺术体操个人项目成套动作艺术性编排特征的研究[D]. 杜菊.辽宁师范大学 2018
[7]奥运会艺术体操中国队与前八名队伍成套动作的对比分析[D]. 于梦源.河北师范大学 2018
[8]2017年艺术体操世锦赛成套动作难度的构成分析[D]. 占冬林.首都体育学院 2018
[9]中外优秀艺术体操运动员个人带操成套编排特征与发展导向[D]. 高玉婷.辽宁师范大学 2018
[10]我国艺术体操个人运动员旋转类身体难度动作研究[D]. 邓森悦.北京体育大学 2017



本文编号：3059987