新时期优化青少年学生体质健康评价指标研究 ——以新疆地区为例
发布时间：2021-03-19 14:12
近年来,青少年学生体质健康水平持续下降已成为全球性的问题,我国青少年学生体质健康状况也不容乐观。面对这一发展趋势,科学的研究青少年体质健康评价指标体系,有效评价目前青少年学生的体质健康水平,反映其真实的健康状况并找出切实的解决方案问题,改善现状十分必要。研究目的：本文以我国现行青少年体质健康评价指标为研究基础,提出了新时期青少年体质健康评价应围绕“与健康素质相关的指标”进行测试研究,分别以身体成分、有氧能力、肌肉力量和肌肉耐力及关节柔韧性四个领域进行界定与划分,通过测试研究的方法分析了指标的客观性和适用性；采用实验研究的方法论证了指标的科学性和有效性；通过优化青少年学生体质健康评价指标以期科学准确的评定青少年健康素质水平,有效改善目前面临的体质健康问题。同时兼顾评价指标的国际化,促进国际间的交流与比较,为进一步完善我国学生体质健康评价标准提供参考依据。研究方法：1.文献资料法：梳理了国内外青少年体质健康评价体系研究的最新发展状况,分析了当前国内外青少年体质健康评价指标的研究动态。2.体质测定法：选用我国《国家学生体质健康标准》与美国FITNESSSGRAM测试系统中的健康素质评价指标,...
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
体育活动金字塔模型
通对40名男性受试者的数据分析，跑台实测最大摄氧量的相对值的平均值为50.40±5.52 ml/min. kg",台阶推算最大摄氧量的平均值为40.50±3. 35 ml/min. kg"',通过配对样本t检验显示,p < 0. 01, 二者之间差异具有高度显著性。二者之间拟合程度如下图所示：
图4-2-2:台阶指数与跑台V02niax绝对值拟合相关性分析（男）从图4-2-2中我们可以看出，男生台阶试验的推算最大摄氧量与跑台实测最大摄氧量绝对值的拟合曲线的决定系数为L=0.341，当跑台实测值在2. 9?3. 2L/min,台阶试验推算值在1. 8?2. 25 ml/min. kg—'这一区间时，二者拟合度较高，从总体上来看二者不存在明显的线性关系。在两种测试方法不变的前提下，通过对40名女性受试者的数据分析，从表4-2-7中显示：女生台阶试验推算最大摄氧量与跑台实测最大摄氧量相对值的相关系数为r=0.413, p^O. 05,相关具有显著性，在40名女性受试者中，跑台实测最大摄氧量相对值的平均值为39. 17±4.53 ml/min.kg-',台阶推算最大摄氧量的平均值为26. 86±2. 24 ml/min. kg"',通过配对样本t检验显示,p < 0. 01
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学女生800米跑教学策略探析[J]. 邰莹. 田径. 2014(02)
[2]大学生坐位体前屈欲测属性的解析研究[J]. 徐玉明,满会磊. 中国体育科技. 2013(04)
[3]新疆牧区13-17岁蒙古族学生体质状况及其环境影响因素研究[J]. 张崇艳. 湖北体育科技. 2013(03)
[4]新源县447名哈萨克族中学生营养与体质健康状况分析[J]. 王明霞,吐尔逊江·买买提明,武杰,袁帅,郝婷. 现代预防医学. 2013(18)
[5]基于体质健康测试下影响大学女生800米跑的心理因素研究[J]. 黄桃林. 当代体育科技. 2013(01)
[6]俄罗斯2020年前青少年体育发展战略及其启示[J]. 李琳,邵金龙,陈绮文,季浏. 武汉体育学院学报. 2012(05)
[7]青少年有氧能力的测量、评价与应用研究[J]. 邹志春,陈佩杰,庄洁,蔡志文. 武汉体育学院学报. 2012(01)
[8]新疆柯尔克孜族中小学生2010与2005年运动素质指标比较[J]. 毕存箭,杨俊敏,武杰. 中国学校卫生. 2011(11)
[9]营养宣教对新疆农村维吾尔族13～15岁学生膳食状况的影响[J]. 颜超,武杰,王明霞,任相涛,秦天红. 中国妇幼保健. 2011(21)
[10]中国国家学生体质健康标准与美国最佳体适能标准比较研究[J]. 蔡瑞金. 成都体育学院学报. 2011(04)
博士论文
[1]上海市青少年体质指标体系的初步建立与应用研究[D]. 邹志春.上海体育学院 2011
[2]新疆农牧区13-15岁哈萨克族中学生体质下降干预对策研究[D]. 马业康.华东师范大学 2011
[3]美国儿童青少年适宜体力活动推荐量的研究[D]. 关尚一.华东师范大学 2010
硕士论文
[1]石家庄外国语小学开展“阳光体育运动”对学生体质健康影响的研究[D]. 许敬.河北师范大学 2011
[2]高校学生有氧工作能力测量与评价方法的比较研究[D]. 刘杨.北京体育大学 2010
[3]大学生体质健康测试指标研究[D]. 马蕲.华中师范大学 2007
本文编号：3089711
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
体育活动金字塔模型
通对40名男性受试者的数据分析，跑台实测最大摄氧量的相对值的平均值为50.40±5.52 ml/min. kg",台阶推算最大摄氧量的平均值为40.50±3. 35 ml/min. kg"',通过配对样本t检验显示,p < 0. 01, 二者之间差异具有高度显著性。二者之间拟合程度如下图所示：
图4-2-2:台阶指数与跑台V02niax绝对值拟合相关性分析（男）从图4-2-2中我们可以看出，男生台阶试验的推算最大摄氧量与跑台实测最大摄氧量绝对值的拟合曲线的决定系数为L=0.341，当跑台实测值在2. 9?3. 2L/min,台阶试验推算值在1. 8?2. 25 ml/min. kg—'这一区间时，二者拟合度较高，从总体上来看二者不存在明显的线性关系。在两种测试方法不变的前提下，通过对40名女性受试者的数据分析，从表4-2-7中显示：女生台阶试验推算最大摄氧量与跑台实测最大摄氧量相对值的相关系数为r=0.413, p^O. 05,相关具有显著性，在40名女性受试者中，跑台实测最大摄氧量相对值的平均值为39. 17±4.53 ml/min.kg-',台阶推算最大摄氧量的平均值为26. 86±2. 24 ml/min. kg"',通过配对样本t检验显示,p < 0. 01
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学女生800米跑教学策略探析[J]. 邰莹. 田径. 2014(02)
[2]大学生坐位体前屈欲测属性的解析研究[J]. 徐玉明,满会磊. 中国体育科技. 2013(04)
[3]新疆牧区13-17岁蒙古族学生体质状况及其环境影响因素研究[J]. 张崇艳. 湖北体育科技. 2013(03)
[4]新源县447名哈萨克族中学生营养与体质健康状况分析[J]. 王明霞,吐尔逊江·买买提明,武杰,袁帅,郝婷. 现代预防医学. 2013(18)
[5]基于体质健康测试下影响大学女生800米跑的心理因素研究[J]. 黄桃林. 当代体育科技. 2013(01)
[6]俄罗斯2020年前青少年体育发展战略及其启示[J]. 李琳,邵金龙,陈绮文,季浏. 武汉体育学院学报. 2012(05)
[7]青少年有氧能力的测量、评价与应用研究[J]. 邹志春,陈佩杰,庄洁,蔡志文. 武汉体育学院学报. 2012(01)
[8]新疆柯尔克孜族中小学生2010与2005年运动素质指标比较[J]. 毕存箭,杨俊敏,武杰. 中国学校卫生. 2011(11)
[9]营养宣教对新疆农村维吾尔族13～15岁学生膳食状况的影响[J]. 颜超,武杰,王明霞,任相涛,秦天红. 中国妇幼保健. 2011(21)
[10]中国国家学生体质健康标准与美国最佳体适能标准比较研究[J]. 蔡瑞金. 成都体育学院学报. 2011(04)
博士论文
[1]上海市青少年体质指标体系的初步建立与应用研究[D]. 邹志春.上海体育学院 2011
[2]新疆农牧区13-15岁哈萨克族中学生体质下降干预对策研究[D]. 马业康.华东师范大学 2011
[3]美国儿童青少年适宜体力活动推荐量的研究[D]. 关尚一.华东师范大学 2010
硕士论文
[1]石家庄外国语小学开展“阳光体育运动”对学生体质健康影响的研究[D]. 许敬.河北师范大学 2011
[2]高校学生有氧工作能力测量与评价方法的比较研究[D]. 刘杨.北京体育大学 2010
[3]大学生体质健康测试指标研究[D]. 马蕲.华中师范大学 2007
本文编号：3089711
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3089711.html
