我国艺术体操个人项目运动员身体难度选编特征的研究
发布时间：2021-06-12 08:29
目前世界艺术体操正处于激烈的竞争状态,迫使我们必须在规则的导向下找出我国艺术体操个人项目与世界强国之间的差距所在。身体难度是个人成套动作获得高价值的关键,更是本周期研究的重点。因此,本文以新周期（2017-2020）艺术体操评分规则的变化特征为依据,运用文献资料、录像观察、数理统计、逻辑分析等研究方法,对2018年全国艺术体操冠军赛个人全能前8名优秀运动员的圈、球、棒、带4项器械共计32套成套身体难度动作编排特征进行详实解析,遵循艺术体操项目最前沿的发展脉络,找出现阶段我国个人项目身体难度动作的新思路,旨在提升我国艺术体操个人项目的整体水平,为日后我国艺术体操在世界舞台上大放异彩打下坚实基础。研究结果表明:（1）在新周期规则的引领下,难度评分体系更加注重高规格技术,高难技术得以展现的同时,强调动作的规格;完成评分体系更加注重以具有较高艺术和娴熟技术纳入成套编排中,高难艺术得以展现的同时,强调动作的唯美。唯有高规格技术与高质量艺术并行,方可使运动员在赛场上独树一帜、一展风采。（2）我国大多数运动员4项器械身体难度所选择类型几乎相同,且过于集中缺乏多样性;身体难度与器械技术的结合主要以非基...
【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各周期评分规则个人项目身体难度动作总数量统计图
图 3.2 各周期评分规则身体难度组数量统计图Fig 3.2 statistical chart of the number of body difficulty groups in each cycle grading rule（2）身体难度分值的变化在 2005-2008 版和 2009-2012 版规则中，将身体难度的价值划分成 10 个等级，分别是：A=0.10；B=0.20；C=0.30；D=0.40；E=0.50；F=0.60；G=0.70；H=0.80；I=0.90；J=1.00 以及更多。身体难度动作在分值上无上限的要求，致使许多教练员一味的追求高分值选取高难度动作，导致运动员在练习中受伤，不得不离开这个她们深爱的艺术体操舞台。由此，2013-2016 版规则对身体难度分值做出了人性化的调整，由原来 10 个等级无上限的规定变成 5 个等级，即：0.10，0.20，0.30，0.40，0.50。2017-2020 新周期规则与上一周期相比，跳跃动作组在分值上增加了一个等级，最高分值为 0.6 分，其他动作组分值上没有改变仍然是 0.10分至0.50分。通过新周期身体难度分值的这一变化，可以看出，在保证运动员不出现不必要运动损伤的情况下，身体难度仍然朝向高、精、尖的方向发展。（3）身体难度类型的变化由近四个奥运周期规则个人项目身体难度动作组来分析（见表 3.2），2005-2008
图 3.3 2017-2020 版艺术体操规则个人项目结构图Fig 3.3 personal plan structure of 2017-2020 editions of Rhythmic Gymnastics Rules（1）难度评分结构注重高规格技术艺术体操个人项目难度的内容仍是由身体难度（BD）、舞步组合（S）、结合旋转的动力性动作（R）和器械难度（AD）4 个部分所组成（见图 3.3）。若前两者（BD、S）是成套身体动作难度编排的典型代表，那么后两者（R、AD）则是成套器械动作难度编排的代表作，每一部分的难度都是缺一不可的，共同构架成套动作的难度价值体系。在更新版评分规则中，身体难度数量最少为 3 个，最高为 9 个，突显身体难度的高、难、精；舞步组合取消了近似技巧动作、依柳辛的运用，更加注重步伐的变化，通过大、中、小抛器械，来支持舞蹈思想，增加其动作的幅度和多样化，且舞步与器械难度结合不得超过 1 个；结合旋转的动力性动作的数量有了明显规定，要求成套动作中最少有 1 个，但最多不得超过 5 个；器械难度在分值方面更加的细化与严谨，使运动员运用器械有更广阔的发挥空间。本周期规则变化的最大亮点是取消了难度表，裁判员需要根据运动员现场所完成的难度动作加以准确评判，追求的是“场上优美的姿态”，方可得到裁判的认同。运动员一方面可根据个人独特的风格更好突出个性化技术特长，另一方面根据各
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017版规则变化对艺术体操个人项目发展趋势的影响[J]. 陈霄,秦晓. 安徽体育科技. 2017(03)
[2]近3届世锦赛中外优秀艺术体操个人项目棒操难度动作比较研究[J]. 徐恬,倪旭芬. 西安体育学院学报. 2017(02)
[3]艺术体操个人项目成套中典型性肢体表现动作的研究[J]. 缑小燕. 北京体育大学学报. 2016(12)
[4]中外艺术体操个人项目优秀运动员身体难度选用对比研究[J]. 李诗韵,许爱梅. 体育世界(学术版). 2016(10)
[5]世界艺术体操个人项目成套动作编排特征的研究——基于第34届世界艺术体操锦标赛[J]. 汪敏,刘思雨. 南京体育学院学报(社会科学版). 2016(03)
[6]中外优秀艺术体操个人运动员身体与器械结合的特征分析[J]. 汪敏,刘思雨. 南京体育学院学报(社会科学版). 2015(05)
[7]我国艺术体操个人项目成套动作编排特征的研究[J]. 汪敏,孙佳荷. 南京体育学院学报(社会科学版). 2015(01)
[8]新周期下我国艺术体操成套编排创新思路的研究[J]. 张洋,李贵森. 首都体育学院学报. 2015(01)
[9]新规则实施后我国艺术体操个人成套动作完成质量的分析[J]. 汪敏,陈晓齐. 湖北体育科技. 2015(01)
[10]基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J]. 王娟,樊铭. 北京体育大学学报. 2014(05)
博士论文
[1]竞技性艺术体操成套动作编排理论及应用模式研究[D]. 黄俊亚.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]中外优秀艺术体操个人项目运动员身体难度编排特征的研究[D]. 徐丽萨.北京体育大学 2015
[2]新周期下我国艺术体操个人项目成套动作完成情况解析[D]. 韩静.辽宁师范大学 2015
[3]艺术体操身体难度动作变化特征的研究[D]. 韩宁.西安体育学院 2014
[4]从近10年艺术体操规则的演变探寻个人项目的发展趋势及对策[D]. 王渝蓉.成都体育学院 2013
[5]我国艺术体操个人成套动作完成质量的现状与对策分析[D]. 周海洋.辽宁师范大学 2013
[6]我国艺术体操个人运动员身体难度动作研究[D]. 俞晓艳.北京体育大学 2012
[7]规则的演变诠释艺术体操个人项目身体难度的发展趋势[D]. 谢一侨.辽宁师范大学 2012
[8]中外艺术体操个人项目器械难度动作比较研究[D]. 赵颖.陕西师范大学 2010
本文编号：3226297
【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各周期评分规则个人项目身体难度动作总数量统计图
图 3.2 各周期评分规则身体难度组数量统计图Fig 3.2 statistical chart of the number of body difficulty groups in each cycle grading rule（2）身体难度分值的变化在 2005-2008 版和 2009-2012 版规则中，将身体难度的价值划分成 10 个等级，分别是：A=0.10；B=0.20；C=0.30；D=0.40；E=0.50；F=0.60；G=0.70；H=0.80；I=0.90；J=1.00 以及更多。身体难度动作在分值上无上限的要求，致使许多教练员一味的追求高分值选取高难度动作，导致运动员在练习中受伤，不得不离开这个她们深爱的艺术体操舞台。由此，2013-2016 版规则对身体难度分值做出了人性化的调整，由原来 10 个等级无上限的规定变成 5 个等级，即：0.10，0.20，0.30，0.40，0.50。2017-2020 新周期规则与上一周期相比，跳跃动作组在分值上增加了一个等级，最高分值为 0.6 分，其他动作组分值上没有改变仍然是 0.10分至0.50分。通过新周期身体难度分值的这一变化，可以看出，在保证运动员不出现不必要运动损伤的情况下，身体难度仍然朝向高、精、尖的方向发展。（3）身体难度类型的变化由近四个奥运周期规则个人项目身体难度动作组来分析（见表 3.2），2005-2008
图 3.3 2017-2020 版艺术体操规则个人项目结构图Fig 3.3 personal plan structure of 2017-2020 editions of Rhythmic Gymnastics Rules（1）难度评分结构注重高规格技术艺术体操个人项目难度的内容仍是由身体难度（BD）、舞步组合（S）、结合旋转的动力性动作（R）和器械难度（AD）4 个部分所组成（见图 3.3）。若前两者（BD、S）是成套身体动作难度编排的典型代表，那么后两者（R、AD）则是成套器械动作难度编排的代表作，每一部分的难度都是缺一不可的，共同构架成套动作的难度价值体系。在更新版评分规则中，身体难度数量最少为 3 个，最高为 9 个，突显身体难度的高、难、精；舞步组合取消了近似技巧动作、依柳辛的运用，更加注重步伐的变化，通过大、中、小抛器械，来支持舞蹈思想，增加其动作的幅度和多样化，且舞步与器械难度结合不得超过 1 个；结合旋转的动力性动作的数量有了明显规定，要求成套动作中最少有 1 个，但最多不得超过 5 个；器械难度在分值方面更加的细化与严谨，使运动员运用器械有更广阔的发挥空间。本周期规则变化的最大亮点是取消了难度表，裁判员需要根据运动员现场所完成的难度动作加以准确评判，追求的是“场上优美的姿态”，方可得到裁判的认同。运动员一方面可根据个人独特的风格更好突出个性化技术特长，另一方面根据各
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017版规则变化对艺术体操个人项目发展趋势的影响[J]. 陈霄,秦晓. 安徽体育科技. 2017(03)
[2]近3届世锦赛中外优秀艺术体操个人项目棒操难度动作比较研究[J]. 徐恬,倪旭芬. 西安体育学院学报. 2017(02)
[3]艺术体操个人项目成套中典型性肢体表现动作的研究[J]. 缑小燕. 北京体育大学学报. 2016(12)
[4]中外艺术体操个人项目优秀运动员身体难度选用对比研究[J]. 李诗韵,许爱梅. 体育世界(学术版). 2016(10)
[5]世界艺术体操个人项目成套动作编排特征的研究——基于第34届世界艺术体操锦标赛[J]. 汪敏,刘思雨. 南京体育学院学报(社会科学版). 2016(03)
[6]中外优秀艺术体操个人运动员身体与器械结合的特征分析[J]. 汪敏,刘思雨. 南京体育学院学报(社会科学版). 2015(05)
[7]我国艺术体操个人项目成套动作编排特征的研究[J]. 汪敏,孙佳荷. 南京体育学院学报(社会科学版). 2015(01)
[8]新周期下我国艺术体操成套编排创新思路的研究[J]. 张洋,李贵森. 首都体育学院学报. 2015(01)
[9]新规则实施后我国艺术体操个人成套动作完成质量的分析[J]. 汪敏,陈晓齐. 湖北体育科技. 2015(01)
[10]基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J]. 王娟,樊铭. 北京体育大学学报. 2014(05)
博士论文
[1]竞技性艺术体操成套动作编排理论及应用模式研究[D]. 黄俊亚.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]中外优秀艺术体操个人项目运动员身体难度编排特征的研究[D]. 徐丽萨.北京体育大学 2015
[2]新周期下我国艺术体操个人项目成套动作完成情况解析[D]. 韩静.辽宁师范大学 2015
[3]艺术体操身体难度动作变化特征的研究[D]. 韩宁.西安体育学院 2014
[4]从近10年艺术体操规则的演变探寻个人项目的发展趋势及对策[D]. 王渝蓉.成都体育学院 2013
[5]我国艺术体操个人成套动作完成质量的现状与对策分析[D]. 周海洋.辽宁师范大学 2013
[6]我国艺术体操个人运动员身体难度动作研究[D]. 俞晓艳.北京体育大学 2012
[7]规则的演变诠释艺术体操个人项目身体难度的发展趋势[D]. 谢一侨.辽宁师范大学 2012
[8]中外艺术体操个人项目器械难度动作比较研究[D]. 赵颖.陕西师范大学 2010
本文编号：3226297
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3226297.html
