2018年女篮世界杯中国队与四强球队进攻技战术特点的对比分析
发布时间：2021-06-20 18:16
女篮世界杯是世界女子篮球的顶级赛事,世界女子篮球技术逐渐向男子化发展,要求进攻速度快、投篮命中率高、战术打法简单高效。本届世界杯,中国女篮在“大换血”的情况下,战胜了日本、加拿大等强队,取得了第六名的好成绩。从本次比赛看到了中国女篮未来的潜力,但中国队与世界强队在进攻上仍有较大差距。为此,本研究运用了文献资料、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国队与四强球队在进攻技战术上进行对比分析,并得出以下结论:1.中国球员偏年轻化,特别是在后卫线上与四强球队在年龄上存在显著性差异,中国球员进攻方式单一,掌控比赛能力较差,失误较多,但拥有较强的进攻冲击力和充沛的体能。中国队是所有队伍中平均身高最高的球队,在身高上占有一定的优势,与强队在内线对抗时,缺乏进攻手段,终结能力较差。2.在各项得分方式上与四强队伍没有明显差距,各项投篮方式的命中率均逊色于四强球队,尤其是罚球命中率低于四强球队,且明显不如美国队。在进攻篮板球数和失误数与四强球队不存在明显差距,在助攻数上明显少于美国队和比利时队。3.在小组赛中,中国队在快攻发动次数和成功次数均明显低于美国队,在快攻成功率上不如四强球队。而在小...
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与四强球队的进攻形式统计图
能力强，但终结能力稳定性不足。4.3.2快攻发动阶段的对比分析发动快攻的时机有以下四种：获得后场篮板球，抢断、封盖而获得球权和跳球获得球权，以及对手投中后抢发界外球时都是发动快攻的好时机。表11中国队及四强球队快攻发动形式统计表（场均）球队后场篮板球（次）抢断（次）抢发球（次）封盖（次）跳球（次）美国队5.74.3*1.30.50澳大利亚队4.22.00.30.60西班牙队3.74.7*0.40.60比利时队2.8*3.31.20.30中国队4.83.21.00.50注：当P<0.05，存在显著性差异，用*表示;当P<0.01,存在非常显著性差异，用**表示。图3中国队及四强球队快攻发动形式分布图统计表由表11得知，在四强球队中，她们在发动快攻的时机主要通过抢后场篮板球和抢断球两种方式。结合表可以发现，抢后场篮板球发动次数的多少与她们的身高特征呈正相关关系，利用抢断球发动快攻次数的多少与她们的年龄特征呈正相关关系。这说明身高优势能够使她们控制住自己阵地的后场篮板球，且利用身高优势获得更加开阔的视野，从而快速将球传到下快攻的队员。除此之外，年龄较长、大赛经验丰富的球队在比赛中具有较强的防守判断力。结合视频可见，美国队和西班牙队的防守极具攻击性，能够预判对手的传球路线，从而利用抢断发起进攻，抢断后的进攻往往是以多打少或是有位置优势，所以通过抢断方式发起快攻的成功率最高。抢发球和封盖两种发动快攻的方式也占一定的比例，这其中要求队员有较快的推进速度和较强的封盖能力，结合视频可以发现，在四强球队中，各队后卫线在罚球后都会尽快将球推进至前场，利用对手回防不及时而发起快攻或衔接段进攻。由于国际篮联对争球规则的改革，通过跳球发动快攻的情况就越来越少。由图3得知，美国队与澳大利亚队以抢篮板发动快攻为主，而西班牙队与
中国女篮冲劲十足，后卫线快攻意识较强，队员下快攻积极，中锋跟进较快，多次将球补进。不足的是，偶尔会出现盲目发起快攻的现象，以至于在快攻推进中传球失误和被抢断。4.3.3快攻推进阶段的对比分析表12中国队与四强球队快攻推进阶段的情况统计表（场均）球队个人突破（次）运传结合（次）长传快攻（次）短传（次）美国队3.25.31.2*0.2澳大利亚队3.04.01.2*0.5西班牙队4.1*3.11.1*0.6比利时队3.03.80.5**0.3中国队2.93.92.60.9注：当P<0.05，存在显著性差异，用*表示;当P<0.01,存在非常显著性差异，用**表示。图4中国队与四强球队快攻推进情况统计图结合表12和图4可知，在四强球队中，个人运球突破和运传结合是快攻推进的主要方式，且运用这两种方式推进场均能达到3次以上。长传快攻和短传的运用次数较少。除了西班牙队，其他三强球队均以运传结合为她们的首要推进方式。通过视频发现，当进攻队员运球快速推进时，防守队员的注意力会被他所吸引，从而往往会漏防快速下顺的进攻队员。四强球队的队员身体素质强硬，配合默契，传球精准，使得她们在高速跑动中能够进行传接球，最终控制完整的投篮动作，将球打进。西班牙队是以个人运球突破为首要的推进方式，从视频中可以发现，萨尔盖、托伦斯和帕劳是西班牙女篮常利用个人突破能力推动快攻，她们的突破犀利且善于在快攻中制造犯规。中国队的各种推进方式较为均衡，和大部分强队一致，以个人运球突破和运（次）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于数据挖掘的篮球战术分析研究[J]. 程黎明. 西安文理学院学报(自然科学版). 2017(02)
[2]篮球局部配合阵地进攻战术特征分析[J]. 包文悦. 青少年体育. 2016(07)
[3]Apriori算法在篮球技战术统计分析中的应用探究[J]. 王玉龙,王凌菲,高跃,王嵊海. 山东师范大学学报(自然科学版). 2016(02)
[4]世界女子篮球强队攻守能力研究[J]. 刘小明. 体育文化导刊. 2016(05)
[5]当前世界男篮强队阵地进攻特点的研究[J]. 郭永波. 北京体育大学学报. 2008(06)
[6]体育计算研究综述[J]. 赵会群,邵恒忠,顾震,孙晶,金季春. 北京体育大学学报. 2007(12)
[7]第28届奥运会我国女篮与前三名队伍中锋参与快攻能力的对比分析[J]. 谢恩杰. 首都体育学院学报. 2005(04)
[8]CBA和NBA两大篮球职业联赛阵地进攻特点的对比研究[J]. 张俊青,李曙刚. 体育科学研究. 2004(02)
[9]谈篮球比赛中快攻战术的运用[J]. 刘克鸣. 哈尔滨体育学院学报. 2004(01)
[10]体育数据分析中数据挖掘技术的应用[J]. 杨双燕,赵水宁. 浙江体育科学. 2003(04)
硕士论文
[1]第31届奥运会男篮四强队阵地进攻内线球员位置特征研究[D]. 刘士英.武汉体育学院 2018
[2]第31届奥运会中国女篮进攻战术运用特点研究[D]. 杨辉.北京体育大学 2018
[3]第25、26届女篮亚锦赛中日韩后卫队员进攻技术运用对比研究[D]. 李洋.北京体育大学 2017
[4]2014-2015赛季NBA总决赛勇士队技战术特点分析[D]. 杜逸帆.北京体育大学 2017
[5]2015年女篮亚锦赛中国队与日本队进攻半场人盯人运用对比研究[D]. 边婧.北京体育大学 2017
[6]第31届奥运会中国男篮进攻战术运用特点研究[D]. 杭兆康.北京体育大学 2017
[7]2010至2014赛季NBA总决赛热火队阵地进攻分析[D]. 陆金戈.北京体育大学 2016
[8]2014年女篮世锦赛中国队同与赛队进攻战术运用特点的研究[D]. 冯婷婷.北京体育大学 2016
[9]第29届奥运会中国女篮快攻战术运用研究[D]. 李洪超.苏州大学 2009
[10]NBA中锋群体阵地进攻技术特征分析[D]. 董如豹.湖南师范大学 2008
本文编号：3239690
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与四强球队的进攻形式统计图
能力强，但终结能力稳定性不足。4.3.2快攻发动阶段的对比分析发动快攻的时机有以下四种：获得后场篮板球，抢断、封盖而获得球权和跳球获得球权，以及对手投中后抢发界外球时都是发动快攻的好时机。表11中国队及四强球队快攻发动形式统计表（场均）球队后场篮板球（次）抢断（次）抢发球（次）封盖（次）跳球（次）美国队5.74.3*1.30.50澳大利亚队4.22.00.30.60西班牙队3.74.7*0.40.60比利时队2.8*3.31.20.30中国队4.83.21.00.50注：当P<0.05，存在显著性差异，用*表示;当P<0.01,存在非常显著性差异，用**表示。图3中国队及四强球队快攻发动形式分布图统计表由表11得知，在四强球队中，她们在发动快攻的时机主要通过抢后场篮板球和抢断球两种方式。结合表可以发现，抢后场篮板球发动次数的多少与她们的身高特征呈正相关关系，利用抢断球发动快攻次数的多少与她们的年龄特征呈正相关关系。这说明身高优势能够使她们控制住自己阵地的后场篮板球，且利用身高优势获得更加开阔的视野，从而快速将球传到下快攻的队员。除此之外，年龄较长、大赛经验丰富的球队在比赛中具有较强的防守判断力。结合视频可见，美国队和西班牙队的防守极具攻击性，能够预判对手的传球路线，从而利用抢断发起进攻，抢断后的进攻往往是以多打少或是有位置优势，所以通过抢断方式发起快攻的成功率最高。抢发球和封盖两种发动快攻的方式也占一定的比例，这其中要求队员有较快的推进速度和较强的封盖能力，结合视频可以发现，在四强球队中，各队后卫线在罚球后都会尽快将球推进至前场，利用对手回防不及时而发起快攻或衔接段进攻。由于国际篮联对争球规则的改革，通过跳球发动快攻的情况就越来越少。由图3得知，美国队与澳大利亚队以抢篮板发动快攻为主，而西班牙队与
中国女篮冲劲十足，后卫线快攻意识较强，队员下快攻积极，中锋跟进较快，多次将球补进。不足的是，偶尔会出现盲目发起快攻的现象，以至于在快攻推进中传球失误和被抢断。4.3.3快攻推进阶段的对比分析表12中国队与四强球队快攻推进阶段的情况统计表（场均）球队个人突破（次）运传结合（次）长传快攻（次）短传（次）美国队3.25.31.2*0.2澳大利亚队3.04.01.2*0.5西班牙队4.1*3.11.1*0.6比利时队3.03.80.5**0.3中国队2.93.92.60.9注：当P<0.05，存在显著性差异，用*表示;当P<0.01,存在非常显著性差异，用**表示。图4中国队与四强球队快攻推进情况统计图结合表12和图4可知，在四强球队中，个人运球突破和运传结合是快攻推进的主要方式，且运用这两种方式推进场均能达到3次以上。长传快攻和短传的运用次数较少。除了西班牙队，其他三强球队均以运传结合为她们的首要推进方式。通过视频发现，当进攻队员运球快速推进时，防守队员的注意力会被他所吸引，从而往往会漏防快速下顺的进攻队员。四强球队的队员身体素质强硬，配合默契，传球精准，使得她们在高速跑动中能够进行传接球，最终控制完整的投篮动作，将球打进。西班牙队是以个人运球突破为首要的推进方式，从视频中可以发现，萨尔盖、托伦斯和帕劳是西班牙女篮常利用个人突破能力推动快攻，她们的突破犀利且善于在快攻中制造犯规。中国队的各种推进方式较为均衡，和大部分强队一致，以个人运球突破和运（次）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于数据挖掘的篮球战术分析研究[J]. 程黎明. 西安文理学院学报(自然科学版). 2017(02)
[2]篮球局部配合阵地进攻战术特征分析[J]. 包文悦. 青少年体育. 2016(07)
[3]Apriori算法在篮球技战术统计分析中的应用探究[J]. 王玉龙,王凌菲,高跃,王嵊海. 山东师范大学学报(自然科学版). 2016(02)
[4]世界女子篮球强队攻守能力研究[J]. 刘小明. 体育文化导刊. 2016(05)
[5]当前世界男篮强队阵地进攻特点的研究[J]. 郭永波. 北京体育大学学报. 2008(06)
[6]体育计算研究综述[J]. 赵会群,邵恒忠,顾震,孙晶,金季春. 北京体育大学学报. 2007(12)
[7]第28届奥运会我国女篮与前三名队伍中锋参与快攻能力的对比分析[J]. 谢恩杰. 首都体育学院学报. 2005(04)
[8]CBA和NBA两大篮球职业联赛阵地进攻特点的对比研究[J]. 张俊青,李曙刚. 体育科学研究. 2004(02)
[9]谈篮球比赛中快攻战术的运用[J]. 刘克鸣. 哈尔滨体育学院学报. 2004(01)
[10]体育数据分析中数据挖掘技术的应用[J]. 杨双燕,赵水宁. 浙江体育科学. 2003(04)
硕士论文
[1]第31届奥运会男篮四强队阵地进攻内线球员位置特征研究[D]. 刘士英.武汉体育学院 2018
[2]第31届奥运会中国女篮进攻战术运用特点研究[D]. 杨辉.北京体育大学 2018
[3]第25、26届女篮亚锦赛中日韩后卫队员进攻技术运用对比研究[D]. 李洋.北京体育大学 2017
[4]2014-2015赛季NBA总决赛勇士队技战术特点分析[D]. 杜逸帆.北京体育大学 2017
[5]2015年女篮亚锦赛中国队与日本队进攻半场人盯人运用对比研究[D]. 边婧.北京体育大学 2017
[6]第31届奥运会中国男篮进攻战术运用特点研究[D]. 杭兆康.北京体育大学 2017
[7]2010至2014赛季NBA总决赛热火队阵地进攻分析[D]. 陆金戈.北京体育大学 2016
[8]2014年女篮世锦赛中国队同与赛队进攻战术运用特点的研究[D]. 冯婷婷.北京体育大学 2016
[9]第29届奥运会中国女篮快攻战术运用研究[D]. 李洪超.苏州大学 2009
[10]NBA中锋群体阵地进攻技术特征分析[D]. 董如豹.湖南师范大学 2008
本文编号：3239690
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3239690.html
