中德两国男子乒乓球选手技战术特点对比分析
发布时间：2021-07-22 10:13
本文通过对张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫四位优秀运动员近三年的重要比赛录像的观看,运用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法及数理统计法等研究方法,对四人的发抢段、接抢段、相持段以及优劣技术进行统计和分析,探明张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫技战术运动的特点,并进行对比分析,以期为中德两国乒乓球运动员的训练比赛提供较为科学的理论依据。结论如下：1.张继科接抢段的优势明显。发球技术中正手位半出台球得分率最高,第三板技术抢攻下旋的得分率最高。接发球技术中台内上手使用率和得分率均最高,第四板技术中上旋进攻和抢攻下旋优势明显。相持阶段的正手位、侧身位、中间位得分率基本持平,反手位稍显落后。2.王皓接抢段的优势明显。发球技术中正手位短球的得分率最高,第三板技术抢攻下旋得分率最高。接发球技术中出台上手技术使用较好。第四板技术得分率最高的是抢攻下旋。相持阶段的正手位和侧身位表现较好,反手位和中间位表现次之。3.波尔在接抢段的表现较好。发球技术中得分率和使用率均较高的技术是正手位短球。第三板技术中得分率使用率均较高的技术是抢攻下旋。接发球技术中得分率最高的技术是半出台、出台上手。第四板技术中使用较好的技术是...
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1张继科、王腊、波尔、奥恰洛夫发球技术对比统计图
图2张继科、+:暗、波尔、奥恰洛夫第三板技术对比统计图根据图2所示，从得分率来看，王酷的抢攻下旋是得分率最高的技术，被功防守技术是四人中得分率最低的技术。从使用率来看，王暗的各项技术使用的较为平均，张继科、波尔、奥恰洛夫的各项技术使用率差距均较大。张继科得分率最高的技术是抢攻下旋为38%，使用率为42%，为双高技术。张继科得分率第二位的技术是上旋进攻，得分率为32%，使用率为21%。摆短和被功防守是张继科得分率较低的技术
图3张继科、王暗、波尔、奥恰洛大接发球技术对比统计图根据图3所示，从得分率来看，张继科、王暗、波尔、奥恰洛夫接发球各项技术的得分情况相差不大，波尔稍显逊色些。从使用率来看张继科台内上手的使用率特别突出，奥恰洛夫摆短使用的最多，王暗和波尔技术使用情况相类似。张继科台内上手得分率最高为28%,使用率也是最高为46%。得分率第二位的是赞长、撇的技术为25%,但使用率不高为4%。半出台、出台上手得分率为22%,使用率为27%。摆短的得分率为17%,使用率为24%。张继科接发球中的四项技术的得分率较为平均，台内上手的使用尤为突出，这主要得益于其台内侧梓技术的巨大优势，与对手相比形成了自己技术的独特性。王暗的努长、撇的技术得分率最高为50%，但使用率仅为3%。第二位的得分率是半出台、出台上手为25%,使用率40%。王暗台内上手得分率为21%，使用率为18%。王暗得分率最低的技术是摆短为10%
【参考文献】：
期刊论文
[1]世界乒乓球运动可持续发展策略研究[J]. 钟宇静. 沈阳体育学院学报. 2011(03)
[2]世界乒乓球运动发展危机及对策研究[J]. 陈小华,李永安. 吉林体育学院学报. 2011(02)
[3]对中国乒乓球“海外兵团”现状分析[J]. 袁玉峰. 体育世界(学术版). 2011(02)
[4]第28和第29届奥运会乒乓球男单决赛技战术分析——兼谈直拍横打[J]. 鲁婷婷,闫振龙,刘乘翔,李淑娥. 体育科技文献通报. 2010(10)
[5]关于张继科反手拧拉技术在接发球中的应用价值与探讨[J]. 江小燕,赵坤. 科技信息. 2010(22)
[6]“养狼计划”实施策略构想[J]. 兰彤,刘丰德. 体育学刊. 2010(04)
[7]波尔对阵王皓、马琳技战术特点研究[J]. 沈茂金. 体育文化导刊. 2010(01)
[8]宏观视角下乒乓球运动发展的博弈分析[J]. 邓雷. 哈尔滨体育学院学报. 2009(06)
[9]中国乒乓球男队主要对手的技战术分析[J]. 江炬. 体育科技文献通报. 2009(08)
[10]对世界乒乓球运动发展的思考[J]. 陈启湖. 体育学刊. 2009(02)
博士论文
[1]中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D]. 张晓蓬.北京体育大学 2004
硕士论文
[1]中国优秀乒乓球横板选手技战术特征分析[D]. 孔丹丹.北京体育大学 2012
[2]中欧优秀男子乒乓球运动员反手位技战术特征研究[D]. 刘亮.北京体育大学 2011
[3]对我国优秀运动员马龙、张继科技战术特征的比较分析[D]. 聂亮亮.北京体育大学 2011
[4]德国优秀乒乓球运动员波尔的技战术分析[D]. 杨金丽.河北师范大学 2007
[5]我国乒乓球教练员援外工作的研究[D]. 林香菜.北京体育大学 2006
[6]乒乓球比赛中王皓与唐鹏的正反手拉球动作技术的生物力学分析[D]. 孟杰.北京体育大学 2005
本文编号：3296957
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1张继科、王腊、波尔、奥恰洛夫发球技术对比统计图
图2张继科、+:暗、波尔、奥恰洛夫第三板技术对比统计图根据图2所示，从得分率来看，王酷的抢攻下旋是得分率最高的技术，被功防守技术是四人中得分率最低的技术。从使用率来看，王暗的各项技术使用的较为平均，张继科、波尔、奥恰洛夫的各项技术使用率差距均较大。张继科得分率最高的技术是抢攻下旋为38%，使用率为42%，为双高技术。张继科得分率第二位的技术是上旋进攻，得分率为32%，使用率为21%。摆短和被功防守是张继科得分率较低的技术
图3张继科、王暗、波尔、奥恰洛大接发球技术对比统计图根据图3所示，从得分率来看，张继科、王暗、波尔、奥恰洛夫接发球各项技术的得分情况相差不大，波尔稍显逊色些。从使用率来看张继科台内上手的使用率特别突出，奥恰洛夫摆短使用的最多，王暗和波尔技术使用情况相类似。张继科台内上手得分率最高为28%,使用率也是最高为46%。得分率第二位的是赞长、撇的技术为25%,但使用率不高为4%。半出台、出台上手得分率为22%,使用率为27%。摆短的得分率为17%,使用率为24%。张继科接发球中的四项技术的得分率较为平均，台内上手的使用尤为突出，这主要得益于其台内侧梓技术的巨大优势，与对手相比形成了自己技术的独特性。王暗的努长、撇的技术得分率最高为50%，但使用率仅为3%。第二位的得分率是半出台、出台上手为25%,使用率40%。王暗台内上手得分率为21%，使用率为18%。王暗得分率最低的技术是摆短为10%
【参考文献】：
期刊论文
[1]世界乒乓球运动可持续发展策略研究[J]. 钟宇静. 沈阳体育学院学报. 2011(03)
[2]世界乒乓球运动发展危机及对策研究[J]. 陈小华,李永安. 吉林体育学院学报. 2011(02)
[3]对中国乒乓球“海外兵团”现状分析[J]. 袁玉峰. 体育世界(学术版). 2011(02)
[4]第28和第29届奥运会乒乓球男单决赛技战术分析——兼谈直拍横打[J]. 鲁婷婷,闫振龙,刘乘翔,李淑娥. 体育科技文献通报. 2010(10)
[5]关于张继科反手拧拉技术在接发球中的应用价值与探讨[J]. 江小燕,赵坤. 科技信息. 2010(22)
[6]“养狼计划”实施策略构想[J]. 兰彤,刘丰德. 体育学刊. 2010(04)
[7]波尔对阵王皓、马琳技战术特点研究[J]. 沈茂金. 体育文化导刊. 2010(01)
[8]宏观视角下乒乓球运动发展的博弈分析[J]. 邓雷. 哈尔滨体育学院学报. 2009(06)
[9]中国乒乓球男队主要对手的技战术分析[J]. 江炬. 体育科技文献通报. 2009(08)
[10]对世界乒乓球运动发展的思考[J]. 陈启湖. 体育学刊. 2009(02)
博士论文
[1]中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D]. 张晓蓬.北京体育大学 2004
硕士论文
[1]中国优秀乒乓球横板选手技战术特征分析[D]. 孔丹丹.北京体育大学 2012
[2]中欧优秀男子乒乓球运动员反手位技战术特征研究[D]. 刘亮.北京体育大学 2011
[3]对我国优秀运动员马龙、张继科技战术特征的比较分析[D]. 聂亮亮.北京体育大学 2011
[4]德国优秀乒乓球运动员波尔的技战术分析[D]. 杨金丽.河北师范大学 2007
[5]我国乒乓球教练员援外工作的研究[D]. 林香菜.北京体育大学 2006
[6]乒乓球比赛中王皓与唐鹏的正反手拉球动作技术的生物力学分析[D]. 孟杰.北京体育大学 2005
本文编号：3296957
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3296957.html
