兴奋剂样本复检规则的适用——以刘春红、曹磊案为切入点的分析

发布时间：2021-07-26 11:10

　　中国举重运动员刘春红、陈燮霞、曹磊因2016年被国际奥委会和世界反兴奋剂机构复检2008年的样本查出阳性而被取消2008年奥运会比赛成绩与金牌。刘春红与曹磊上诉至国际体育仲裁院,核心的上诉理由为复检规则于2008年时并无规定,所查处的禁用物质并未在2008年的禁用清单上明确列举。这两起案件涉及禁用清单的非穷举式列举、复检规则和时效如何适用、检测结果不一致时如何处理等反兴奋剂领域的根本性问题。2019年11月7日,2021版《世界反兴奋剂条例》刚刚在世界反兴奋剂大会上通过,将于2021年1月1日实施。与目前正在实施的2015版《世界反兴奋剂条例》相比,修改的内容涉及复检规则和样本无限次检测权,对运动员权利有重大影响。结合2021版《世界反兴奋剂条例》的修改内容,梳理刘春红与曹磊案及其他反兴奋剂案件中体现出的规则和趋势,对于把握和了解反兴奋剂领域的国际规则及变化具有重要意义。未来反兴奋剂领域的发展应当兼顾严厉打击兴奋剂与保护运动员合法权利的平衡。 

【文章来源】：天津体育学院学报. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 刘春红与曹磊案中争议焦点及样本检测规则的适用分析
    1.1 禁用清单非穷举式列举方式的适用探讨
    1.2 复检规则是否适用于本案
    1.3 八年后复检的时效规定是否合理
    1.4 兴奋剂检测结果不一致时的处理方式
2 反兴奋剂案件适用规则的特殊性分析
3 2021版《世界反兴奋剂条例》的修改内容及影响
    3.1 2021版《世界反兴奋剂条例》关于进一步检测内容的修改
    3.2 2021版《世界反兴奋剂条例》的修改内容及其影响
4 结论：在严厉打击兴奋剂与保护运动员合法权利之间寻求平衡


【参考文献】：
期刊论文
[1]论反兴奋剂治理机制的改革:扩张违规主体抑或独立化?[J]. 杨春然,张晓菲.  天津体育学院学报. 2019(05)
[2]奥运会兴奋剂复检及其时效的法律问题探讨——以刘春红案为起点[J]. 李睿智.  体育科研. 2018(03)
[3]论反兴奋剂领域的一事不再罚原则[J]. 王霁霞,陈艳.  体育文化导刊. 2014(03)
[4]《世界反兴奋剂条例》修改趋势研究[J]. 王霁霞.  西安体育学院学报. 2014(03)
[5]正当程序视野下国际体育兴奋剂处罚体系的发展[J]. 李智,王美烟.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2010(03)



本文编号：3303455