过度训练对大鼠肠粘膜屏障的影响及复合植物多糖的干预作用
发布时间：2021-07-31 05:06
研究目的:本文旨在研究过度训练对大鼠肠粘膜屏障的影响,探究复合植物多糖对过度训练肠粘膜屏障的干预作用,分析复合植物多糖在大鼠氧化应激、炎症反应、保护肠粘膜屏障完整性等方面发挥的作用,进而探讨复合植物多糖在过度训练状态下保护肠粘膜屏障的可能机制。研究方法:选取40只200220g健康雄性SD（Sprague-Dawley）大鼠,随机分为4组,安静对照组（C,n=10）,复合植物多糖对照组（P,n=10）,过度训练组（E,n=10）和复合植物多糖+过度运动组（PE,n=10）。E、PE组大鼠进行为期4周一般训练和4周力竭训练共八周跑台训练,C和E组灌胃生理盐水,P和PE组灌胃浓度为10%的复合植物多糖溶液,于末次运动12h后取材。全血用于测定血常规指标:红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）。血清用于测定氧化抗氧化指标:总超氧化物歧化酶（T-SOD）、总抗氧化能力（T-AOC）、丙二醛（MDA）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）活性;运动机能指标:尿素氮（BUN）、肌酸激酶（CK）、睾酮（T）活性;测定肠粘膜屏障完整性指标:内毒素（ET）、D-乳酸（...
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各组大鼠血清T-SOD活性比较
血常规指标 C P E PEBC（×10^12/L） 8.24±0.50 8.26±0.75 7.62±0.66* 8.08±0.76#HGB（g/L） 148.38±5.6 157.88±6.53 134.25±10.50** 139.16±15.0WBC（/mm3） 5.30±1.04 5.41±1.16 3.52±0.77** 4.73±0.91#注：*表示与 C 组相比，P＜0.05，**表示与 C 组相比，P＜0.01；#表示与 E 组相比，P＜0.053.3 各组大鼠血清氧化应激指标比较由表 5，图 1 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 T-SOD 活性极显著减小（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠 T-SOD 活性无显著性差异（P＞0.05），但活性有增加趋势。由表 5，图 2 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 T-AOC 活性极显著减小（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠 T-AOC 活性显著增大（P＜0.05）。
图 3 各组大鼠血清 GSH-Px 活性比较 图 4 各组大鼠血清 MDA 活性比较表 5 各组大鼠血清氧化应激指标比较氧化应激指标 C P E PET-SOD（U/ml） 402.96±40.39 433.06±26.96 306.65±41.35** 329.03±32.79T-AOC（U/ml） 20.05±2.74 24.72±3.33 15.42±3.28** 18.32±1.68#GSH-Px（U/ml） 446.60±28.62 530.11±41.66 333.75±14.30** 363.07±25.53#MDA（nmol/L） 2.81±0.43 1.90±0.56 7.37±0.72** 4.01±0.71##注：**表示与 C 组相比，P＜0.01；#表示与 E 组相比，P＜0.05，##表示与 E 组相比，P＜0.01。各组大鼠血清运动能力指标比较由表 6，图5 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 CK 活性极显著增大（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠CK活性极显著减小（P＜0.01）。由表 5，图 5 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 BUN 含量极显著增3.4
【参考文献】：
期刊论文
[1]杜仲多糖改善运动疲劳的研究[J]. 王一民,郭飞,熊勃,池爱平. 中国应用生理学杂志. 2016(02)
[2]补充小麦肽对预防散打运动员发生过度训练的作用[J]. 潘兴昌,胡要娟,谷瑞增,金爱娜,马勇,王云峰,马永庆,金其贯,蔡木易. 中国运动医学杂志. 2015(02)
[3]黑果枸杞对大鼠运动性肾缺血再灌注损伤的保护作用[J]. 张轲,曹建民,郭娴,周海涛. 首都体育学院学报. 2015(01)
[4]植物多糖的免疫调节作用及其机制研究进展[J]. 尚庆辉,解玉怀,张桂国,姜淑贞,杨在宾,杨维仁,张崇玉. 动物营养学报. 2015(01)
[5]黄精多糖对大强度训练大鼠血红蛋白、乳酸及脑组织抗氧化能力、一氧化氮体系的影响[J]. 叶素英,周艳阳,叶绍凡. 中国老年学杂志. 2014(23)
[6]肠黏膜免疫屏障及其保护措施[J]. 谢天宇,胡红莲,高民. 动物营养学报. 2014(05)
[7]运动与氧化还原信号调控[J]. 刘静,龙建纲,刘健康. 生理科学进展. 2014(04)
[8]麦冬多糖对训练大鼠免疫及抗氧化功能的影响[J]. 李明. 食品科技. 2014(08)
[9]中频脉冲电流经皮刺激运动性疲劳士兵肝区对血清GSH-PX、SOD、T-AOC活性及MDA含量的影响[J]. 代朋乙,黄昌林. 解放军医学杂志. 2014(03)
[10]长期大强度运动人群机体炎症水平及其影响因素分析[J]. 石珊,张援,廖红娟,丘卫,曾榛,马静. 中国热带医学. 2014(01)
硕士论文
[1]五味子多糖对疲劳的改善作用以及其代谢机制的探究[D]. 郭欢欢.陕西师范大学 2016
[2]有氧运动与复合植物多糖对高脂膳食诱导肥胖大鼠肠道菌群的影响与机制研究[D]. 张静.苏州大学 2016
[3]金针菇多糖对运动疲劳大鼠T淋巴细胞转录因子T-bet、GATA-3基因及蛋白表达的影响[D]. 黄超.山东体育学院 2014
[4]猴头菇多糖对胃肠黏膜保护作用的实验研究[D]. 邵梦茹.广州中医药大学 2014
[5]低聚乳果糖对断奶应激大鼠肠道紧密连接及屏障功能的影响[D]. 黄小流.南昌大学 2012
[6]黄精多糖对一次大强度运动后人体外周血T淋巴细胞免疫功能的影响[D]. 王文迪.成都体育学院 2012
[7]红枣多糖对小鼠运动能力的影响及其机理的研究[D]. 王海元.浙江师范大学 2009
[8]耐力运动员免疫机能常用监控指标评价及意义[D]. 鲍捷.苏州大学 2004
本文编号：3312827
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各组大鼠血清T-SOD活性比较
血常规指标 C P E PEBC（×10^12/L） 8.24±0.50 8.26±0.75 7.62±0.66* 8.08±0.76#HGB（g/L） 148.38±5.6 157.88±6.53 134.25±10.50** 139.16±15.0WBC（/mm3） 5.30±1.04 5.41±1.16 3.52±0.77** 4.73±0.91#注：*表示与 C 组相比，P＜0.05，**表示与 C 组相比，P＜0.01；#表示与 E 组相比，P＜0.053.3 各组大鼠血清氧化应激指标比较由表 5，图 1 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 T-SOD 活性极显著减小（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠 T-SOD 活性无显著性差异（P＞0.05），但活性有增加趋势。由表 5，图 2 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 T-AOC 活性极显著减小（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠 T-AOC 活性显著增大（P＜0.05）。
图 3 各组大鼠血清 GSH-Px 活性比较 图 4 各组大鼠血清 MDA 活性比较表 5 各组大鼠血清氧化应激指标比较氧化应激指标 C P E PET-SOD（U/ml） 402.96±40.39 433.06±26.96 306.65±41.35** 329.03±32.79T-AOC（U/ml） 20.05±2.74 24.72±3.33 15.42±3.28** 18.32±1.68#GSH-Px（U/ml） 446.60±28.62 530.11±41.66 333.75±14.30** 363.07±25.53#MDA（nmol/L） 2.81±0.43 1.90±0.56 7.37±0.72** 4.01±0.71##注：**表示与 C 组相比，P＜0.01；#表示与 E 组相比，P＜0.05，##表示与 E 组相比，P＜0.01。各组大鼠血清运动能力指标比较由表 6，图5 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 CK 活性极显著增大（P＜0.01）；与过度训练组大鼠相比，多糖+过度训练组大鼠CK活性极显著减小（P＜0.01）。由表 5，图 5 可知，与安静对照组相比，过度训练组大鼠 BUN 含量极显著增3.4
【参考文献】：
期刊论文
[1]杜仲多糖改善运动疲劳的研究[J]. 王一民,郭飞,熊勃,池爱平. 中国应用生理学杂志. 2016(02)
[2]补充小麦肽对预防散打运动员发生过度训练的作用[J]. 潘兴昌,胡要娟,谷瑞增,金爱娜,马勇,王云峰,马永庆,金其贯,蔡木易. 中国运动医学杂志. 2015(02)
[3]黑果枸杞对大鼠运动性肾缺血再灌注损伤的保护作用[J]. 张轲,曹建民,郭娴,周海涛. 首都体育学院学报. 2015(01)
[4]植物多糖的免疫调节作用及其机制研究进展[J]. 尚庆辉,解玉怀,张桂国,姜淑贞,杨在宾,杨维仁,张崇玉. 动物营养学报. 2015(01)
[5]黄精多糖对大强度训练大鼠血红蛋白、乳酸及脑组织抗氧化能力、一氧化氮体系的影响[J]. 叶素英,周艳阳,叶绍凡. 中国老年学杂志. 2014(23)
[6]肠黏膜免疫屏障及其保护措施[J]. 谢天宇,胡红莲,高民. 动物营养学报. 2014(05)
[7]运动与氧化还原信号调控[J]. 刘静,龙建纲,刘健康. 生理科学进展. 2014(04)
[8]麦冬多糖对训练大鼠免疫及抗氧化功能的影响[J]. 李明. 食品科技. 2014(08)
[9]中频脉冲电流经皮刺激运动性疲劳士兵肝区对血清GSH-PX、SOD、T-AOC活性及MDA含量的影响[J]. 代朋乙,黄昌林. 解放军医学杂志. 2014(03)
[10]长期大强度运动人群机体炎症水平及其影响因素分析[J]. 石珊,张援,廖红娟,丘卫,曾榛,马静. 中国热带医学. 2014(01)
硕士论文
[1]五味子多糖对疲劳的改善作用以及其代谢机制的探究[D]. 郭欢欢.陕西师范大学 2016
[2]有氧运动与复合植物多糖对高脂膳食诱导肥胖大鼠肠道菌群的影响与机制研究[D]. 张静.苏州大学 2016
[3]金针菇多糖对运动疲劳大鼠T淋巴细胞转录因子T-bet、GATA-3基因及蛋白表达的影响[D]. 黄超.山东体育学院 2014
[4]猴头菇多糖对胃肠黏膜保护作用的实验研究[D]. 邵梦茹.广州中医药大学 2014
[5]低聚乳果糖对断奶应激大鼠肠道紧密连接及屏障功能的影响[D]. 黄小流.南昌大学 2012
[6]黄精多糖对一次大强度运动后人体外周血T淋巴细胞免疫功能的影响[D]. 王文迪.成都体育学院 2012
[7]红枣多糖对小鼠运动能力的影响及其机理的研究[D]. 王海元.浙江师范大学 2009
[8]耐力运动员免疫机能常用监控指标评价及意义[D]. 鲍捷.苏州大学 2004
本文编号：3312827
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3312827.html
