我国高危险性体育项目的立法缺陷及其完善

发布时间：2021-09-23 02:32

　　高危险性体育项目相对一般体育项目而言,是具有危险性大、专业技术性强、安全保障要求高等特点的体育活动。我国对高危险性体育项目有一定的法律规制,但存在顶层设计缺失、法律制度之间的冲突与不一致、可操作性不足等问题。这些制度缺陷产生的根源在于对立法必要性的认识不足、立法不作为,缺乏有效的立法监督机制等,现有制度的缺陷与不足会影响我国高危险性体育项目的发展,难以满足人们体育文化活动的需要。鉴于此,我国应逐步完善高危险性体育项目的法律规制,包括完善高危险性体育项目的审定主体,明确经营高危险性体育项目的主体范围、完善高危险性体育项目的行政许可条件、强化高危险体育项目行政监管以及风险防范等。 

【文章来源】：武汉体育学院学报. 2020,54(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 现行法律文本中高危险性体育项目的范围
2 我国高危险性体育项目的立法状况及其缺陷
    2.1 我国高危险性体育项目的立法现状
        2.1.1 法的名称与内容的差异
        2.1.2 制定主体不同
        2.1.3 制定时间不同
        2.1.4 法的效力等级不同
    2.2 现行的高危险性体育项目立法存在的缺陷
        2.2.1 体育法的顶层设计缺失
        2.2.2 不同法律制度之间的不一致
            第一,关于是否需要设定行政许可的问题。
            第二,关于高危险性体育项目行政许可的范围问题。
            第三,关于实施行政许可的主体问题。
            第四,关于实施行政许可的程序问题。
        2.2.3 法的可操作性不强
3 高危险性体育项目立法存在缺陷的根源及后果
    3.1 高危险性体育项目立法存在缺陷的根源
        3.1.1 对高危险性体育项目规制必要性的认识不足
        3.1.2 立法不作为
        3.1.3 高危险性体育项目范围的立法时滞
        3.1.4 未形成有效的立法监督机制
    3.2 高危险性体育项目立法缺陷产生的后果
        3.2.1 高危险性体育项目行政监管缺乏法律依据
        3.2.2 高危险性体育项目经营缺乏法律依据
        3.2.3 社会主体参与高危险性体育项目的风险防范缺乏法律依据
        3.2.4 利益相关主体的权益保护缺乏法律依据
        3.2.5 司法过程中存在法律适用困境
4 我国现行高危险性体育项目立法的完善措施
    4.1 关于高危险性体育项目范围的审定主体
    4.2 关于高危险性体育项目的经营主体
    4.3 关于高危险性体育项目的行政许可
    4.4 关于高危险性体育项目的行政监管
    4.5 关于高危险性体育项目的强制责任保险
    4.6 关于高危险性体育项目行政执法的风险防范
5 结论与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]高危险性体育项目经营活动标准化建设研究[J]. 黄希发,冯连世,张彦群,张建文.  体育科学. 2013(10)
[2]体育休闲与体育旅游风险管理研究[J]. 陶宇平.  重庆大学学报(社会科学版). 2012(03)



本文编号：3404852