第十四届健美操世锦赛三人项目前六名成套编排对比分析
发布时间：2021-10-18 10:27
本文以第十四届世界健美操锦标赛中的集体三人操项目决赛前五名队伍和中国集体三人操项目成套操为研究对象,所采用的研究方法为:文献资料法、视频分析法、数理统计、对比分析法,从“成绩分析、成套难度分析、成套操化分析、成套过渡连接分析、成套音乐分析”这五方面来探讨世界顶尖竞技健美操集体三人项目成套操的编排规律与制胜因素,从而分析我国集体三人操项目运动员的成套操编排是否符合当今世界顶尖强队成套编排的发展趋势,找出我国集体三人项目与世界强队的差距与所存在的问题,以便为我国竞技健美操集体三人项目的发展与备战新一周期的世界锦标赛提供一些参考依据,并提出相应的策略与建议。研究结果显示:（1）我国选手的三项得分都相对偏低,三项得分均衡但质量不高。（2）我国选手们本次比赛所选用的难度组别与分值和其他国家相比差异不大;没有体现出创新性与独特性,但空间转换运用充分。（3）我国选手们在步伐使用上较其他国家而言相对较少,步伐的变化比较单一;在队形编排上,我国的队形以三角形为主,而没有圆形队形的编排;在移动路线编排上,斜线和弧线路线使用较多,相比之下,直线和对角线的使用略显不足;在成套操化空间转换上,我国使用的空间转换...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
难度出现位序图
图 3 第 14 届健美操世锦赛集体三人决赛前六名难度组别与数量统计图由图 3 可知：（1）难度种类整体上看，本届世界健美操锦标赛，集体三项目前六名队在 A、B、C、D 四组难度动作选择上，分别为 11 个、6 个、30 13 个，其比例分别为：18.33%、10.00%、50.00%和 21.67%，其原因在于：难度中有包括落地类的难度，选手们普遍在上肢力量和下肢跳跃能力方面占势，C 组难度平均每队选手均选择了 5 次，符合难度选用态势的主流方向。（度选用细节上看，第1名韩国队的难度动作种类组合呈现2A+1B+5C+2D的特征 2 名日本队的难度动作种类组合也呈现 2A+1B+5C+2D 的特征；第 3 名俄罗斯难度动作种类组合也呈现 2A+1B+5C+2D 的特征；第 4 名罗马尼亚队的难度动类组合呈现 1A+1B+6C+2D 的特征；第 5 名西班牙队的难度动作种类组合呈A+1B+4C+3D 的特征；第 6 名中国队的难度动作种类组合呈现 2A+1B+5C+2D 的；这充分说明：当今世界竞技健美操集体三人操的成套难度组别的选择上呈大差异性特征。综合以上，在四个难度类别中，Ｃ组跳与跃难度使用次数最多，其次是Ｄ衡与柔韧难度使用量，再次是 A 组难度的选用量，相对之下，在 B 组难度上
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于规则演进竞技健美操成套动作竞争态势的研究[J]. 赵轩立,张晓莹. 北京体育大学学报. 2017(02)
[2]浅谈竞技健美操难度动作的制胜因素[J]. 陈玮. 青少年体育. 2016(12)
[3]提升少儿健美操操化动作完成力度的策略研究[J]. 杨晓. 当代体育科技. 2016(06)
[4]中外健美操年龄二组三人操难度动作比较分析[J]. 戴逢坚. 齐齐哈尔大学学报(自然科学版). 2016(01)
[5]从近两届世界健美操锦标赛看女子单人操操化动作发展变化趋势[J]. 乐严严. 福建体育科技. 2015(05)
[6]第13届健美操世锦赛三人项目成套动作技术分析[J]. 高增,杨亚萍. 当代体育科技. 2015(07)
[7]音乐风格在提升健美操运动员操化技能表现训练中的运用分析[J]. 李春梅. 湖北体育科技. 2014(02)
[8]第9届大运会健美操女子三人操项目难度动作出现位序分析[J]. 关鸿靖. 运动. 2013(16)
[9]竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J]. 张晓莹,王宏,赵轩立. 北京体育大学学报. 2013(05)
[10]对中学健美操学生操化动作存在的问题与训练方法研究[J]. 陈珑珑. 中国校外教育. 2013(11)
硕士论文
[1]2013版规则下世界优秀竞技健美操三人操难度动作分析[D]. 穆剑.哈尔滨体育学院 2017
[2]第14届世界健美操锦标赛混合双人项目成套动作研究[D]. 卫芳.成都体育学院 2017
[3]竞技健美操三人项目成套创编中空间层次运用的研究[D]. 朱慧平.北京体育大学 2017
[4]第13届世界健美操锦标赛集体项目（三人操、五人操）成套编排的分析[D]. 刘婧.西安体育学院 2016
[5]竞技健美操规则演变对集体项目艺术评分的发展影响研究[D]. 肖迪.西南大学 2016
[6]功能性躯干力量训练对竞技健美操托马斯动作完成质量影响的实验研究[D]. 周燕.天津体育学院 2016
[7]第十三届世界健美操锦标赛竞技健美操三人项目成套动作分析[D]. 宣喧.曲阜师范大学 2016
[8]对第十三届世锦赛女单混双项目前八名成套动作整体分析[D]. 马超.天津工业大学 2016
[9]核心力量训练对提高竞技健美操难度动作完成质量的实验研究[D]. 巴宁.北京体育大学 2015
[10]规则导向下竞技健美操五人操托举动作创编的探析[D]. 陈思.湖南师范大学 2015
本文编号：3442649
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
难度出现位序图
图 3 第 14 届健美操世锦赛集体三人决赛前六名难度组别与数量统计图由图 3 可知：（1）难度种类整体上看，本届世界健美操锦标赛，集体三项目前六名队在 A、B、C、D 四组难度动作选择上，分别为 11 个、6 个、30 13 个，其比例分别为：18.33%、10.00%、50.00%和 21.67%，其原因在于：难度中有包括落地类的难度，选手们普遍在上肢力量和下肢跳跃能力方面占势，C 组难度平均每队选手均选择了 5 次，符合难度选用态势的主流方向。（度选用细节上看，第1名韩国队的难度动作种类组合呈现2A+1B+5C+2D的特征 2 名日本队的难度动作种类组合也呈现 2A+1B+5C+2D 的特征；第 3 名俄罗斯难度动作种类组合也呈现 2A+1B+5C+2D 的特征；第 4 名罗马尼亚队的难度动类组合呈现 1A+1B+6C+2D 的特征；第 5 名西班牙队的难度动作种类组合呈A+1B+4C+3D 的特征；第 6 名中国队的难度动作种类组合呈现 2A+1B+5C+2D 的；这充分说明：当今世界竞技健美操集体三人操的成套难度组别的选择上呈大差异性特征。综合以上，在四个难度类别中，Ｃ组跳与跃难度使用次数最多，其次是Ｄ衡与柔韧难度使用量，再次是 A 组难度的选用量，相对之下，在 B 组难度上
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于规则演进竞技健美操成套动作竞争态势的研究[J]. 赵轩立,张晓莹. 北京体育大学学报. 2017(02)
[2]浅谈竞技健美操难度动作的制胜因素[J]. 陈玮. 青少年体育. 2016(12)
[3]提升少儿健美操操化动作完成力度的策略研究[J]. 杨晓. 当代体育科技. 2016(06)
[4]中外健美操年龄二组三人操难度动作比较分析[J]. 戴逢坚. 齐齐哈尔大学学报(自然科学版). 2016(01)
[5]从近两届世界健美操锦标赛看女子单人操操化动作发展变化趋势[J]. 乐严严. 福建体育科技. 2015(05)
[6]第13届健美操世锦赛三人项目成套动作技术分析[J]. 高增,杨亚萍. 当代体育科技. 2015(07)
[7]音乐风格在提升健美操运动员操化技能表现训练中的运用分析[J]. 李春梅. 湖北体育科技. 2014(02)
[8]第9届大运会健美操女子三人操项目难度动作出现位序分析[J]. 关鸿靖. 运动. 2013(16)
[9]竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J]. 张晓莹,王宏,赵轩立. 北京体育大学学报. 2013(05)
[10]对中学健美操学生操化动作存在的问题与训练方法研究[J]. 陈珑珑. 中国校外教育. 2013(11)
硕士论文
[1]2013版规则下世界优秀竞技健美操三人操难度动作分析[D]. 穆剑.哈尔滨体育学院 2017
[2]第14届世界健美操锦标赛混合双人项目成套动作研究[D]. 卫芳.成都体育学院 2017
[3]竞技健美操三人项目成套创编中空间层次运用的研究[D]. 朱慧平.北京体育大学 2017
[4]第13届世界健美操锦标赛集体项目（三人操、五人操）成套编排的分析[D]. 刘婧.西安体育学院 2016
[5]竞技健美操规则演变对集体项目艺术评分的发展影响研究[D]. 肖迪.西南大学 2016
[6]功能性躯干力量训练对竞技健美操托马斯动作完成质量影响的实验研究[D]. 周燕.天津体育学院 2016
[7]第十三届世界健美操锦标赛竞技健美操三人项目成套动作分析[D]. 宣喧.曲阜师范大学 2016
[8]对第十三届世锦赛女单混双项目前八名成套动作整体分析[D]. 马超.天津工业大学 2016
[9]核心力量训练对提高竞技健美操难度动作完成质量的实验研究[D]. 巴宁.北京体育大学 2015
[10]规则导向下竞技健美操五人操托举动作创编的探析[D]. 陈思.湖南师范大学 2015
本文编号：3442649
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3442649.html
