2017年U23男排世锦赛中国队与比赛对手一攻效果对比分析
发布时间：2021-10-23 17:10
2013年第一届青年男排世锦赛由于中国在世界排名靠后而落选,2015年第二届未能在亚锦赛突围成功再度饮恨,因此2017年青年男排世锦赛是中国男排第一次参赛,本次比赛在试行的七局四胜新赛制中,经过七场激烈的角逐,中国队最终以第八名的成绩收官。由于每球得分制新规则修改后一攻地位在比赛中显得尤为重要,因此本文通过对U23男排世锦赛中国队与比赛对手（土耳其、伊朗、俄罗斯、阿尔及利亚、阿根廷、埃及、伊朗）在跳发球落地后脚不能踏及端线的规则下接发球的效果、二传组织打法以及各种进攻效果的研究非常有必要,本研究主要运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法等研究方法,对其进行分析与总结,找出制约中国青年男排发展的关键性问题,为教练员今后的训练提供一定的数据参考并根据出现的问题在今后的训练中有针对性的进行改进。通过研究得出以下结果:1.中国队与阿尔及利亚队和埃及队的接发球相比,到位率高于对手2.3%、2.7%,与阿根廷和埃及队的接发球中,由于对手有部分队员采用大力跳发球,因此到位率要差30.8%、21%,与俄罗斯和伊朗队的接发球到位率相差不大,在10%以内。2.中国队二传在接发球到位...
【文章来源】：西安体育学院陕西省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与比赛对手接发球效果统计图
不到位中国队 30 83.3 1 2.8 0 0 5 13.9 36比赛对手 17 94.4 0 0 0 0 1 5.6 18表 5 通过中国队与比赛对手二传组织打法总体情况的统计分析，得出中二传在接发球到位时，主要以快攻为主，共组织了 130 次，占总数 212 次的 6而对手二传共组织快攻 72 次，占总数 215 次的 33.5%；但对手二传组织强攻次占 53.0%，中国队只有 69 次占 32.5%；接发球到位时二传在立体攻的组织偏少，中国队 13 次占 6.2%，比赛对手 22 次占 10.2%；二次攻中国队在接发位时没有一次，对手有 7 次占总数的 3.3%；接发球半到位时，中国队与比手均以强攻进攻为主，分别为 93 次和 83 次，各自占总数的 82.3%和 89.2攻球的分配上中国队比对手稍多一点，为 17 次占 15.0%和 9 次占 9.7%；其国队有 1 次立体攻占 1.0%，二次攻 2 次占总数的 1.7%；比赛对手二次攻 11.1%，立体攻没有一次；接发球不到位时，中国队二传和比赛对手都以调整为主，其它攻过度为辅，分别为两队强攻 30 次占 83.3%和 17 次 94.4%，中在接发球不到位时还有 1 次快攻，占总数的 2.8%，5 次二次攻占 13.9%，比手 1 次二次攻，占总数的 5.6%。
图 3 中国队与比赛对手进攻效果图图 3 所示各种进攻得分率的值均是进攻总得分数、总一般效果次数、总失误次数与每队总进攻次数（强攻+快攻+立体攻+二次攻）的比所得。图中明显可以看出中国队进攻得分率低，失误率高，一般效果的球要比对手多，将本方进攻优势推向敌人手中，情况不利于反转。根据以上数据可以得出，中国队各种进攻的总体进攻效果不及比赛对手，强攻和快攻进攻得分率都要比比赛对手低，而失误率却比比赛对手高，这就是中国队进攻效果不及对手的原因，中国队只有在立体攻进攻中得分率高，失误率低，所以立体攻进攻效果中国队比比赛对手好，二次攻进攻效果远不及比赛对手，比赛对手二次攻进攻效果百分百得分率，中国队进攻效果一般。根据比赛视频可以看出，中国队二次球进攻主要是对困难球的处理，并不是有意为之。因此，这也是二传与比赛对手之间存在的差距。4.3 中国队与比赛对手一攻效果的对比分析4.3.1 中国队与土耳其队一攻效果的对比分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017-2020排球竞赛规则修改对排球运动发展的影响[J]. 李超. 体育师友. 2018(04)
[2]排球竞赛规则修改的功能研究[J]. 苏靖涵. 运动精品. 2018(06)
[3]里约奥运会新规则对中国女排技战术的影响[J]. 范姣姣. 当代体育科技. 2017(21)
[4]每球得分制对女子排球一攻战术的影响分析与研究[J]. 许玲丽. 当代体育科技. 2017(20)
[5]2016年奥运落选赛中国男排与欧美强队一攻效果对比研究[J]. 张嵬. 当代体育科技. 2017(03)
[6]中国男排高水平后备队伍的培养现状与对策研究[J]. 韩晓伟,张宏俊. 四川体育科学. 2016(05)
[7]湖南师范大学男排一攻与防反效果研究——以2015年大学生排球锦标赛为例[J]. 魏彬,褚伟康. 怀化学院学报. 2016(05)
[8]2014—2015赛季上海男排与其他强队进攻效果对比分析[J]. 王烨,张忠新. 中国体育教练员. 2016(01)
[9]北京体育大学与北京航天航空大学女排一攻扣球进攻次数分布及效果的对比分析[J]. 赵玉峰. 运动. 2015(24)
[10]中国女排一攻与防反战术运用效果分析[J]. 刘海莹,杨管. 体育科技. 2015(05)
硕士论文
[1]中国男排与日、澳男排“一攻”效果分析[D]. 王长鑫.鲁东大学 2018
[2]2016-2017中国排球联赛湖北男排小组赛一攻系统效果研究[D]. 郑圣杰.武汉体育学院 2018
[3]2016年女排亚洲杯四强中国女排与其他队伍一攻各环节对比研究分析[D]. 李鹊.扬州大学 2017
[4]2015世青赛中国男排与主要对手进攻技战术特点及得失分的对比研究[D]. 姜佳君.西安体育学院 2017
[5]2015年世青赛中国男排与对手发球及接发球效果对比研究[D]. 孔冬冬.西安体育学院 2017
[6]31届奥运会中国女排与对手一攻进攻效果研究[D]. 尤亚刚.郑州大学 2017
[7]2015年女排世界杯一攻系统对中国青少年排球发展的影响分析[D]. 芦树宝.辽宁师范大学 2016
[8]2014年世锦赛中国女排与对手一攻效果对比分析[D]. 王伟.扬州大学 2015
[9]第17届亚洲男子锦标赛中国队与其比赛对手一攻扣球效果的比较分析[D]. 苑云焕.西安体育学院 2014
[10]2012年奥运会中国女排与主要对手一攻扣球效果的对比研究[D]. 张智琪.西安体育学院 2013
本文编号：3453571
【文章来源】：西安体育学院陕西省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与比赛对手接发球效果统计图
不到位中国队 30 83.3 1 2.8 0 0 5 13.9 36比赛对手 17 94.4 0 0 0 0 1 5.6 18表 5 通过中国队与比赛对手二传组织打法总体情况的统计分析，得出中二传在接发球到位时，主要以快攻为主，共组织了 130 次，占总数 212 次的 6而对手二传共组织快攻 72 次，占总数 215 次的 33.5%；但对手二传组织强攻次占 53.0%，中国队只有 69 次占 32.5%；接发球到位时二传在立体攻的组织偏少，中国队 13 次占 6.2%，比赛对手 22 次占 10.2%；二次攻中国队在接发位时没有一次，对手有 7 次占总数的 3.3%；接发球半到位时，中国队与比手均以强攻进攻为主，分别为 93 次和 83 次，各自占总数的 82.3%和 89.2攻球的分配上中国队比对手稍多一点，为 17 次占 15.0%和 9 次占 9.7%；其国队有 1 次立体攻占 1.0%，二次攻 2 次占总数的 1.7%；比赛对手二次攻 11.1%，立体攻没有一次；接发球不到位时，中国队二传和比赛对手都以调整为主，其它攻过度为辅，分别为两队强攻 30 次占 83.3%和 17 次 94.4%，中在接发球不到位时还有 1 次快攻，占总数的 2.8%，5 次二次攻占 13.9%，比手 1 次二次攻，占总数的 5.6%。
图 3 中国队与比赛对手进攻效果图图 3 所示各种进攻得分率的值均是进攻总得分数、总一般效果次数、总失误次数与每队总进攻次数（强攻+快攻+立体攻+二次攻）的比所得。图中明显可以看出中国队进攻得分率低，失误率高，一般效果的球要比对手多，将本方进攻优势推向敌人手中，情况不利于反转。根据以上数据可以得出，中国队各种进攻的总体进攻效果不及比赛对手，强攻和快攻进攻得分率都要比比赛对手低，而失误率却比比赛对手高，这就是中国队进攻效果不及对手的原因，中国队只有在立体攻进攻中得分率高，失误率低，所以立体攻进攻效果中国队比比赛对手好，二次攻进攻效果远不及比赛对手，比赛对手二次攻进攻效果百分百得分率，中国队进攻效果一般。根据比赛视频可以看出，中国队二次球进攻主要是对困难球的处理，并不是有意为之。因此，这也是二传与比赛对手之间存在的差距。4.3 中国队与比赛对手一攻效果的对比分析4.3.1 中国队与土耳其队一攻效果的对比分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017-2020排球竞赛规则修改对排球运动发展的影响[J]. 李超. 体育师友. 2018(04)
[2]排球竞赛规则修改的功能研究[J]. 苏靖涵. 运动精品. 2018(06)
[3]里约奥运会新规则对中国女排技战术的影响[J]. 范姣姣. 当代体育科技. 2017(21)
[4]每球得分制对女子排球一攻战术的影响分析与研究[J]. 许玲丽. 当代体育科技. 2017(20)
[5]2016年奥运落选赛中国男排与欧美强队一攻效果对比研究[J]. 张嵬. 当代体育科技. 2017(03)
[6]中国男排高水平后备队伍的培养现状与对策研究[J]. 韩晓伟,张宏俊. 四川体育科学. 2016(05)
[7]湖南师范大学男排一攻与防反效果研究——以2015年大学生排球锦标赛为例[J]. 魏彬,褚伟康. 怀化学院学报. 2016(05)
[8]2014—2015赛季上海男排与其他强队进攻效果对比分析[J]. 王烨,张忠新. 中国体育教练员. 2016(01)
[9]北京体育大学与北京航天航空大学女排一攻扣球进攻次数分布及效果的对比分析[J]. 赵玉峰. 运动. 2015(24)
[10]中国女排一攻与防反战术运用效果分析[J]. 刘海莹,杨管. 体育科技. 2015(05)
硕士论文
[1]中国男排与日、澳男排“一攻”效果分析[D]. 王长鑫.鲁东大学 2018
[2]2016-2017中国排球联赛湖北男排小组赛一攻系统效果研究[D]. 郑圣杰.武汉体育学院 2018
[3]2016年女排亚洲杯四强中国女排与其他队伍一攻各环节对比研究分析[D]. 李鹊.扬州大学 2017
[4]2015世青赛中国男排与主要对手进攻技战术特点及得失分的对比研究[D]. 姜佳君.西安体育学院 2017
[5]2015年世青赛中国男排与对手发球及接发球效果对比研究[D]. 孔冬冬.西安体育学院 2017
[6]31届奥运会中国女排与对手一攻进攻效果研究[D]. 尤亚刚.郑州大学 2017
[7]2015年女排世界杯一攻系统对中国青少年排球发展的影响分析[D]. 芦树宝.辽宁师范大学 2016
[8]2014年世锦赛中国女排与对手一攻效果对比分析[D]. 王伟.扬州大学 2015
[9]第17届亚洲男子锦标赛中国队与其比赛对手一攻扣球效果的比较分析[D]. 苑云焕.西安体育学院 2014
[10]2012年奥运会中国女排与主要对手一攻扣球效果的对比研究[D]. 张智琪.西安体育学院 2013
本文编号：3453571
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3453571.html
