2018年中国三对三篮球联赛攻防特征研究 ——以华中大区赛为例
发布时间：2021-10-28 14:36
随着三对三篮球项目被列为2020年东京奥运会的竞赛项目,三对三篮球受到了世人的广泛关注,我国在2017年“第十三届全国运动会”也将三对三篮球项目列入正式比赛项目中,三对三篮球项目的发展研究也逐渐成为近年来业内学者关注的热点问题。本文以“中国三对三篮球联赛”攻防特征为主题研究对象,采用文献资料法、录像观察法、比较分析法以及数理统计法,围绕竞赛规则特征、进攻特征、防守特征、各组别竞赛特征等方面进行了分析研究,以丰富和完善我国三对三篮球体系,并为三对三篮球的训练与竞赛提供理论参考依据,以期有助于提升三对三篮球运动发展水平。其研究主要结论如下:1.“中国三对三篮球联赛”的竞赛规则方面,其与五人制篮球相区别的特征主要体现在三对三篮球比赛具有个人攻守面积大、进攻容易防守难、技战术简单;比赛单次进攻时间短、攻防转换速度快;圆弧线外得分效益高、球队累计6次犯规后再次犯规罚球两次;球队教练员不得进入比赛场内临场指挥,且在观战区也不得指挥比赛。2.“中国三对三篮球联赛”进攻特征主要体现在以下方面:（1）个人进攻多于基础配合进攻次数,但基础配合进攻成功率相对较高;男子公开组个人进攻次数和基础配合进攻次数相差...
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
投篮域区图
图 3-1 大区赛 4 个组别进攻方式柱状图从表 3-7 与图 3-1 可知，男女青年组和男女公开组进攻场均次数、总数差，同年龄不同性别组别在场均次数、总数差别较大，但不同组别在进攻方择上基本相同。男子公开组在进攻总次数方面高于其他 3 个组别，差别较进攻在各个组别中所占比例较高，比例在 51%--56%之间；基础配合进攻对较少，比例在 44%--49%之间。个人进攻与基础配合进攻次数差别最小
武汉体育学院硕士学位论文数据来看，联赛前四名罚篮次数和罚篮命中率与其他参赛队伍相差不大。虽然在罚球所占比例上联赛整体水平是前四名的 2 倍，但是从各种得分所占总得分比例来看，罚篮得分所占总得分比列很小，仅为 8.3%，联赛前四名罚球得分所占总得分比例更少，为 4.3%。其差异较大数据为两分球得分占比，联赛前四名三分线外得分占比为总分 44.3%，比其他参赛队伍高出了 7 个百分点，得分高出 3.2分。这也说明了成绩优异队伍罚篮次数多对篮筐冲击大，同时对三分线外的投篮更重视。华中大区赛整体情况 联赛前四名情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]三人制篮球运动的历史发展阶段研究[J]. 张军,李云镔,杨世强,李志清. 当代体育科技. 2018(29)
[2]街头篮球和三人篮球的差异性对比研究[J]. 姚秉志. 当代体育科技. 2017(19)
[3]中美篮球进攻战术体系研究[J]. 徐校飞,李杰凯,许滨. 沈阳体育学院学报. 2016(06)
[4]青少年三人篮球比赛负荷特征研究[J]. 周冰. 沈阳体育学院学报. 2016(06)
[5]第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析[J]. 王培菊,李大新. 北京体育大学学报. 2016(12)
[6]我国三人篮球竞赛体系的构建[J]. 宫彬. 沈阳体育学院学报. 2016(01)
[7]2014-2015赛季中国男子篮球职业联赛季后赛各参赛球队攻、防能力比较研究[J]. 朱焱,周殿学. 中国体育科技. 2016(01)
[8]2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J]. 侯向锋,赵晋,景小俨. 中国体育科技. 2015(03)
[9]第30届奥运会各篮球参赛队攻防实力的对比研究[J]. 王太付,杜少武. 南京体育学院学报(自然科学版). 2015(02)
[10]关于篮球防守理念发展趋势的思考[J]. 刘庆广,霍子文. 北京体育大学学报. 2015(02)
博士论文
[1]三人制篮球竞赛特征研究[D]. 周冰.北京体育大学 2014
[2]现代篮球战术体系的系统研究[D]. 张勇.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]2016-2017赛季CBA总决赛新疆队与广东队攻防能力分析[D]. 王鑫.太原理工大学 2018
[2]奥运会背景下《中国三对三篮球联赛》的开展现状及发展策略研究[D]. 刘士超.辽宁师范大学 2018
[3]日本三对三职业篮球联赛（3×3PREMIER.EXE）研究[D]. 左文武.北京体育大学 2018
[4]篮球进攻技战术特征分析[D]. 王之风.苏州大学 2017
[5]现代竞技篮球运动防守特征研究[D]. 国洪雨.哈尔滨体育学院 2016
[6]西安市高校体育院系开设三对三篮球选修课的可行性研究[D]. 井强强.陕西师范大学 2016
[7]2006年至2010年世界大赛中欧男篮防守特征对比分析[D]. 陈德昌.北京体育大学 2012
[8]论三人制篮球比赛的本质与趋向[D]. 李胜军.浙江师范大学 2009
本文编号：3462948
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
投篮域区图
图 3-1 大区赛 4 个组别进攻方式柱状图从表 3-7 与图 3-1 可知，男女青年组和男女公开组进攻场均次数、总数差，同年龄不同性别组别在场均次数、总数差别较大，但不同组别在进攻方择上基本相同。男子公开组在进攻总次数方面高于其他 3 个组别，差别较进攻在各个组别中所占比例较高，比例在 51%--56%之间；基础配合进攻对较少，比例在 44%--49%之间。个人进攻与基础配合进攻次数差别最小
武汉体育学院硕士学位论文数据来看，联赛前四名罚篮次数和罚篮命中率与其他参赛队伍相差不大。虽然在罚球所占比例上联赛整体水平是前四名的 2 倍，但是从各种得分所占总得分比例来看，罚篮得分所占总得分比列很小，仅为 8.3%，联赛前四名罚球得分所占总得分比例更少，为 4.3%。其差异较大数据为两分球得分占比，联赛前四名三分线外得分占比为总分 44.3%，比其他参赛队伍高出了 7 个百分点，得分高出 3.2分。这也说明了成绩优异队伍罚篮次数多对篮筐冲击大，同时对三分线外的投篮更重视。华中大区赛整体情况 联赛前四名情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]三人制篮球运动的历史发展阶段研究[J]. 张军,李云镔,杨世强,李志清. 当代体育科技. 2018(29)
[2]街头篮球和三人篮球的差异性对比研究[J]. 姚秉志. 当代体育科技. 2017(19)
[3]中美篮球进攻战术体系研究[J]. 徐校飞,李杰凯,许滨. 沈阳体育学院学报. 2016(06)
[4]青少年三人篮球比赛负荷特征研究[J]. 周冰. 沈阳体育学院学报. 2016(06)
[5]第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析[J]. 王培菊,李大新. 北京体育大学学报. 2016(12)
[6]我国三人篮球竞赛体系的构建[J]. 宫彬. 沈阳体育学院学报. 2016(01)
[7]2014-2015赛季中国男子篮球职业联赛季后赛各参赛球队攻、防能力比较研究[J]. 朱焱,周殿学. 中国体育科技. 2016(01)
[8]2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J]. 侯向锋,赵晋,景小俨. 中国体育科技. 2015(03)
[9]第30届奥运会各篮球参赛队攻防实力的对比研究[J]. 王太付,杜少武. 南京体育学院学报(自然科学版). 2015(02)
[10]关于篮球防守理念发展趋势的思考[J]. 刘庆广,霍子文. 北京体育大学学报. 2015(02)
博士论文
[1]三人制篮球竞赛特征研究[D]. 周冰.北京体育大学 2014
[2]现代篮球战术体系的系统研究[D]. 张勇.北京体育大学 2005
硕士论文
[1]2016-2017赛季CBA总决赛新疆队与广东队攻防能力分析[D]. 王鑫.太原理工大学 2018
[2]奥运会背景下《中国三对三篮球联赛》的开展现状及发展策略研究[D]. 刘士超.辽宁师范大学 2018
[3]日本三对三职业篮球联赛（3×3PREMIER.EXE）研究[D]. 左文武.北京体育大学 2018
[4]篮球进攻技战术特征分析[D]. 王之风.苏州大学 2017
[5]现代竞技篮球运动防守特征研究[D]. 国洪雨.哈尔滨体育学院 2016
[6]西安市高校体育院系开设三对三篮球选修课的可行性研究[D]. 井强强.陕西师范大学 2016
[7]2006年至2010年世界大赛中欧男篮防守特征对比分析[D]. 陈德昌.北京体育大学 2012
[8]论三人制篮球比赛的本质与趋向[D]. 李胜军.浙江师范大学 2009
本文编号：3462948
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3462948.html
