2019年男篮世界杯中国队与前八强球队防守反击战术运用对比研究
发布时间：2021-11-20 15:16
在世界篮球运动逐渐向“快”的方向发展,防守反击战术在国际赛场日渐风靡的态势下,揭示世界强队防守反击战术的运用特征,对比中国队与世界强队的差距,对中国队竞争力的提升具有重要的意义。本研究以2019男篮世界杯中国队和前八强球队防守反击战术运用为研究对象,运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、对比分析法、秩和比综合评价法系统分析了世界前八强球队63场比赛与中国队5场比赛防守反击战术各阶段的运用,总结世界强队防守反击战术运用特点,找出中国队防守反击战术运用中存在的问题,以期为提升中国队的防守反击能力提供参考。研究结果表明:1、防守反击发起阶段,前八强球队以运用半场人盯人防守战术为主,较少运用联防战术和区域紧逼战术;注重运用攻击性防守基础配合;发起方式以篮板球为主,抢断次之,盖帽最少;前锋位置球员抢获球权数最多。中国队在场均逼停运球、抢断运球、封传、切球、防守基础配合、前锋抢获球权数等方面与前八强存在差距,防守的攻击性、整体性不足,防守细节方面较差。2、防守反击推进阶段,前八强球队注重直接运球推进和长传推进;推进人员以后卫球员为主,前锋球员为辅,可持球推进球员较多;推进路线更多的选择中路,左右...
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与前八强球队抢获球权回合各类防守战术运用次数对比图
研究结果与分析29数较少。在前八强球队中，捷克队和波兰队场均抢获球权回合次数略低于中国队，其他六支队伍均高于中国队，其中与部分强队差距较大，美国队场均比中国队多5.5次，塞尔维亚队场均要多3.8次，阿根廷多3.2次，西班牙多2.9次，在抢获球权的能力上，中国队具有一定的实力，但与世界前列强队之间仍存在明显差距。图2中国队与前八强球队各单节防守反击发起次数变化图如图2所示，前八强球队场均各单节平均发起次数具有明显的变化趋势，总体数据显示，防守反击发起次数在第一节最多，第三节发起最少，前三节呈递减趋势，第四节略有上升。比赛开始阶段，总体体能状态较好，防守态度积极，心态相对紧张，双方处于互相试探阶段，进攻容易发生较多的失误，便于防守方获得更多防守反击的机会。进入第二节，随着比赛的进行，体能状态开始下降，防守强度略有松弛，进攻方会逐渐进入状态，双方更加熟悉了解，防守和进攻开始更具有针对性，比赛节奏变慢，防守成功次数开始减少。第三节经过中场的休息体能状态有所好转，但双方球员都已经进入稳定的比赛状态，进攻更加高效，成功率上升，战术调整变化，战术更具针对性，防守反击发起次数在第三节急剧减少。第四节比赛进入决胜期，在比分未拉开的比赛中，比赛会相对激烈，为了获得更多球权，防守更具攻击性，反击次数有所上升。中国队与前八强球队的变化趋势具有相似之处，上半场的数量相对较多，下半场第三节为最低点，第四节略有上升。中国队的首节表现不好，防守反击发起次数明显低于前八强球队，防守效果不好，说明中国队的赛前准备存在不足，对敌队的了解不够，并且球员的心理状态过于紧张，心理负担过大，进入最佳的竞技状态较慢。第二节经过调整，防守反击发起次数达到最高点。第三节，比赛进
研究结果与分析33为依赖中锋球员，占比59.9%，后卫球员抢篮板数与前八强球队相当，占比25.9%，但前锋球员篮板球能力较差，占比仅为14.1%，低于前八强平均水平28.8个百分点，差距较大。图3中国队与前八强球队各位置球员抢获球权次数对比图从图3可以看出，前八强球队中，前锋球员抢获球权数最多，场均有12.7次，中国队前锋球员仅有3.5次，存在较大差距；中国队主要依靠中锋球员抢获球权，场均有14.3次，高于前八强球队；前八强球队，后卫球员场均抢获球权8.2次，中国队场均抢获球权9.4次，中国队高于前八强球队。由此可见，中国队在后卫和中锋的抢获球权数上与前八强球队均值相比，并不落下风，但前锋球员方面与前八强球队存在较大差距。3.3中国队与前八强球队防守反击战术推进阶段运用情况防守反击的推进阶段是防守反击发动与终结之间的阶段，是抢获球权后将球推进到前场的时间段，是队员欲求迅速向前场推进和转移的配合过程，是防守反击战术的中间环节，在整个战术执行中起承上启下的作用，推进阶段的完成质量
【参考文献】：
期刊论文
[1]2019年篮联世界杯广州赛区小组赛对中国队的启示[J]. 崔曼峰,赵毅砥. 广州体育学院学报. 2020(01)
[2]羽毛球高水平运动员男子单打进攻方式的研究[J]. 陈滔,张锦,刘星玉. 广州体育学院学报. 2019(04)
[3]里约奥运会中国男篮技战术总结暨2019年篮球世界杯备战策略[J]. 黄优强,周武. 北京体育大学学报. 2019(04)
[4]中外优秀羽毛球女子双打“防守反击”技战术特征研究[J]. 陈滔,李乔. 运动. 2019(02)
[5]备战世界杯、奥运会中国男篮实力及发展趋势剖析[J]. 李畅. 广州体育学院学报. 2018(06)
[6]论中国羽毛球传统技术风格的创新与发展[J]. 程勇民. 南京体育学院学报. 2018(06)
[7]第31届奥运会中国男篮防守能力RSR综合评价与分析[J]. 王小平,张明军,黄松峰. 福建师范大学学报(自然科学版). 2017(05)
[8]篮球攻击性防守到守攻转换的研究[J]. 吴开霖. 当代体育科技. 2017(16)
[9]对散打防守反击战术的应用研究[J]. 刘洋,葛磊. 科技视界. 2017(15)
[10]防守反击在现代排球比赛中的应用[J]. 马辉. 黑龙江科技信息. 2017(02)
硕士论文
[1]第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究[D]. 李浩强.北京体育大学 2019
[2]2017-2018赛季CBA季后赛快攻结束方式特征研究[D]. 吴浩天.武汉体育学院 2019
[3]2017-2018CBA季后赛四强赛球队快攻实效分析[D]. 赵光真.成都体育学院 2019
[4]第三届SCBA男篮四强进攻战术分析研究[D]. 王晓冬.成都体育学院 2019
[5]第31届里约奥运会中国男篮与前四强男篮快攻战术对比研究[D]. 邱凌.北京体育大学 2017
[6]现代篮球快攻战术解析与发展特点研究[D]. 郭祺.成都体育学院 2015
[7]第17届仁川亚运会中国女篮与对手攻击性防守技术的对比分析[D]. 董坤艳.郑州大学 2015
[8]深度知觉视角下中外男篮防守反击对比分析[D]. 姚远.辽宁师范大学 2014
[9]第17届亚洲男子排球锦标赛中国队与比赛对手防守反击的比较研究[D]. 魏小滔.西安体育学院 2014
[10]后姚明时期中国男篮技战术风格研究[D]. 裴慧.成都体育学院 2014
本文编号：3507596
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国队与前八强球队抢获球权回合各类防守战术运用次数对比图
研究结果与分析29数较少。在前八强球队中，捷克队和波兰队场均抢获球权回合次数略低于中国队，其他六支队伍均高于中国队，其中与部分强队差距较大，美国队场均比中国队多5.5次，塞尔维亚队场均要多3.8次，阿根廷多3.2次，西班牙多2.9次，在抢获球权的能力上，中国队具有一定的实力，但与世界前列强队之间仍存在明显差距。图2中国队与前八强球队各单节防守反击发起次数变化图如图2所示，前八强球队场均各单节平均发起次数具有明显的变化趋势，总体数据显示，防守反击发起次数在第一节最多，第三节发起最少，前三节呈递减趋势，第四节略有上升。比赛开始阶段，总体体能状态较好，防守态度积极，心态相对紧张，双方处于互相试探阶段，进攻容易发生较多的失误，便于防守方获得更多防守反击的机会。进入第二节，随着比赛的进行，体能状态开始下降，防守强度略有松弛，进攻方会逐渐进入状态，双方更加熟悉了解，防守和进攻开始更具有针对性，比赛节奏变慢，防守成功次数开始减少。第三节经过中场的休息体能状态有所好转，但双方球员都已经进入稳定的比赛状态，进攻更加高效，成功率上升，战术调整变化，战术更具针对性，防守反击发起次数在第三节急剧减少。第四节比赛进入决胜期，在比分未拉开的比赛中，比赛会相对激烈，为了获得更多球权，防守更具攻击性，反击次数有所上升。中国队与前八强球队的变化趋势具有相似之处，上半场的数量相对较多，下半场第三节为最低点，第四节略有上升。中国队的首节表现不好，防守反击发起次数明显低于前八强球队，防守效果不好，说明中国队的赛前准备存在不足，对敌队的了解不够，并且球员的心理状态过于紧张，心理负担过大，进入最佳的竞技状态较慢。第二节经过调整，防守反击发起次数达到最高点。第三节，比赛进
研究结果与分析33为依赖中锋球员，占比59.9%，后卫球员抢篮板数与前八强球队相当，占比25.9%，但前锋球员篮板球能力较差，占比仅为14.1%，低于前八强平均水平28.8个百分点，差距较大。图3中国队与前八强球队各位置球员抢获球权次数对比图从图3可以看出，前八强球队中，前锋球员抢获球权数最多，场均有12.7次，中国队前锋球员仅有3.5次，存在较大差距；中国队主要依靠中锋球员抢获球权，场均有14.3次，高于前八强球队；前八强球队，后卫球员场均抢获球权8.2次，中国队场均抢获球权9.4次，中国队高于前八强球队。由此可见，中国队在后卫和中锋的抢获球权数上与前八强球队均值相比，并不落下风，但前锋球员方面与前八强球队存在较大差距。3.3中国队与前八强球队防守反击战术推进阶段运用情况防守反击的推进阶段是防守反击发动与终结之间的阶段，是抢获球权后将球推进到前场的时间段，是队员欲求迅速向前场推进和转移的配合过程，是防守反击战术的中间环节，在整个战术执行中起承上启下的作用，推进阶段的完成质量
【参考文献】：
期刊论文
[1]2019年篮联世界杯广州赛区小组赛对中国队的启示[J]. 崔曼峰,赵毅砥. 广州体育学院学报. 2020(01)
[2]羽毛球高水平运动员男子单打进攻方式的研究[J]. 陈滔,张锦,刘星玉. 广州体育学院学报. 2019(04)
[3]里约奥运会中国男篮技战术总结暨2019年篮球世界杯备战策略[J]. 黄优强,周武. 北京体育大学学报. 2019(04)
[4]中外优秀羽毛球女子双打“防守反击”技战术特征研究[J]. 陈滔,李乔. 运动. 2019(02)
[5]备战世界杯、奥运会中国男篮实力及发展趋势剖析[J]. 李畅. 广州体育学院学报. 2018(06)
[6]论中国羽毛球传统技术风格的创新与发展[J]. 程勇民. 南京体育学院学报. 2018(06)
[7]第31届奥运会中国男篮防守能力RSR综合评价与分析[J]. 王小平,张明军,黄松峰. 福建师范大学学报(自然科学版). 2017(05)
[8]篮球攻击性防守到守攻转换的研究[J]. 吴开霖. 当代体育科技. 2017(16)
[9]对散打防守反击战术的应用研究[J]. 刘洋,葛磊. 科技视界. 2017(15)
[10]防守反击在现代排球比赛中的应用[J]. 马辉. 黑龙江科技信息. 2017(02)
硕士论文
[1]第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究[D]. 李浩强.北京体育大学 2019
[2]2017-2018赛季CBA季后赛快攻结束方式特征研究[D]. 吴浩天.武汉体育学院 2019
[3]2017-2018CBA季后赛四强赛球队快攻实效分析[D]. 赵光真.成都体育学院 2019
[4]第三届SCBA男篮四强进攻战术分析研究[D]. 王晓冬.成都体育学院 2019
[5]第31届里约奥运会中国男篮与前四强男篮快攻战术对比研究[D]. 邱凌.北京体育大学 2017
[6]现代篮球快攻战术解析与发展特点研究[D]. 郭祺.成都体育学院 2015
[7]第17届仁川亚运会中国女篮与对手攻击性防守技术的对比分析[D]. 董坤艳.郑州大学 2015
[8]深度知觉视角下中外男篮防守反击对比分析[D]. 姚远.辽宁师范大学 2014
[9]第17届亚洲男子排球锦标赛中国队与比赛对手防守反击的比较研究[D]. 魏小滔.西安体育学院 2014
[10]后姚明时期中国男篮技战术风格研究[D]. 裴慧.成都体育学院 2014
本文编号：3507596
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3507596.html
