中国足球协会超级联赛竞争平衡研究

发布时间：2022-01-21 18:29

　　竞争平衡是职业体育稳定、可持续发展的根基。职业足球竞争平衡在国外已达到很高的研究水平,一些核心研究成果被各职业足球联盟付诸实践。而职业足球竞争平衡在国内的研究则相对匮乏,尚不能指导、服务于国内职业足球联赛的健康运行。本文采用文献资料法、专家调查法、数理统计法等科研方法,将中超联赛和欧洲5大足球联赛的竞争平衡状况进行对比分析,指出中超联赛在运行过程中存在的不足,进而结合欧洲足球发达国家经验予以完善,从而促进中超联赛的稳定发展。主要结论如下:1.2009年以来,中超联赛5支俱乐部对联赛的统治力不断增强,各俱乐部之间的竞争实力差距不断拉大,联赛竞争逐渐失衡。虽然中超联赛整体的竞争失衡程度未达到欧洲5大联赛水平,但中超竞争失衡速度明显加快,未来中超联赛竞争失衡程度会达到甚至超过欧洲五大联赛的水平。2.运用探索因子分析方法找出了影响中超联赛竞争失衡的5大主要因素,1)制度层面。在国家足球政策持续利好情境下,俱乐部企业法人制度建设不完善让俱乐部投资人有了过度投资的冲动,俱乐部财务运营规制不健全则加剧了这种心理。2)认知层面。中国社会对职业体育竞争平衡缺乏清晰认知,职业足球俱乐部没有形成利益共同体,... 

【文章来源】：上海体育学院上海市

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本研究的思路流程图

中国足球协会超级联赛竞争平衡研究个积分增至 2016 年的 264 个积分，增幅 10.5%；而联赛总积分的增加幅度不大，由 2009 年的 639 个积分增至 2016 年的 656 个积分，增幅只有2.7%。在 HHI 指标值方面，由图 3 可知，虽然在 2012 赛季和 2016 赛季有略微的下降，但自 2009 年以来，中超的 HHI 值整体上呈逐年增加的趋势。以上说明，2009 年以来，中超联赛排名前 5 俱乐部的竞争实力不断增强，对联赛的统治力逐年增加，联赛各俱乐部之间的竞赛实力差距不断拉大，中超联赛竞争逐年失衡。表 9 呈现了 35 名足球专家对“2009 年以来，中超的竞争平衡逐渐下降”这一陈述句的态度，有 28 人予以了认同。结合图 2 所反映的结果中超竞争逐渐失衡是不争的事实。

中超联赛历年HHI值变化趋势图

【参考文献】：
期刊论文
[1]欧洲5大职业足球联赛竞争平衡研究[J]. 刘飞,龚波.  中国体育科技. 2017(04)
[2]中超联赛俱乐部持有人特征及动机判断——兼论职业足球俱乐部治理结构的选择[J]. 王裕雄,靳厚忠.  体育科学. 2016(09)
[3]职业体育转播制度安排的国际比较研究[J]. 杨铄,冷唐蒀,郑芳.  体育科学. 2016(04)
[4]中国足球超级职业联赛的竞争性平衡分析——基于相对积分率标准差法[J]. 严文华,杨倩.  成都体育学院学报. 2015(03)
[5]对中国足球职业联赛竞争平衡机制的思考——基于“恒大模式”对联赛竞争平衡的冲击[J]. 李伟,陆作生,张绍良.  体育学刊. 2015(01)
[6]足球中的国民性[J]. 路云亭.  体育与科学. 2015(01)
[7]中国职业足球:过度竞争、财政平衡与政策选择[J]. 郑志强.  武汉体育学院学报. 2012(11)
[8]职业体育联盟的特性分析[J]. 黄胜,黄继珍,张保华.  首都体育学院学报. 2011(03)
[9]反思中国足球改革[J]. 鲍明晓.  体育科研. 2010(03)
[10]职业体育联盟竞争平衡的测量与分析[J]. 何文胜,张保华,吴元生.  体育科学. 2009(12)



本文编号：3600749