瑞士法框架下体育仲裁“裁决修正”探讨

发布时间：2022-08-08 17:43

　　瑞士联邦最高法院将裁决修正适用于国际仲裁的先例,使得这一原本属于瑞士国内法上的救济手段可以适用于国际仲裁中,体育纠纷大多属于国际仲裁的范畴。结合孙杨案件,对瑞士法框架下的体育仲裁"裁决修正"进行了探讨。研究认为,在瑞士法院的司法实践中,仲裁程序涉及刑事犯罪或裁决作出后发现新的民事证据,当事人均可申请瑞士联邦最高法院或其他各州地区法院修正仲裁裁决。刑事犯罪由于具备较强的司法公信力,容易在"裁决修正"中受到法院青睐,应当坚持刑事证据优先的原则。针对发现新的民事证据,需要满足时限条件、勤勉义务、重大影响和法律利益四项条件;同时排除一些禁止性规定才可能得到法院的支持。孙杨案件若以裁决修正理由继续上诉,获得胜诉判决的可能性基本为零。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 基本概念与立法渊源
2 裁决修正——由“内国仲裁”向“国际仲裁”的扩张
    2.1 裁决修正首次适用于国际仲裁的司法判例
    2.2 瑞士对仲裁的司法监督:双轨制到并轨制
    2.3 强化对体育仲裁之司法监督:基于《欧洲人权公约》之“诉权”保障
3 修正裁决适用理由之一:“刑事犯罪或不法行为证据”的出现
    3.1 无须达到“定罪”条件的刑事证据
    3.2 刑事证据优先原则
    3.3 优先原则之例外
4 修正裁决适用理由之理由二:“发现新证据”获得法院支持的条件
    4.1 时限条件
    4.2 勤勉义务
    4.3 重大影响
    4.4 法律利益
    4.5 禁止性规定
5 孙杨案件适用裁决修正的撤销之可能性
    5.1 数据分析
    5.2 裁决修正可能性


【参考文献】：
期刊论文
[1]孙杨涉兴奋剂仲裁案相关法律问题研究[J]. 姜涛.  体育成人教育学刊. 2020(02)
[2]国际体育仲裁院仲裁裁决的司法审查[J]. 单宇,邓春林.  武汉体育学院学报. 2019(12)
[3]运动员诉权保障与《欧洲人权公约》——欧洲人权法院佩希施泰因案件述评[J]. 郭树理.  武汉体育学院学报. 2019(09)
[4]国际体育仲裁中“已决之诉”原则的适用[J]. 熊瑛子.  武汉体育学院学报. 2018(04)
[5]论瑞士法在国际体育仲裁中的作用[J]. 董金鑫.  武汉体育学院学报. 2015(07)
[6]试论国内仲裁司法监督的范围[J]. 王允武,马志.  仲裁研究. 2004(01)



本文编号：3671949