木球运动与高尔夫运动的对比研究

发布时间：2017-09-24 08:21

  本文关键词：木球运动与高尔夫运动的对比研究

  更多相关文章： 木球运动 高尔夫运动 对比研究

【摘要】：随着休闲时代的到来,人们的休闲意识会不断增强,休闲的体育运动将会被越来越多的人选择和喜爱。高尔夫作为一项高雅、休闲、健身、竞技的休闲运动,再加上优美的场地环境,运动强度平和持久,老少皆宜,亲近大自然的优点,逐渐被人们所认同。木球运动作为一种新兴的休闲体育项目,在发明之初就受到高尔夫的影响,不仅传承了高尔夫的这一特征,同时又兼具简单、价廉的优点,具有很好的发展前景。本文通过文献资料法、专家访谈法、对比分析法、视频分析法等研究方法,从木球运动和高尔夫运动的运动文化、运动技术、运动竞赛、运动发展四个方面进行了深入的对比研究,找出木球运动和高尔夫运动在各方面的异同,结合高尔夫运动的发展规律和成熟经验,提出促进木球运动健康快速发展的对策和建议。对比研究结果显示,木球运动和高尔夫运动具有相同的运动价值,分别是强身健体、休闲娱乐和挑战自我;具有相同的文化内涵,都是一种休闲体育文化和大众体育文化;具有相同的挥杆技术原理,分别是挥杆平面、钟摆原理、杠杆原理、挥杆时序和动态平衡;具有相同的综合素质要求,分别是技术、心理、策略和体能。两者的不同之处在于,木球运动的器材、场地比高尔夫的更简单、廉价,规则、技术方面比高尔夫运动更易于掌握理解,具备了一种“平民文化”。因此,木球运动比高尔夫运动的大众基础更好,易于被大众接受,便于推广,在全民健身的今天更有发展前景。但是,在赛事发展、人才培养、理论研究、商业赞助和媒体宣传等方面,木球运动显然要比高尔夫运动要逊色很多,这是阻碍其发展的几个重要因素。因此,建议木球运动在推广过程中从运动文化、运动技术、竞赛管理、运动发展四个方面吸收高尔夫运动的精华,促使其更健康的向前发展,为全民健身发挥更大的作用。
【关键词】：木球运动 高尔夫运动 对比研究
【学位授予单位】：首都体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G849.3;G849.9
【目录】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-8
• 1 前言8-17
• 1.1 选题背景8-9
• 1.1.1 休闲时代的来临8
• 1.1.2 木球与高尔夫的运动价值符合现代人们的需求8-9
• 1.1.3 木球运动和高尔夫运动属同一项群，，可以相互借鉴9
• 1.2 研究目的、意义9-10
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意义9-10
• 1.3 研究任务10
• 1.4 文献综述10-17
• 1.4.1 相关概念的界定10-12
• 1.4.1.1 木球运动10-11
• 1.4.1.2 高尔夫运动11
• 1.4.1.3 休闲体育11-12
• 1.4.2 木球运动与高尔夫运动相关的研究进展12-17
• 1.4.2.1 木球运动相关研究进展12-14
• 1.4.2.2 高尔夫运动相关研究进展14-16
• 1.4.2.2.1 国外高尔夫运动研究进展14-15
• 1.4.2.2.2 国内高尔夫运动研究进展15-16
• 1.4.2.3 木球运动与高尔夫运动相结合研究的进展16-17
• 2 研究对象与方法17-20
• 2.1 研究对象17
• 2.2 研究方法17-20
• 2.2.1 文献资料法17-18
• 2.2.2 专家访谈法18-19
• 2.2.3 对比分析法19
• 2.2.4 视频分析法19-20
• 3 研究结果与讨论20-55
• 3.1 木球运动与高尔夫运动的文化对比20-26
• 3.1.1 运动项目特征的比较20-22
• 3.1.1.1 运动强度20
• 3.1.1.2 运动消费成本20-21
• 3.1.1.3 运动难易程度21-22
• 3.1.2 运动价值的比较22-23
• 3.1.2.1 健身功能22
• 3.1.2.2 健心功能22-23
• 3.1.3 文化内涵的比较23-24
• 3.1.3.1 相同的文化内涵23-24
• 3.1.3.1.1 休闲体育文化23
• 3.1.3.1.2 大众体育文化23-24
• 3.1.3.2 不同的文化内涵24
• 3.1.3.2.1 高尔夫运动的“贵族”文化24
• 3.1.3.2.2 木球运动的“平民”文化24
• 3.1.4 运动文化认知程度的差异24-26
• 3.1.4.1 高尔夫运动的文化认知程度24-25
• 3.1.4.2 木球运动文化的认知程度25-26
• 3.2 木球运动与高尔夫运动的技术对比26-45
• 3.2.1 基本原理比较分析26-31
• 3.2.1.1 决定方向的因素26-29
• 3.2.1.1.1 高尔夫球的飞行路线27-28
• 3.2.1.1.2 木球的初始运动路线28-29
• 3.2.1.2 决定距离的因素29-31
• 3.2.1.3 总结基本原理的异同31
• 3.2.2 挥杆原理比较分析31-42
• 3.2.2.1 挥杆平面31-33
• 3.2.2.2 钟摆原理33-35
• 3.2.2.3 杠杆原理35-37
• 3.2.2.4 挥杆时序37-40
• 3.2.2.5 动态平衡40-42
• 3.3.2.6 总结挥杆原理的异同42
• 3.2.3 木球攻门和高尔夫推杆技术比较分析42-44
• 3.2.3.1 相同点42-43
• 3.2.3.2 不同点43-44
• 3.2.4 比赛对运动员综合素质要求的比较44-45
• 3.3 木球运动与高尔夫运动的竞赛对比45-49
• 3.3.1 器材、场地比较45-47
• 3.3.1.1 器材比较45-46
• 3.3.1.2 场地比较46-47
• 3.3.2 比赛形式、规则比较47-49
• 3.3.2.1 比赛形式比较47-48
• 3.3.2.2 比赛规则比较48-49
• 3.3.3 竞赛组织比较49
• 3.4 木球运动与高尔夫运动的发展对比49-55
• 3.4.1 赛事发展比较49-51
• 3.4.2 人才培养比较51-52
• 3.4.3 理论研究比较52-53
• 3.4.4 商业赞助和媒体宣传比较53-55
• 4 结论与建议55-56
• 4.1 结论55
• 4.2 建议55-56
• 参考文献56-58
• 致谢58-59
• 附件59-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖霞;王公法;王晓青;洪家云;房殿生;李一亮;肖水平;吴坤芬;;海南开展群众性木球运动的相关研究[J];海南大学学报(人文社会科学版);2007年03期

2 邬凤;;对我国发展木球运动可行性的探讨[J];吉林体育学院学报;2008年05期

3 周建华;;木球运动的起源与发展[J];体育文化导刊;2009年02期

4 宋祖军;;木球运动现代化发展的文化形态学分析[J];军事体育进修学院学报;2009年01期

5 杨建鹏;殷鼎;王强;;浅析木球运动损伤及防护措施[J];辽宁师专学报(自然科学版);2010年04期

6 宋祖军;余学好;;文化形态视野下木球运动现代化发展研究[J];文史博览(理论);2011年02期

7 楼玲玲;;我国普通高校木球运动发展研究[J];凯里学院学报;2011年06期

8 王晓青;;对高等院校大学生开展木球运动的探讨[J];湖北体育科技;2012年04期

9 胡松芹;林振华;;木球运动的渊源与现状分析[J];南京体育学院学报(自然科学版);2012年05期

10 孙慧峰;史永;;木球运动的起源与发展探究[J];科技信息;2012年34期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 _5耀川;台湾银发族从事木球运动之休闲动机、休闲涉入与休闲效益之研究[D];福建师范大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 王晓青;文化视野下的木球运动[D];北京体育大学;2011年

2 陈亮;我国木球运动开展现状与对策的分析研究[D];山东体育学院;2013年

3 叶奇伟;木球运动与高尔夫运动的对比研究[D];首都体育学院;2016年

4 郑远;北京市普通高校木球运动开展情况的调查与对策研究[D];首都体育学院;2016年

5 胡亮;山东省普通高校校本课程开发的实证研究[D];曲阜师范大学;2014年

本文编号：910344