高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究

发布时间：2017-10-09 11:02

  本文关键词：高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究

  更多相关文章： 篮球运动 运动决策 ERP 直觉决策 认知决策

【摘要】：研究目的:采用一般情境决策任务,探讨高校高水平篮球运动员运动的决策特征,并验证其决策能力能否迁移到一般情境中。从篮球决策的行为特点和认知机制两个方面,探讨高校高水平篮球运动员情境中的决策行为以及ERP(事件相关电位)特征。研究方法:在本研究中选取高校高水平篮球运动员和无系统篮球训练史的大学生为被试,分为运动员组和大学生组。采用相似程度较高的动物图片,让被试判断是否属于同一种类型的动物然后做出决策,探讨不同运动水平和不同图片类型下篮球运动员的决策特征。采用NBA篮球经典比赛剪切图片,将图片定格在持球队员进攻的瞬间,让被试判断持球队员做出的进攻类型(突破、传球或者投篮)决策,以探讨运动员组与大学生组在不同决策任务下的决策特征及认知机制。研究结果:(1)运动员组和大学生组在一般情景决策任务中的反应时和正确率都没有明显差异。(2)决策得分和准确率分析中组别主效应(P=0.0000.01)和难度类型(P=0.004,P=0.0030.01)主效应非常显著,组别与任务类型的交互效应有显著差异(P=0.0360.05),运动员组和大学生组在认知决策和直觉决策的决策得分有显著性差异(P=0.0040.01),运动员组无论是在认知决策上还是直觉决策上决策得分和正确率均明显高于大学生组。(3)实验二中,反应时组别主效应非常显著(P=0.0000.01),而任务类型主效应无明显差异(p=0.519,p=0.8020.05),组别与任务类型的交互作用不显著(p=0.1320.05)。(4)两组被试认知决策时的自信心水平均高于直觉决策时的自信心水平;两种决策任务下,运动员组的决策自信心水平都要高于大学生组的。(5)p1成分:两种决策任务下,普通大学生组的峰波幅都要高于运动员组;除了直觉决策任务下枕区两组之间的峰波幅没有明显差异(p=0.4670.05),其他的组间效应都非常明显(p=0.000.01),在两种决策任务下高水平运动员组诱发p1的潜伏期均要短于普通大学生组;在枕区两组之间的潜伏期没有明显差异(p=0.29,p=0.1160.05),在额区和顶区的组间效应非常明显(p=0.000.01)。(6)p2成分:认知决策任务下运动员组在三个脑区的峰值均高于新手的峰值,在额区和顶区均出现了明显的差异(p=0.000,p=0.0040.05),在枕区的峰波幅没有特别明显差异(p=0.6060.05)。直觉决策任务下大学生组在三个脑区的峰值均高于运动员组,波峰值在三个脑区的组别主效应都出现了明显性差异(p=0.034,p=0.026,p=0.0480.05),认知决策任务下大学生组在三个脑区的潜伏期均长于运动员组的潜伏期,均表现出了明显的差异(p=0.003,p=0.004,p=0.0010.01)。直觉决策任务下运动员组在三个脑区的潜伏期均长于大学生组,在额区和顶区都出现了明显性差异(p=0.000,p=0.0080.05)。(7)n270成分:认知决策任务下两组被试在枕区的峰波幅没有明显差异(p=0.2560.05),直觉决策任务下两组被试在枕区的峰波幅出现了显著性差异(p=0.0000.01)。两种任务类型下额区和顶区的组间效应均非常明显(P=0.0000.01),两组被试在两种任务类型刺激下诱发出的N270的潜伏期出现了非常显著性差异(P=0.0000.01)。研究结论:(1)高校高水平篮球运动员的专项决策能力不能迁移到一般情景当中,即两组被试在一般情景中的决策没有差异。(2)高校高水平篮球运动员的运动决策行为特征表现为“又快又准”,自信心水平基本与预期的正确率相符;在两种决策任务中的反应时无明显差异;认知决策的正确率高于直觉决策。(3)在专项情境的运动决策实验中诱发了明显的P1、P2、N270三种成分。(4)在两种决策任务下,P1峰值越小,潜伏期越短,被试能够越快地扑捉到场上有利信息,更快的做出决策。(5)任务难度影响P2成分的波峰值和潜伏期,随着任务难度的加大,波峰值越低,潜伏期越高,表明篮球运动决策能力越好。(6)任务难度影响N270成分的波峰值和潜伏期,随着任务难度的加大,波峰值越低,潜伏期越低,表明篮球运动决策能力越好。(7)运动员组消耗较少的心理资源抑制了其他无关刺激的干扰,直接提取注意位置信息,调用记忆储存中的心理资源速度快,加快信息提取的速度,从而提高决策的正确率和反应速度。(8)专项情境决策任务难度影响了决策效率及脑神经活动。难度越大,搜索效率越低,大脑皮层激活时程越长,消耗的心理能量越大。
【关键词】：篮球运动 运动决策 ERP 直觉决策 认知决策
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G841
【目录】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-15
• 1 引言15-17
• 2 研究内容17-48
• 2.1 研究一一般情境决策特征研究17-24
• 2.1.1 目的17
• 2.1.2 方法17-20
• 2.1.3 结果20-23
• 2.1.4 讨论23-24
• 2.1.5 小结24
• 2.2 专项情境运动决策特征与ERP研究24-48
• 2.2.1 目的24-25
• 2.2.2 方法25-28
• 2.2.3 结果28-41
• 2.2.4 讨论41-47
• 2.2.5 小结47-48
• 3 研究结论48-49
• 4 研究不足与建议49-50
• 参考文献50-53
• 文献综述53-65
• 参考文献62-65
• 致谢65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈文权;试论政府决策科学化的实现机制[J];云南行政学院学报;2001年03期

2 王民选;决策是调研的最优转化[J];调研世界;2002年10期

3 陈红兵;企业决策行为的伦理要素分析[J];甘肃社会科学;2004年02期

4 孟金霞;谁为决策失误负责[J];才智(人事人才);2004年11期

5 张素芳;皇甫刚;;性激素影响人类经济决策行为的研究概述[J];企业导报;2011年08期

6 杨静;;旅穗北美游客出游决策行为研究[J];三门峡职业技术学院学报;2011年03期

7 侯春丽;;情绪对决策影响的研究概述[J];校园心理;2013年02期

8 翟建才;论决策行为[J];社会科学研究;1987年05期

9 陈云卿;管理人员作出革新决策的职能动机[J];管理科学文摘;1996年02期

10 孙平;论以决策为中心的管理组织[J];社会科学研究;1997年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李树林;刘媛;;中西方决策文化比较研究[A];“学习贯彻十八大精神，坚持中国特色社会主义道路，，提高领导文化发展能力理论研讨会”暨中国领导科学研究会2012年年会论文集[C];2012年

2 戴昌钧;刘广;;信息效用及其在决策行为中的应用[A];中国信息经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

3 林子铭;施永裕;张金隆;刘明辉;;战略决策支持系统设计与高阶主管决策风格的差异:大陆与台湾之比较研究[A];信息化、工业化融合与服务创新——第十三届计算机模拟与信息技术学术会议论文集[C];2011年

4 张宁;侯玉波;;思维方式对中国企业领导者行为与情绪的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

5 秦玲玲;陈飞;冯廷勇;;负性反馈对决策信心调节的认知机制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

6 王静;;个人和团体任务情境中不同心理卷入强度对个体决策行为的影响[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年

7 郑蕊;谢晓非;时勘;;动态风险决策行为的影响因素分析[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

8 任广乾;;基于非标准偏好和信念的公司治理主体决策行为研究——一个理论框架[A];第八届（2013）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年

9 丁瑞;李钢;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相宁;;西安市生态脆弱群体就医偏好与决策行为研究[A];第七届全国地理学研究生学术年会论文摘要集[C];2012年

10 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江西 魏文彪;决策失误的危害不可低估[N];经济参考报;2008年

2 雷新;决策应对危机 信心保证权利[N];人民政协报;2009年

3 湖北省谷城县人民政府办公室 刘建明;对“三拍干部”实行问责是有益的尝试[N];中国县域经济报;2009年

4 卫虎林 贺欣;决策失误是最大的失误[N];发展导报;2000年

5 东润;强化管理，推动改革，规范国企决策行为[N];中国审计报;2014年

6 记者 韩贺彬　通讯员 王志强;安徽规范政府系统重大事项决策行为[N];中国纪检监察报;2014年

7 崔霞;公民参与成政府决策必须环节[N];深圳商报;2004年

8 空军后勤部机场营房部 陈定胜邋刘浩;节约呼唤科学决策[N];解放军报;2007年

9 通讯员 李承锦　记者 肖树臣;决策者要为自己做出的错误决策“买单”[N];工人日报;2009年

10 晓株;株洲严格“三项制度”规范决策行为[N];中国纪检监察报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 胡豹;农业结构调整中农户决策行为研究[D];浙江大学;2004年

2 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年

3 宗文;组织内部员工对信息技术/信息系统（IT/IS）主动采纳的决策行为研究[D];南京师范大学;2012年

4 程振波;基于奖励调制的决策计算神经模型[D];清华大学;2012年

5 王春超;政策约束下的中国农户就业决策与劳动力流动[D];华中师范大学;2008年

6 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年

7 李爱梅;心理账户与非理性经济决策行为的实证研究[D];暨南大学;2006年

8 周丽华;影响图的扩展及应用研究[D];云南大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王菁菁;从跨文化角度研究国企和外企内中国经理决策风格的差异[D];广东外语外贸大学;2007年

2 刘嘉;非常规突发事件应对决策行为研究[D];武汉理工大学;2012年

3 王毅;情境与反馈信息在决策行为上的作用[D];陕西师范大学;2009年

4 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年

5 张笑;决策信心动态建构的认知神经机制研究[D];西南大学;2014年

6 李文峰;基于后悔理论的大学生网络购物决策行为研究[D];上海师范大学;2015年

7 钟馨;社会关系影响下民众避难决策行为研究[D];西南交通大学;2013年

8 曹聪;决策跨期性与消费者自我控制行为[D];上海交通大学;2011年

9 李培培;棕地再开发中利益主体决策行为研究[D];华中科技大学;2013年

10 曹雯;影响参展商参展决策行为的因素研究[D];上海交通大学;2009年

本文编号：999798