大学生网络道德判断影响因素测验的编制

发布时间：2017-12-20 23:18

  本文关键词：大学生网络道德判断影响因素测验的编制　出处：《山西大学》2013年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 大学生 网络道德判断影响因素 测验编制

【摘要】：随着信息技术的快速发展和网络应用的日益丰富,互联网已经成为我们生活中越来越重要的一部分。通过互联网,人们可以获取信息、知晓新闻,也可以购买商品、支付费用等等。但是也因此引发了一系列的网络安全与网络道德问题,这些安全与道德问题时刻困扰着网民,网络道德的研究逐渐得到专家和学者的重视。道德判断是人们做出道德或非道德行为过程中的一个核心影响因素,因此,在网络环境中,研究网络道德判断就成为本研究的出发点。 本研究通过随机抽样对1800名大学生进行了调查,采用文献法、开放式问卷调查法、测验法编制了大学生网络道德判断影响因素测验,并对大学生的网络道德判断现状进行了调查。本研究的结论如下： 1.大学生网络道德判断影响因素测验 (1)大学生网络道德判断影响因素测验共开发了5个网络道德两难情境故事,每个情境故事有16个项目,其中1个项目测查大学生的网络道德判断倾向；1个项目测查大学生的网络行为意图,14个项目分别测量公正主义、相对主义、利己主义、功利/实用主义、道义/义务主义对网络道德判断的影响；测验采用7点计分法。 (2)大学生网络道德判断影响因素测验具有较好的信效度,符合心理测量学的各项指标,可以用来测量大学生的网络道德判断情况。 2.大学生网络道德判断的现状 (1)在5个情境中,大学生的网络道德判断倾向性得分的平均数均高于均值4分(M≥4.78),表明大学生对网络事件的道德判断比较严格。 (2)在5个情境中,大学生的网络行为意图得分的平均数均高于均值4分(M≥4.29),表示当大学生遇到这些网络不道德行为时,大多数不会这样去做。 (3)①总体特点。大学生在这5个因素上的均分基本都小于4,但是在情境1(随口骂人)中,功利/实用主义的均分为4.324(SD=1.59)；在情境2(传播色情)中,道义/义务主义的均分为4.224(SD=1.31)；在情境5(散播谣言)中,利己主义的均分为4.094(SD=1.50)。 ②性别差异。大学生的网络道德判断在情境1、2、3、5中不存在性别差异,在情境4(泄露隐私)中存在性别差异。在利己主义因素上,男生的得分高于女生的得分(t=6.89,p0.01)；在功利/实用主义因素上,男生的得分高于女生的得分(t=2.31,p0.05)；在网络道德判断上,男生的得分低于女生的得分(t=-5.26,p0.01)。 ③专业差异。大学生的网络道德判断在情境1、2、4、5中不存在专业差异,在情境3(盲目评价)中存在专业差异。在道义/义务主义因素上,文科生的得分低于理科生的得分(t=-3.55,p0.01)；在网络道德判断上,文科生的得分高于理科生的得分(t=8.31,p0.05)。
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：G641;G449

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苗伟伦;网络伦理的初步建构[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2002年01期

2 皮美清;张小英;刘视湘;;小学生道德判断量表的编制[J];中国健康心理学杂志;2009年10期

3 卢福毅;;网络道德评判初探——以范美忠事件为例[J];江苏广播电视大学学报;2009年04期

4 杨韶刚;;从道德阶段理论到道德类型理论——西方道德认知理论的最新发展研究[J];教育导刊;2007年04期

5 易俊忠;;浅谈网络时代的道德评价[J];科教文汇(下旬刊);2010年11期

6 卢福毅;;再论网络道德评判——以“郭美美”事件为例[J];江苏广播电视大学学报;2012年04期

7 顾海根,李伯黍;上海地区青少年道德判断能力测验的编制及常模制定[J];心理科学;1997年03期

8 徐平;迟毓凯;;道德判断的社会直觉模型述评[J];心理科学;2007年02期

9 马晓辉;雷雳;;青少年网络道德与其网络偏差行为的关系[J];心理学报;2010年10期

10 杨琦;;网络事件中的“道德裁判”问题分析[J];新闻爱好者;2012年08期

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 徐江;上海市青少年道德判断能力测验的修订及常模制定[D];上海师范大学;2011年

2 钟敏锐;受害者可识别性对道德判断的影响[D];广西师范大学;2011年

3 吴慧红;道德研究新视角:道德判断测验的理论和实证研究[D];南京师范大学;2005年

4 孙秀娟;确定问题测验Ⅱ的心理学研究[D];南京师范大学;2007年

5 唐孝庆;网络传播方式的道德评价研究[D];西南交通大学;2010年

6 林芳芳;情感卷入对道德判断的影响[D];广西师范大学;2010年

7 任天旭;中国公务员与若干群体道德判断水平之比较[D];东北大学;2008年

，

本文编号：1313787