艾滋病致孤儿童的同胞分离抚养方式与健康危险行为

发布时间：2018-07-01 15:01

  本文选题：艾滋病致孤儿童 + 同胞分离　； 参考：《中国心理卫生杂志》2013年07期

【摘要】：目的:探讨艾滋病致孤儿童的同胞分离抚养方式与其健康危险行为的关系。方法:选取6～17岁有同胞的艾滋病致孤儿童(父母双亡)155人参与本研究,根据是否经历同胞分离抚养,把他们分为同胞分离组(n=96)和无同胞分离组(n=59);根据不同的抚养方式把他们分为艾滋病致孤儿童福利院组(n=97)、家庭式抚养所组(n=8)与家族抚养组(n=50)。采用健康危险行为量表进行测评。结果:经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童的"饮酒"[(1.6±0.7)vs.(1.4±0.5)]、"打人"[(1.5±0.8)vs.(1.3±0.6)]和"破坏公共财产"[(1.1±0.5)vs.(1.0±0.0)]得分高于无同胞分离抚养组(均P0.05)。艾滋病致孤儿童福利院抚养组的"打人"得分高于家庭式抚养所和家族抚养组[(1.6±0.8)vs.(1.2±0.4),(1.2±0.4);P0.05]。多元协方差分析结果显示,经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童的"饮酒"和"想要或扬言要伤害他人的行为"[(1.2±0.5)vs.(1.1±0.2)]的得分高于无同胞分离抚养者(均P0.05)。结论:经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童可能比没经历同胞分离抚养的艾滋病致孤儿童表现出更多的健康危险行为。
[Abstract]:Objective: to investigate the relationship between sibling separate rearing style and health risk behavior of AIDS orphaned children. Methods: 155 AIDS-induced children (both parents died) aged 6 or 17 years old were selected to participate in this study. They were divided into sibling separation group (n / 96) and non sibling separation group (n / 59), and they were divided into three groups according to their different rearing styles: the group of welfare homes for children living with AIDS (nb97), the group of family foster homes (n / 8) and the group of family support (n / 50). Health risk behavior scale was used. Results: the scores of "drinking" (1.6 卤0.7) vs. (1.4 卤0.5), "beating people" (1.5 卤0.8) vs. (1.3 卤0.6) and "destroying public property" (1.1 卤0.5) vs. (1.0 卤0.0) were significantly higher than those of non-sibling separated children (P 0.05). The scores of "beating people" in the care group of AIDS-induced solitary children were higher than those in the family care house and the family support group [(1.6 卤0.8) vs. (1.2 卤0.4), (1.2 卤0.4) P 0.05]. The results of multivariate covariance analysis showed that the scores of "drinking" and "wanting or threatening to harm others" in children who had experienced sibling separation and raising were higher than those of non-sibling separated children (P 0.05). Conclusion: AIDS orphans who have experienced sibling separation and rearing may exhibit more health risk behaviors than those who have not experienced sibling separation.
【作者单位】： 河南大学教育科学学院心理系;Carman
【基金】：美国国立卫生研究院资助项目(NIH Grant 5R01MH076488-03)
【分类号】：B844.1

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 高涛;高博;赵俊峰;;艾滋孤儿一般自我效能感和自尊特点[J];中国健康心理学杂志;2011年05期

2 蔺秀云;方晓义;赵俊峰;兰菁;;受艾滋病影响儿童的PTSD表现和影响因素分析[J];心理科学;2009年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 宋伶俐;王洪波;张伯华;;中医院校大学生五态性格与自尊的相关研究[J];精神医学杂志;2013年02期

2 蔺秀云;方晓义;李晓铭;;艾滋病致孤儿童的心理健康问题研究及相关对策建议[J];中国艾滋病性病;2011年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 魏运华;学校因素对少年儿童自尊发展影响的研究[J];心理发展与教育;1998年02期

2 韦有华,汤盛钦;几种主要的应激理论模型及其评价[J];心理科学;1998年05期

3 陈建文;王滔;;自尊与自我效能关系的辨析[J];心理科学进展;2007年04期

4 王才康,胡中锋,刘勇;一般自我效能感量表的信度和效度研究[J];应用心理学;2001年01期

5 高晓晖;方为民;郭燕;吴宇;刘建琼;王存库;杜玉开;;艾滋病高发区艾滋孤儿生活技能现状[J];中国妇幼保健;2010年09期

6 钱跃升;毕振强;吕新辉;;中国艾滋孤儿救助策略[J];中国公共卫生;2007年10期

7 胡芸,张荣娟,李文虎;嫉妒与自尊、一般自我效能感的相关研究[J];中国临床心理学杂志;2005年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢启文;王飞;路佳坤;;艾滋病致孤儿童在“阳光家园”安置模式下的心理状况调查[J];中国艾滋病性病;2009年03期

2 谢启文;;安置模式下的艾滋病致孤儿童心理状况调查——以河南省“阳光家园”为例[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期

3 张宝荣,李广宇;华北三所高校大学生运动行为的知识、态度、信念、行为的调查研究[J];沈阳体育学院学报;2004年02期

4 张敏;;艾滋病致孤儿童的心理健康与人格特征研究[J];青少年研究(山东省团校学报);2011年01期

5 李金;王宏;许红;李雷雷;;重庆库区农村中学生心理健康与健康危险行为关系研究[J];中国全科医学;2010年25期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 陈永进;黄希庭;;时间态度与健康、健康危险行为关系的研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

相关博士学位论文 前2条

1 何忠虎;我国艾滋病孤儿身心健康、教育干预与青少年艾滋病知、信、行研究[D];北京大学;2008年

2 李雷雷;重庆市中学生亚健康现状、影响因素及其预测作用研究[D];重庆医科大学;2010年

相关硕士学位论文 前6条

1 吴浩生;深圳市青少年健康危险行为实证研究[D];中南大学;2007年

2 刘兰静;大学生认知方式对其健康危险行为影响的干预研究[D];重庆大学;2009年

3 焦莹莹;家庭支持、家庭控制与初中生健康危险行为的关系研究[D];重庆大学;2009年

4 苏玲;福建省青少年健康危险行为流行现况及其影响因素的研究[D];福建医科大学;2008年

5 张清;山东省初中学生健康危险行为人口统计学特征的比较[D];北京体育大学;2007年

6 杨白冰;自我接纳专题训练对艾滋病致孤儿童心理健康影响的实验研究[D];西南大学;2010年

，

本文编号：2088157