教师教育的学科化建设及其思考

  本文关键词：教师教育的学科化建设及其思考，由笔耕文化传播整理发布。

第２６卷第２期２０１４年３月　　　

教师教育研究

Ｔｅａｃｈｅｒｄｕｃａｔｉｏｎｅｓｅａｒｃｈ　Ｅ　Ｒ

Ｖｏｌ．２６，Ｎｏ．２

２０１４Ｍａｒ．，

教师教育的学科化建设及其思考

王　健

（）上海师范大学现代校长研修中心，上海２００２３４

［当前的我国教师教育学科建设存在着概念体系不够科学、学科性质没有清晰界定、研究方法简单移植、摘要］

研究重心偏实用化、学科制度建设不够成熟、研究队伍尚未形成等问题。在把握这些问题的前提下开展教师教育学科建设，需要加强教师教育的学科制度建设，开展教师教育的课程体系建设，同时培育高水平教师教育学学科队伍，提升教师教育学科整体研究水平。［关键词］教师教育；学科化建设；方略

［（）中图分类号］文献标识码］文章编号］Ｇ６５９．２　［６７２－５９０５２０１４０２－００９０－０７Ａ　［　１

DOI:10.13445/j.cnki.t.e.r.2014.02.015

ｈｅＳｕｂｅｃｔＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＴｅａｃｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＴ　　　　　ｊ

ＷＡＮＧＪｉａｎ　

（，ｏｅｎｔｅｒｒｄｕｃａｔｉｏｎａｌｅａｄｅｒｓｈｉｈａｎｈａｉ　ｏｒｍａｌｎｉｖｅｒｓｉｔｈａｎｈａｉ００２３４，ｈｉｎａ）２ＣＥＬＳＮＵＳＣ　　　　ｆｐ，ｇｙ，ｇ：，ｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｒｅａｒｅｓｔｉｌｌｍａｎｒｏｂｌｅｍｉｎｔｈｅｓｕｂｅｃｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｓｕｃｈａｓｎｏｔｅＡ　　　　　　　　　　　　　　　－ｙｐｊ　，，ｎｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｔｒａｎｓｌａｎｔｉｎｏｕｈｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｃｏｎｃｅｔｓｓｔｅｍ，ｕｎｃｌｅａｒｌｄｅｆｉｎｅｄｄｉｓｃｉｌｉｎｅｎａｔｕｒｅｓｉｍｌ　　　　　　ｐｇｐｐｙｇｐｙｙ　　　，，ａｒｔｉａｌｒａｃｔｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈｅｍｈａｓｉｓｉｍｍａｔｕｒｅｄｉｓｃｉｌｉｎｅｓｓｔｅｍｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｕｎｆｏｒｍｅｄｒｅｓｅａｒｃｈｔｅａｍ，ｅｔｃ．Ｗｅ　　　　　　　　ｐｐｐｐｙａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅｓｅｉｓｓｕｅｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｃｏｕｒｓｅｏｆｓｕｂｅｃｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎ．ｍｕｓｔａ　　　　　　　　　　　　　　　　ｊｐｙ　，Ｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｄｉｓｃｉｌｉｎｅｓｓｔｅｍｓｈｏｕｌｄｂｅｓｔｒｅｎｔｈｅｎｅｄａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｃｏｕｒｓｅｃｕｒｒｉｃｕ　　　　　　　　　　　　　　－ｐｙｇ，，ｈｉｈｌｅｖｅｌｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｄｉｓｃｉｌｉｎｅｔｅａｍｓｏｕｍｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｍｅａｎｗｈｉｌｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｌ　　　　　　　　　　　ｇｐｇ　ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｄｉｓｃｉｌｉｎｅ．ａｓｔｏｅｎｈａｎｃｉｎ　　　　　　　　　　　ｇｐ　：；；ＫｅＷｏｒｄｓｔｅａｃｈｅｒｅｄｕｃａｔｉｏｎｓｕｂｅｃｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓｔｒａｔｅ　　ｊｙｇｙ　

教育界一个蔚为大观的现象是　　近十多年来，

关于封闭定向的“师范教育”话语陈言务去，关于开放一体的“教师教育”概念新意迭出。在教师专业发展的潮流下，教师教育专业化的问题逐渐成为教育界的热点。

从学科研究的理论奠基来说，以２００６年１２月在南京师范大学召开的首届“全国教师教育学科建设研讨会”为标志，加强教师教育学科建设，在教育学一级学科下建立“教师教育”二级学科的、李时代呼声与日俱增。朱旭东教授（北京师大）

、、杨天平教授（陈学农教授（南京师大）浙江师大）永明教授（上海师大）等一批学者先后撰文讨论了教师教育学科创生和发展的现实基础和历史必然。相关成果对教师教育学的学科概念，学科性质，研究对象、范围和方法，知识体系等做出了一定的探索。

从学科建设的实践来说，北京师范大学最早从２东００２年便开始设立教师教育方向的博士点，北师大、南京师大等也随后设置博士点招生方向，首都师大等正式在教育学一级０１０年上海师大、２

［收稿日期］２０１４－０１－０８

［基金项目］本文系本人主持的教育部人文社会科学研究２教师教育学科构建的基本理论研究》０１２年度青年基金项目《）阶段性成果。（课题编号１２ＹＪＣ８８００９９

［，作者简介］王健（男，江苏高邮人，上海师范大学现代校长研修中心副教授，博士，硕士生导师。１９８１—）

—９０—

学科目录下自主设置教师教育学二级学科博士点，并陆续招生培养。２０１２年国务院学位委员会教育学科评议组主办的全国教育学一级学科建设高层论坛提出要创新教育学一级学科下属二级学科的发展思路，学科评议组已经正式向国务院学位办建议新增设“教师教育”二级学科。

与此同时，学界也有对教师教育学学科建设的不同观点，认为虽然已经有了学科建设的实践探索，但教师教育目前尚属研究“领域”层次，其作为学科的逻辑起点、知识体系尚未明晰，学科制度尚未形成。可见，教师教育成为一门独立学科还有很长的路要走。

笔者以为，注重教师教育的专业化、提高教师教育学术层次已经是当代教师教育发展的必然趋势，而教师教育专业化、学术化的推进，建设相应的教师教育学科乃是必然要求。教师教育的学科建设是一个多重的研究领域，既可以指教师教育学作为单一的一个课程的建设；也可以把教师教育学当成一个理论体系的建设；也可以把它当成一个学科组织建设。在本文所提到的教师教育学科建设的概念，主要是从一个学科门类或者教育教师学科组织等广义的角度进行阐述的，即教师教育学科主体根据社会发展的需要和教师教育学科发展的规律及内在逻辑，结合自身实际，采取各种措施和手段促进学科发展和学科水平提高的一种社会实践活动。这里所提到的教师教育学科主体是指担负教师教育学科发展职责的某种社会机构或组织，这样的学科主体是多元的。诸如我国的高等院校、高等教育研究机构、教育科学研究者等等。

与共享、观点的交流与整合。作为学科的教师教育学，由于在发展中始终未完成“话语生产体系”的建构任务，致使研究工作缺乏内部的同一性和学术规则，研究选题随心所欲、研究成果千姿百态，导致概念术语的规范性和科学性不强。作为一门学术性的学科来说，其思想的表达与术语的运用应当体现学术性，应该更多地运用科学语言而不是日常语言。而教师教育学中许多概念和术语的界定与诠释、诸多问题的探究与澄清都带有较大的随意性，日常性、经验描述性、主观臆造性的语言过多，措辞的选择与运用缺乏一定的理论概括性。

正如有的学者所指出的那样，目前“教师教育研究更像一个研究领域，远未达成对独特研究对象的共识。教师教育研究一直生长在教育学、心理学、社会学、管理学等学科土壤上，形成教师心理学、教师社会学、教师管理学等研究论域，但更多的是将各自学科的概念、原理嫁接于教师教育，‘学科交叉’成为通过各个学科来支撑教师研究，

这种‘拼盘式’研究的假面具。任何学科都可以从

［１］

。这种研自身的学科视角出发研究教师教育”

究边界的泛化和概念体系的混乱，虽然可以表明教师教育作为研究领域引起了各界研究者的高度关注，但由此造成的教师教育研究主题的零散和混乱，遮蔽了教师教育的特质显现和学科本质，非常不利于教师教育学科的发展。

（二）学科性质没有清晰界定

学科性质是在学科分类基础上对某一学科基本形态与本质特点的界定。有两种界说学科性质的思维路径：其一，依据学科理论来源或者依据学科功能；其二，教师教育是基础理论学科（为教师教育实践提供理论基础）还是实践应用学科（教育？有学者认为“理论在教师杨成中的具体应用）教

［２］，也有学师教育所涉及的是教育学的实践应用”

教师教育学学科建设　　一、现状与问题：的背景

离不开现　　要开展我国的教师教育学科建设，

实的背景，这就需要我们来梳理和分析当前我国教师教育学科建设的现状与问题。从某种程度上来说，教师教育学科的建设尚在起步探索阶段，所以建设成果较少，更多的是问题。所以笔者在这里将现状的描述主要以问题的形态呈现。

（一）学科概念体系不够科学

语言是思维的形式。思想的表达必须借助于语言。语言表达的规范、科学有利于思想的传播

者指出，教师实践性知识的特征表明“教育实践是理论的应用领域”的崩溃，教学实践不是理论或技

［３］

总的来说，术的单纯运用。教师教育学科究竟属

何性质，迄今为止依然充满争议，更需深入研讨，这个问题的解决与否也关系到学科建设的方向性问题。

（三）学科研究方法简单移植

虽然有无独特的研究方法并不是判定一门学

—９１—

科得以独立的必要条件，，但没有一套行之有效的促进本学科不断发展的研究思路（即对研究方法的把握与运用）是无法提升一门学科的研究层次的，也是不利于学科独立地位的确立和巩固的。一味地照抄照搬其他学科的研究成果而不结合本学科发展的自身规律，其结果只能是其他研究的翻版，无法体现学科的特色，切合性不高。

目前教师教育学研究领域，一些学者研究教师教育时自觉不自觉地套用普通教育、成人教育、职业教育、教育管理（乃至企业管理培训）等研究的观点、体系、方法甚至结论，加上“教师”一词，似乎就是“教师教育”科研成果。另一种形态的移植。欧美发就是对外国教师教育研究的盲目“移植”达国家教师教育起步较早，又高度重视其科学研究，已经积累了比较成熟的科研成果。我国一些学者在研究教师教育时，凭借国外资料，引经据典，与我国教师教搞出所谓的教师教育“研究成果”育实际相去甚远。移植，就意味着一门学科学术生命力的萎缩，就预示着一门学科理论拓展与体系建构能力的下降，久而久之，将会成为其他学科的附属物，失去自己生存的思维空间与话语权。研究思路的移植化过重只能导致人们产生这样一种想法：教师教育学还有其存在的价值么？

（四）学科研究重心偏实用化

可以毫不夸张地说，当前我国教师教育理论研究从总体上来分析，对“出体会、重经验、偏对策”的实用化研究还特别偏爱。从整体上看，我国的教师教育研究缺乏从哲学、社会学、经济学、心理学等多维度、多层面、多视角对教师教育领域中的基本理论问题和重大的应用问题进行深层次、宽领域的理性思考，比如教师教育学的学科性质的把握、学科基础的确立、学科构建的逻辑起点的界定、研究方法的选择与运用、各分支学科的研究等等，至于要求逻辑严密、论证严谨、理论功底深厚的教师教育学科体系的构建问题更是少有人问津，这也是笔者介入本研究的驱动所在。

（五）学科制度建设不够成熟

如前文对学科的基本理论研究中明确的那样，学科包括知识分类及其制度规范。人类将知识按照一定标准划分为不同类型，如何划分则需相应的制度规范来保障，此乃学科规训制度即确立学科地位、确保开展学科研究的制度因素，包括专业协会、—９２—

专业团体、专业人员培养体系、专业刊物等。只有学科建制成熟才能形成学科文化。在过去“师范教育”形态下，已经形成了一套保障制度。但转型中的教师教育，其学科建制有待完善。如专业协会组。织仅有隶属于全国高等教育学会“教师教育学会”“目前全国的教师教育博士学位点，硕士学位点和

［］４

。按照公认教师教育类核心学术刊物屈指可数”

的学科标准合理性尺度，结合近年来我国教师教育的学科建设成果（如课程开设、研究生培养、专业团“当前以教师教育为体和刊物的发展等）可以确认，对象的学科已经趋向成熟，支持教师教育作为一种专业的学科，在长时间的教师教育实践中成长起来

［］５

。教师教育正在成为一门独立学科，但处于进了”

程中，远未达到成熟境地。

（六）学科研究队伍尚未形成

目前我国教师教育研究队伍主要有高等教育研究者和师范院校管理人员等组成，专业化程度还不够。这些从事教师教育研究的科研人员大多是半路出家，主要研究力量是从事教育学其他分“教师教育研究人员分支学科研究的人员。目前，

属两大阵营：教育学分支领域（如教育哲学、教育社会学、教育心理学、教育政策学、教育史、比较教育等）和学科教学论。前一阵营的研究者更多地从自身学科视角出发，研究成果理论性强，实际效用差强人意；而学科教学论研究者，为了在各自学科的学术环境中从边缘走向中心，教师教育研究

［６］

。此外，还有一个教师教已不再是其学术重心”

育者的身份为明确的问题。百年师范教育的历史没有一个教师教育教授席位是一件令人遗憾的事。由于没有教师教育教授席位，因此没有教师教育研究的权威，更重要的是教师教育的知识体系无法得到有效建立。只有在教师教育教授席位设立的条件下，教师教育的人才培养、课程设置、科学研究等才会走向专业化。培养专业化教师需要有专业化的教师教育者，而教师教育教授席位不仅是教师教育学科制度的一个重要组成部分，

［７］

而且是教师教育学科自身的建设者。

教师教育学学科建设　　二、制度与课程：的重点

　　在确定了教师教育学学科建设的基本立场与

视野后，教师教育学科建设主体需要关注的重点

是教师教育的学科制度建设和课程建设。

（一）加强教师教育的学科制度建设笔者对学科制度的理解是确立学科地位、确保开展学科研究的制度因素，包括专业协会、专业团体、专业人员培养体系、专业刊物等，只有学科建制成熟才能健康地孕育学科文化。

对教师教育学的学科建设来说，上述诸标准都是要努力达到的，但目前比较重要的是：要在教育学一级学科下正式建立教师教育１．

学的二级学科。这是最根本的，因为只有获得二级学科单独建制的情况下，才能够设置教师教育专业的硕士点、博士点，设置教师教育教授席位和职称。

切实加强教师教育学各层次的专业建设。２．

在硕士研究生阶段可以根据教育阶段设置初等教师教育专业、中等教师教育专业、幼儿教师教育专业、特殊教师教育专业。在各个专业的基础上进一步根据学科设置方向，如初等教师教育专业可下设语文、数学、科学、英语等教师教育方向。在专业、方向的基础上再进行教师教育的课程建设。重要的是，要建设好教师教育学科，必要在硕士研究生以上层面独立设置“教师教育”专业，进行专门的研究型和实践型人才培养，目前上海师大自主设置教师教育博士点的四个招生方向中专门开设了教师教育基本理论的研究方向，开始培养专门从事教师教育“学理”研究的专门人才。提升教师教育专业协会的影响力。在专业３．协会上，隶００３年１２月全国教师教育学会成立，２属于高等教育学会。目前全国教师教育学会正在发展壮大，仍需进一步扩大其在教师发展、学校改革、科学研究、政府决策领域的影响力。

推出高水平的教师教育学专业期刊。在专４．业刊物上，目前我国的教师教育类核心学术刊物屈指可数，尽管其他一些教育期刊也刊登教师教育研究的文章，但那毕竟不是教师教育学自己的学术阵地，目前教师教育学的核心期刊仅有华东师范大学与北京师范大学联合主办的双月刊《教（原《高等师范教育研究》师教育研究》００３年１１２，月更名）陕西师范大学２当代教００８年也创立了《，但目前的影响力还有待提升。这种状况师教育》

大大限制了我国教师教育领域学术研究成果的交流和展呈，此外在其他一些教育类的核心刊物中教师教育研究也不是其学术重心。为此，教师教

育学科建设迫切需要打造一批具有较高学术水准的核心学术刊物，以营造教师教育“学术共同体”成员的专业归属感和学术认同心。

搭建具有国际视野的高水平的教师教育研５．

究学术平台。搭建这样的高水平学术平台，可以在交流与对话中促进本土教师教育学理论的发展。全球化要求必须打破国家、民族与疆域、领域的界限，把教师教育的研究置于全球教师教育理论与实践的视野之中，必须通过高水平学术交流平台的建设，把全球化、现代化、本土化有机地结合起来，更好地促进我国教师教育的理论研究和国际实践发展。如华东师范大学每年１０月举办“，我国一些师范大学也和东亚文化教师教育论坛”

圈的日、韩等国于２东亚教师教育００６年底建立“。通过这样的一种平台，可以及时了解国外论坛”

教师教育研究和实践的最新趋势和发展动态，厘清我国和其他国家在教师教育学的研究范畴、研究方法、研究内容、研究领域等方面的异同，进行跨文化的研究与对话。

（二）开展教师教育的课程体系建设课程体系的建设是教师教育学科建设的基础。应当充分考虑教师专业发展的连续性和阶段性，科学设计并建立职前培养、入职教育和在职培训相互衔接以及着眼于教师终生学习和专业发展的课程体系。

一方面，科学研究教师教育的职前课程设置，在夯实学生学科专业基础的同时，科学地设置教育类、心理类以及教育实践类等教育专业课程，并下大力气开发高水平的教师教育系列课程与教材专著。

另一方面，加快教师教育职后的课程体系建设，要善于开发、拓展各类教学资源为教师培训所用，引导广大教师积极开展教学反思和教育科研，在解决教育教学工作的实际问题中不断提升业务水平和能力素养，从而走上专业发展之路。

教师教育学学科建设　　三、队伍与研究：的基石

　　如果说教师教育学的学科制度和课程体系建设是教师教育学科建设的重点，那么教师教育学的学科队伍建设和学科研究工作则是教师教育学学科建设的基石，因为没有人和人进行的相关学科研究，就无法开展学科建设，学科制度也好，课

—９３—

五星文库wxphp.com包含总结汇报、党团工作、文档下载、专业文献、办公文档、应用文书、教学研究、考试资料、旅游景点、IT计算机、资格考试以及教师教育的学科化建设及其思考_王健等内容。

本文共2页12

  本文关键词：教师教育的学科化建设及其思考，由笔耕文化传播整理发布。