控制性教师评价与发展性教师评价的比较研究

发布时间：2020-09-16 09:40

　　 在理论与实践中,大致有两种不同的教师评价制度,一种是传统的控制性 教师评价,其施评的重点在于发挥评价的甄别监督作用,是一种有明确规定性 的教师评价制度。另一种是发展性教师评价,它评价的目的在于有效促进教师 的专业发展。本文通过对这两种不同教师评价的分析比较,阐述了两者在教师 评价中的利弊,并试图为教师评价制度的革新提出策略性建议。 第一部分及第二部分主要介绍了控制性教师评价与发展性教师评价的内 容。第三部分从评价类型、评价目的、评价指标等方面对两种不同教师评价进 行了比较。第四部分对评价、教师评价及教师评价标准做了概念的限定,分析 讨论了比较结果;在此基础上明确了教师评价应具备的时代特征,并提出了要 避免两种不同的教师评价的弊端,发挥其长处,在教师评价中应采取的策略: 一、科学主义与人文主义兼容的策略;二、发展与奖惩相结合的策略;三、权 变策略。
【学位单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2003
【中图分类】：G451

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马玲;;奖惩性教师评价与发展性教师评价的整合研究[J];商业文化(上半月);2011年08期

2 南月省;连进元;王磊;;构建促进地理教师专业发展的评价机制[J];地理教育;2011年09期

3 黄健毅;韦国善;;中小学教师发展性评价模型初探[J];广西民族师范学院学报;2011年03期

4 张连红;陈德良;;发展性教师评价与教学质量保障研究[J];教育与职业;2011年21期

5 朱乐静;;对实施发展性教师评价的一点看法[J];新作文(教育教学研究);2011年09期

6 李亮;;中小学体育教师评价体系的构建[J];山东体育科技;2011年03期

7 高芳;;教师专业发展的生态环境构建[J];继续教育研究;2011年09期

8 苏静;;发展性评价:高校辅导员评价的一种新模式[J];高校辅导员;2011年03期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前6条

1 王小栋;孙河川;;发展性教师评价对教师专业发展的启示[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

2 ;夯基础 激活力 提素质 大力加强中小学教师专业发展学校建设[A];河北省教育厅2009年继续教育工作会议暨河北省教师教育学会2009年年会交流材料汇编[C];2009年

3 ;夯基础 激活力 提素质 大力加强中小学教师专业发展学校建设[A];河北省教育厅教师继续教育与教师培养模式改革研讨会暨河北省教师教育学会2010年年会交流材料汇编[C];2010年

4 龙正喜;;试论农村中小学教师的专业化发展[A];国家教师科研基金十二五阶段性成果集（华中卷）[C];2012年

5 于学书;符丽萍;;校本研修一体化,促进教师专业发展研究[A];来自教育一线的报告——黑龙江省教育学会“十一五”优秀教育科研成果[C];2011年

6 汪建芬;;农村小学教师压力源及应对策略的研究[A];2011年浙江省心理卫生协会第九届学术年会论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 李凝;看看美国怎么给老师“打分”[N];科技日报;2004年

2 朱桃英 山东省青岛市教科所副研究员;图谱评量:绘出个人发展路线图[N];中国教育报;2009年

3 天津市第四十二中学 孔祥连;完善评价体系 促进学生与教师的共同发展[N];天津教育报;2010年

4 杨天仁;高校教师“多元——交互”评价模式创立[N];黑龙江日报;2004年

5 王冬梅　魏士凡;璀璨的文明之花[N];北大荒日报;2010年

6 李亦菲;实验自适应学习的支持系统[N];中国教育报;2004年

7 首席记者 包e

本文编号：2819703