大学生亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度之研究

发布时间：2017-08-10 00:25

  本文关键词：大学生亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度之研究

  更多相关文章： 亲子三角关系 冲突因应策略 亲密关系满意度

【摘要】：本研究以Bowen的家庭系统理论为基础,探讨不同背景变项的大学生,在亲子三角关系、冲突因应策略和亲密关系满意度上的差异,并检验冲突因应策略在亲子三角关系和亲密关系满意度之间的中介效应。本研究以浙江省4所大学院校的学生为研究对象,采用问卷调查的形式收集资料。首先,本研究分为两部分,一是,修订Zacchilli等人(2009)编制的情侣冲突量表(RPCS)的中文版,情侣冲突因应策略量表。二是,以修订的量表为工具,探讨大学生情侣亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度之间的关系。最终得到502份有效问卷,通过统计分析后得到以下结论：(1)修订后的冲突因应策略量表共29道题,包括六个维度,分别是妥协、控制、顺从、分离、回避和行为反应。其中,量表的内部一致性系数为.746,各分量表的内部一致性系数在.592至.854之间,表明该量表具有良好的信效度。(2)大学生情侣在亲密关系中的满意度普遍偏高,而在亲子三角关系方面,更倾向于亲职化,较少倾向于攻击性迂回。此外,大学生在面对冲突时主要采用妥协策略为主,而较少使用行为反应策略。(3)在亲子三角关系方面,男生比女生更容易形成攻击性迂回和支持性迂回；而在冲突因应策略上,男生更多的采用顺从策略,而女生更多的采用控制策略；此外,硕士教育程度的大学生比大专教育程度的大学生更多的使用妥协策略；而男生的亲密关系满意度显著高于女生的满意度；而是否异地及不同交往经验的大学生其关系满意度不存在显著差异。(4)只有在妥协策略上,攻击性迂回的大学生最少使用妥协策略,而亲职化的大学生较多的使用妥协策略；在亲密关系满意度上,攻击性迂回的大学生亲密关系满意度最低,而支持性迂回和亲职化的大学生其亲密关系满意度最高。(5)大学生的亲子三角关系与冲突因应策略间存在部分显著相关,而冲突因应策略与亲密关系满意度存在显著相关。只有攻击性迂回和亲职化与亲密关系满意度存在显著相关。(6)亲子三角关系中的攻击性迂回和亲职化是通过妥协策略、控制策略和行为反应策略间接地影响亲密关系满意度。
【关键词】：亲子三角关系 冲突因应策略 亲密关系满意度
【学位授予单位】：浙江师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G444
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 第一章 绪论11-14
• 第二章 文献综述14-29
• 1. 亲子三角关系理论与相关研究14-17
• 1.1 亲子三角关系的定义和内涵14
• 1.2 亲子三角关系的基本类型14-15
• 1.3 亲子三角关系的相关研究15-17
• 2. 冲突因应策略与相关研究17-20
• 2.1 冲突因应策略的定义17-18
• 2.2 冲突因应策略的分类18-19
• 2.3 冲突因应的相关研究19-20
• 3. 亲密关系满意度与相关研究20-22
• 3.1 亲密关系满意度的内涵20-21
• 3.2 亲密关系满意度的相关研究21-22
• 4. 亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度的相关研究22-26
• 4.1 亲子三角关系与亲密关系满意度的相关研究22-23
• 4.2 亲子三角关系与冲突因应策略的相关研究23-24
• 4.3 冲突因应策略与亲密关系满意度的相关研究24-25
• 4.4 亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度的研究25-26
• 5. 问题提出及研究假设26-29
• 5.1 已有研究的不足26
• 5.2 研究目的26-27
• 5.3 研究假设27
• 5.4 研究意义27-29
• 第三章 研究一：情侣冲突因应策略量表的修订与信效度检验29-37
• 1. 研究目的29
• 2. 研究方法29-31
• 2.1 研究的对象29-30
• 2.2 研究工具30
• 2.3 研究过程30-31
• 2.4 数据处理31
• 3. 研究结果31-36
• 3.1 项目分析31-32
• 3.2 探索性因素分析32-34
• 3.3 信度分析34-35
• 3.4 效度分析35-36
• 4. 小结36-37
• 第四章 研究二：情侣亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度之相关研究37-52
• 1 研究架构37-38
• 2 研究对象38
• 3 研究工具38-39
• 3.1 亲子三角关系量表38-39
• 3.2 情侣冲突因应量表39
• 3.3 亲密关系满意度量表39
• 4 数据处理39-40
• 4.1 描述性统计分析39-40
• 4.2 假设检验部分40
• 5 结果分析40-52
• 5.1 描述统计分析40-41
• 5.2 大学生亲子三角关系、冲突因应策略和关系满意度的基本统计学差异比较41-44
• 5.3 不同亲子三角关系类型的大学生亲密关系满意度的差异44-45
• 5.4 不同亲子三角关系类型的大学生冲突因应策略的差异45-46
• 5.5 冲突因应策略对亲子三角关系和亲密关系满意度的中介作用46-52
• 第五章 讨论52-60
• 1. 大学生情侣冲突因应策略量表的修订52
• 2. 不同背景变项的大学生在亲子三角关系、冲突因应策略和关系满意度的差异52-54
• 2.1 不同性别的大学生其亲子三角关系存在差异52-53
• 2.2 大学生情侣在控制和顺从策略上存在性别差异；不同教育程度的大学生情侣在妥协策略上存在显著差异53
• 2.3 大学生亲密关系满意度存在性别差异；大学生亲密关系满意度与是否异地和恋爱经验无关,与交往时间有关53-54
• 3. 不同亲子三角关系的大学生在妥协策略及亲密关系满意度上存在显著差异54-55
• 4. 亲子三角关系、冲突因应策略与亲密关系满意度的相关55-57
• 4.1 攻击性迂回、亲职化与亲密关系满意度存在显著相关55-56
• 4.2 冲突因应策略与亲密关系满意度存在显著相关56
• 4.3 亲子三角关系与妥协、控制和行为反应策略存在显著相关56-57
• 5. 冲突因应策略在亲子三角关系和亲密关系满意度间存在中介作用57-58
• 6. 小结58-60
• 第六章 结论与展望60-62
• 1. 研究结论60
• 2. 研究局限与未来展望60-62
• 2.1 研究局限61
• 2.2 未来的研究方向61-62
• 参考文献62-66
• 附录66-71
• 附录1：大学生情侣冲突因应策略问卷修订版66-67
• 附录2：大学生亲子关系与亲密关系问卷67-71
• 致谢71-73
• 攻读学位期间发表的论文73-74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 王芹,陈世平;中学生人际冲突解决策略的相关研究[J];心理与行为研究;2005年01期

2 涂翠平;方晓义;刘钊;;家庭环境类型与青少年亲子冲突解决的关系[J];心理与行为研究;2008年03期

3 温忠麟,.张雷,侯杰泰,刘红云;中介效应检验程序及其应用[J];心理学报;2004年05期

，

本文编号：648044