幼儿教师融合教育实施现况及其影响因素研究

发布时间：2021-07-04 07:44

　　本研究采用问卷调查法对774名幼儿教师实施学前融合教育情况进行调查,结果发现幼儿教师实施学前融合教育的总体水平处于中等以上,其中接纳关怀得分最高,其次为获取支持,课程与教学得分最低;幼儿教师的教龄、特教背景、融合教育经验、融合班级特殊幼儿数量、融合时间资源教师介入以及特殊幼儿障碍程度对幼儿教师实施融合教育具有预测作用;教龄在10年以下的、特教专业毕业或受过特教培训、具有教导特殊幼儿经验的幼儿教师实施融合教育质量更高,轻度和中度的特殊幼儿融合教育质量比重度的特殊幼儿更佳;特殊幼儿数量较少的、少许融合、完全融合和大部分融合的以及班级有特教老师介入的融合班级,其实施融合教育更佳。为促进幼儿教师实施融合教育,不仅需要提高幼儿教师的融合教育素养、还需改善融合班级的结构,为幼儿教师提供专业支持。 

【文章来源】：重庆师范大学学报(社会科学版). 2020,(02)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、研究方法
    (一)调查对象
    (二)研究工具
三、研究结果
    (一)幼儿教师融合教育实施的状况
    (二)幼儿教师融合教育实施的差异分析
        1．幼儿教师的差异
        2．特殊幼儿的差异
        3．融合班级的差异
    (三)幼儿教师融合教育实施影响因素的回归分析
四、讨论
    (一)幼儿教师实施融合教育水平
    (二)幼儿教师融合教育实施的影响因素
        1．幼儿教师自身因素的影响
        2．特殊幼儿因素的影响
        3．融合班级的影响
五、建议
    (一)采取多种途径，提升幼儿教师的融合教育专业素养
    (二)多元安置，动态调整
    (三)改善融合班级结构，提供专业支持


【参考文献】：
期刊论文
[1]幼儿园教师融合教育素养的调查研究[J]. 吴扬.  中国特殊教育. 2017(11)
[2]幼儿教师融合教育专业素质的调查与思考[J]. 王瑶,张薇,周念丽.  现代特殊教育. 2017(05)
[3]西方特殊教育研究进展述评[J]. 邓猛,颜廷睿.  教育研究. 2016(01)
[4]美国学前融合教育的发展研究[J]. 张静,杨广学.  绥化学院学报. 2015(07)
[5]国外学前融合教育质量:界定、评价和启示[J]. 张国栋,曹漱芹,朱宗顺.  中国特殊教育. 2015(04)
[6]宁波市幼儿教师对融合教育接纳度的调查研究[J]. 刘佳芬,陆雪萍,贺晓霞.  现代特殊教育. 2014(Z1)
[7]学前融合教育质量:相关概念解析与评价工具的理论构想[J]. 胡碧颖,李克建.  中国特殊教育. 2012(05)
[8]有关学前融合教育现状的调查与思考——以四川省成都市为例[J]. 蔡卓倪.  幼儿教育. 2012(Z3)
[9]对我国学前融合教育的思考[J]. 曹漱芹.  幼儿教育. 2011(09)
[10]北京幼儿园教师全纳教育观念的调查[J]. 严冷.  学前教育研究. 2008(05)



本文编号：3264356