【摘要】：信息化时代的来临,推动着教师权威结构的转型。相对于普通学校教师权威而言,职业学校教师权威有其独特的内涵与结构。“双师型”教师权威是指职业学校“双师型”教师凭借国家、社会赋予的教育权力和教师个人因素而产生的一种支配力量,主要表现为“双师型”教师以娴熟的师范技能、卓越的专业技术、必备的社会活动能力和丰富的职业指导能力去契合学生的需求实现,学生发自内心的信服而主动选择的信从。教师权威的生成,有助于抑制教师的非理性权威行为,使学生在信服和敬重教师的过程中获得知识和提升能力。职业学校里,教师权威所遇的挑战更加激烈,频发的师生冲突事件要求我们正视构建“双师型”教师权威问题。本研究运用问卷调查法和个案访谈法,在总结、归纳已有“教师权威”相关成果的基础上,就教师权威的内涵、重要性、影响因素和建构途径等方面,设计“双师型教师权威调查问卷”对广州市五所职业院校190名“双师型”教师进行问卷调查,并对10对专家型教师和新手型教师进行教育观察和访谈比较,重点分析与探讨教师权威形成的影响因素和有效建构途径,尝试从对比角度为职业院校的“双师型”教师构建权威提供参考与借鉴。调查研究显示,被调查教师对教师权威的内涵和重要性认识较好,都认为教师权威在教育教学活动中具有不可或缺的作用。其影响因素按项目均值大小排序为,情感因素能力因素实践经验人格因素知识因素操作技能;在建构途径方面,外在途径内在途径。专家教师和新手教师的对比研究发现,新手教师尚未树立起教师权威,而专家教师则大部分已经建立权威。他们一致认可人格魅力是教师权威建构的重要影响因素,它更契合职业教育以工作过程为导向,潜移默化影响学生的教育实际。基于研究结果和相关理论思考,笔者对构建“双师型”教师权威提出以下建议:树立正确教师权威观、新时期注重教师角色的转变,并尝试性地提出“教师—学生交互影响”教师权威建构模式。该模式是一个有机的整体,教师和学生是“双师型”教师权威构建中最重要的两个核心,在“双师型”教师权威建构过程中,教师素质是最基本的要素,需要教师有较强的专业能力、实践技能和人格魅力,去匹配学生的学业需求、职业发展和心理特征。而匹配的方式是通过认知契合和情感沟通两个手段。另外,社会文化、创新教育体制和营造良好育人环境为“双师型”教师权威的建构提供了外在保障。各因素间相互作用并交互影响,共同促进“双师型”教师权威的构建。
【学位授予单位】：广东技术师范学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G715.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨明;;论我国职业学校教师权威的构建[J];成人教育;2006年05期
2 陈志铅;;中小学教师权威的负面作用及其对策[J];福建论坛(人文社会科学版);2007年S1期
3 罗红艳;;网络背景下教师权威的消解与重建[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
4 崔浩;;布迪厄的权力场域理论及其对政治学研究的启示[J];杭州电子科技大学学报(社会科学版);2006年02期
5 孙杰;;教师权威重塑的第三条道路[J];江苏高教;2011年02期
6 刘楚佳;李志雄;赵小段;庄丽丽;;高职教师的现状、问题及对策——基于广州地区7所高职院校的调查[J];中国大学教学;2009年08期
7 杜萍;论课堂教学管理中教师权威的有限性[J];江西社会科学;2003年12期
8 汪求俊;;关于中小学教师权威的几点思考[J];教育科学研究;2008年11期
9 宋晔;赵丽萍;;后喻文化时代教师权威论[J];教育科学研究;2009年08期
10 胡朝兵,张大均;论教师的权威、威信与教育影响力[J];教育理论与实践;2004年04期
相关硕士学位论文 前6条
1 姚远;中学政治课情境中教师权威的消解与维护[D];首都师范大学;2006年
2 高媛媛;教师权威与学生自主发展的研究[D];安徽师范大学;2006年
3 文丽霞;教师权威的重新审视和探析[D];苏州大学;2009年
4 曹国芳;对话教育中教师权威的消解和重建[D];扬州大学;2009年
5 陈菲菲;基于新课程背景下民主型教师权威研究[D];福建师范大学;2012年
6 王宇琳;后现代主义教育观对我国高校教师权威消解的影响研究[D];太原理工大学;2013年
，
本文编号：
2557130
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/zhiyejiaoyulunwen/2557130.html
