合作游戏对3-5岁语障儿童同伴关系的影响研究
本文关键词: 3-5岁语障儿童 同伴关系 合作游戏干预 出处:《河南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:同伴关系对儿童的全面健康发展意义重大,然而现实情况中有许多语障儿童因为其自身的语障问题难以收获良好的同伴交往经验,同伴关系情况亟待改善。合作游戏是儿童游戏活动的重要内容,幼儿园一日生活中适宜地开展合作游戏能够有效的促进语障儿童社会性的发展,并对语障儿童的心理健康和同伴关系的改善起到特殊的作用。因此,本研究使用合作游戏的方式对3-5岁语障儿童进行教育干预,试图探讨合作游戏对语障儿童同伴关系的影响作用。研究采用分组前后测的实验设计,以21名3-5岁语障儿童为研究对象,根据同伴提名情况平均分为实验组和对照组。然后,对11名实验组儿童进行每周2次,每次30分钟左右,为期两个半月的干预活动,对照组儿童不做处理。通过前后测结果比较得到如下结论:(1)合作游戏干预前,被试儿童的同伴交往能力低于普通儿童,被试儿童中实验组儿童和对照组儿童的同伴交往能力总分和各维度得分差异不显著,干预后,实验组儿童在同伴交往能力总分、社交主动性得分、社交障碍得分、语言与非语言能力得分上均有显著提升,且社交主动性得分的提升极其显著;(2)对照组语障儿童没有经过合作游戏干预,干预周期前后的同伴交往能力基本没有变化,并且随着儿童自身的生长发展和不断成熟,语言与非语言能力会出现较为明显的倒退现象;(3)合作游戏干预前,被试儿童的同伴关系情况较差,实验组和对照组语障儿童同伴提名情况差异不显著,干预后,实验组语障儿童的正提名分数显著上升,负提名分数显著下降,同伴关系得到改善;(4)对照组儿童干预前后正提名分数没有明显变化,负提名分数明显上升,且差异性极其显著,同伴关系状况向不良方向发展;(5)实验组语障儿童在合作游戏干预过程中出现更多亲社会行为、能够更好的掌握游戏规则、同伴关系明显改善、语言表达能力有所提高,对照组语障儿童改变相对不明显;(6)三名个案儿童中,小G和小D经过合作游戏干预后同伴关系得到明显改善,小P同伴关系变化不明显,三名个案儿童同伴交往能力均有一定程度的提高。在得到的实验研究结论的基础上,研究者探讨了合作游戏对改善3-5岁语障儿童同伴关系的作用机制,并根据实验研究过程和结果的启示提出以下建议:(1)政府要继续为特殊儿童的发展提供相关政策支持;(2)幼儿园应鼓励教师通过合作方式为语障儿童的特殊需要提供帮助;(3)教师在改善儿童语障问题时应注重使用合作游戏来发挥良好同伴关系的作用;(4)通过家园互动共同组织开展亲子合作游戏,促进语障儿童的全面发展。
[Abstract]:Peer relationship is of great significance to the overall and healthy development of children. However, in reality, many children with language disabilities are unable to gain good peer interaction experience because of their own language barrier problems. The situation of peer relationship needs to be improved urgently. Cooperative play is an important part of children's play activities. In 1st, cooperative play can effectively promote the social development of children with language impairment. It also plays a special role in the improvement of mental health and peer relationship of children with language impairment. Therefore, this study used cooperative games to intervene in the education of children with language disabilities aged 3-5 years. The purpose of this study was to explore the effect of cooperative play on peer relationship of children with language disabilities. 21 children with language disabilities aged 3-5 years were divided into experimental group and control group on average according to their peer nomination. Eleven children in the experimental group were given two and a half months of intervention twice a week for about 30 minutes, while the children in the control group were not treated. By comparing the results before and after the test, we got the following conclusion: 1) before the intervention of cooperative games, The children in the experimental group and the control group had no significant difference in the total scores and dimensions of peer communication ability. After intervention, the children in the experimental group had the total score of peer communication ability. The scores of social initiative, social disorder, language and non-verbal ability were significantly improved, and the scores of social initiative were significantly improved. Before and after the intervention cycle, the ability of peer interaction was basically unchanged, and with the development and maturity of children themselves, language and non-verbal ability would appear a more obvious regression phenomenon before the intervention of cooperative games. There was no significant difference in peer nomination between the experimental group and the control group. After intervention, the positive nomination score of the language impaired children in the experimental group increased significantly, but the negative nomination score decreased significantly. Peer relationship was improved. (4) there was no significant change in the positive nomination score, but the negative nomination score increased significantly in the control group before and after intervention, and the difference was extremely significant. In the experimental group, there were more pro-social behaviors in the intervention process of cooperative play, which could better grasp the rules of the game, improve the peer relationship and improve the language expression ability. In the control group, the change of children with language impairment was not obvious.) among the three cases, the peer relationship of small G and D improved obviously after the intervention of cooperative game, but the change of P peer relationship was not obvious. On the basis of the results of the experimental study, the authors explored the mechanism of cooperative play in improving the peer relationship of children with language impairment between 3 and 5 years of age. And according to the enlightenment of the experimental research process and results, the following suggestions are put forward:: 1) the government should continue to provide relevant policy support for the development of special children. (2) Kindergarten should encourage teachers to provide special needs for children with language disabilities through cooperative means. Teachers should pay attention to the use of cooperative games to play the role of good peer relationship in improving children's speech impairment. 4) Parent-child cooperative games should be organized through home interaction. To promote the comprehensive development of children with language disabilities.
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:G613.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 万晶晶,周宗奎;国外儿童同伴关系研究进展[J];心理发展与教育;2002年03期
2 汪均裕,莫民强;高中生同伴关系发展特点研究[J];广西教育学院学报;2004年S1期
3 毕晓平;;国内儿童同伴关系研究回顾[J];中国教育研究论丛;2005年00期
4 刘志敏;;儿童同伴关系与社会技能训练[J];黑龙江教育学院学报;2006年06期
5 刘海鹰;;中小学独生子女同伴关系调查[J];山东理工大学学报(社会科学版);2007年02期
6 万运京;;论学生同伴关系及其影响策略[J];河南工业大学学报(社会科学版);2007年03期
7 吴寒冰;秦兴艳;施光艳;肖娟;;非指导性团体游戏对幼儿同伴关系的影响[J];内江师范学院学报;2008年S1期
8 缪周芬;;儿童同伴关系研究[J];牡丹江大学学报;2008年11期
9 宋玲;;同伴关系与集体自尊关系研究及思考[J];聊城大学学报(社会科学版);2009年02期
10 郭腾飞;;儿童同伴关系研究的新进展[J];科教文汇(中旬刊);2011年01期
相关会议论文 前10条
1 田媛;周宗奎;;童年中期儿童同伴关系与同伴乐观性的关系研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 傅丽萍;谢国秀;;老年人同伴关系发展与其情绪健康的关系[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
3 康春花;应晓菲;;儿童同伴关系的聚类分析[A];第二届中青年心理卫生学者学术研讨会论文集[C];2009年
4 赵冬梅;;同伴关系与孤独感的相互预测关系[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
5 张富洪;黄希庭;;6~8岁儿童的同伴关系的特点研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 李洋;雷雳;;同伴关系对青少年在欺负情境中的角色行为的影响[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 熊明生;;身体活动领域青少年儿童的同伴关系[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 李幼穗;;幼儿同伴关系与情绪理解能力关系的研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 王春燕;纪林芹;张良;张文新;;青少年早期同伴关系不利和抑郁的关系[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
10 谢国秀;傅丽萍;;老年人同伴关系发展特点、功能及社会性影响因素[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前5条
1 陈钢 浙江师范大学儿童文化研究院;沉浸在另一个世界的孩子[N];中国社会科学报;2012年
2 山东省潍坊市广文中学校长 赵桂霞;寻找“痛点”背后的真问题[N];中国教育报;2012年
3 本报记者 郑晋鸣 本报通讯员 陆婷;警惕孩子的暑假忧郁症[N];光明日报;2004年
4 北师大实验幼儿园 李蕊;请让我来帮助你[N];中国教育报;2006年
5 泰州市少年宫 朱慧;在生活中感受美[N];成才导报.教育周刊;2006年
相关博士学位论文 前2条
1 刘少英;学前幼儿同伴关系发展追踪研究[D];华东师范大学;2009年
2 王荣;儿童社会关系概念化的特点及发展研究[D];华东师范大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 张檬;中学生亲子关系、师生关系、同伴关系与社会适应能力的发展及其关系研究[D];河北大学;2015年
2 柴甜甜;初二学生同伴关系与学业求助行为的关系及干预研究[D];河北师范大学;2015年
3 李炎辉;初中生心理地位与师生关系和同伴关系的关系[D];沈阳师范大学;2015年
4 张戎骏;初中生同伴关系现状与应对[D];四川师范大学;2015年
5 孙昭;初中生欺负/受欺负的社会学分析[D];石河子大学;2015年
6 罗甜甜;同伴关系对钢琴专业学生学业情绪的影响研究[D];华中师范大学;2015年
7 冯婧;幼儿玩耍电子游戏的情况调查研究[D];四川师范大学;2015年
8 吴素芳;他人面孔吸引力对儿童信任的影响:同伴接纳的中介作用[D];浙江师范大学;2015年
9 洪淼;共情训练对改善初中生同伴关系的研究[D];湖南师范大学;2015年
10 陈梦瑶;合作游戏对3-5岁语障儿童同伴关系的影响研究[D];河南大学;2015年
,本文编号:1513410
本文链接:https://www.wllwen.com/jichujiaoyulunwen/1513410.html