非独立第三方再制造博弈模型研究

发布时间：2017-12-25 19:25

本文关键词：非独立第三方再制造博弈模型研究　出处：《大连理工大学》2016年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：当今世界,资源短缺、环境污染问题日益突出。推动绿色生产,发展循环经济已迫在眉睫。再制造工程以节约资源和能源、保护环境为特色,高效利用废旧品所蕴含的价值,是一种重要的可持续生产方式,备受各国政府和企业的重视。目前,由于缺乏再制造基础设施和专业技能,或者再制造产品的低边际利润,许多制造商不愿进行再制造。然而,当第三方企业私自进行再制造时,这些制造商又将利用知识产权横加阻拦。制造商与第三方再制造商之间的矛盾严重地影响了再制造产业的发展。外包再制造和授权再制造能够缓和制造商与再制造商之间的矛盾,使二者都能分享再制造利润,在产业界已有不少成功的案例。鉴于此,本文在前人的研究基础上,通过建立制造商与第三方再制造商的博弈模型,深入剖析外包再制造策略和授权再制造策略对供应链成员决策、收益,消费者剩余,社会福利,和环境的影响。首先,建立了外包再制造策略下的博弈模型。在该策略下,再制造商仅负责再制造产品的生产,而销售职能仍然由制造商承担。基于此模型,分析再制造成本与新生产成本比值如何影响制造商与再制造商的决策和收益。在此基础上,文章进一步考虑了供应商的存在,建立包含供应商、制造商和再制造商三方在内的博弈模型,分析三者之间的博弈。研究结果表明：当再制造产品边际利润较低时,供应商通过降低零部件价格来刺激制造商提高新产品产量、放弃外包再制造或者降低外包再制造量。而当再制造边际利润非常高时,供应商反而提高零部件价格,导致新产品供应不足、可再制造的毛坯不足,最终形成供应商和制造商两方受损(Lose-lose)的局面。然后,建立了授权再制造策略下的博弈模型。与外包再制造策略不同,在授权再制造策略下,第三方再制造商不仅承担了再制造生产职能,同时也承担销售再制造产品的职能,而制造商通过收取专利许可费获利。在该模型中,制造商与再制造商分别生产新产品和再制造产品,彼此之间存在一定程度的竞争,而制造商又通过再制造商分享部分再制造利润,所以二者之间是一种竞合的关系。研究结果表明：授权再制造策略下,制造商不会因为再制造产品的出现大幅度调整自己的决策。让人意想不到的是,当消费者对再制造产品的接受度非常高时,制造商通过提高专利许可费占有再制造市场的全部利润,而再制造商的利润不变。如果将供应商考虑进来时,与外包再制造策略不同的是,在授权再制造策略下,供应商和制造商两方皆损(Lose-lose)的局面不会出现,而会形成一种供应商独损(Lose-win)的局面。最后,对比分析了外包再制造和授权再制造策略下制造商与再制造商决策和收益的差异,以及对消费者剩余、社会福利和环境的影响。研究结果表明,如果从制造商的利润、消费者剩、社会福利角度考虑,外包再制造策略始终优于授权再制造策略；但是,如果从再制造商的利润、环境影响角度考虑,则顾客对再制造产品接受度低时授权再制造策略较优,顾客对再制造产品接受度高时外包再制造策略较优。本研究从多个视角分析了外包再制造策略与授权再制造策略的优劣,为企业选择第三方再制造模式、政府鼓励推动第三方再制造模式提供多方面的理论指导。
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F224.32;F274

【相似文献】