FDI推动中国城镇化了吗——基于金融发展视角的门槛效应检验

发布时间：2018-02-04 18:59

  本文关键词： FDI 城镇化 门槛效应 金融发展　出处：《国际贸易问题》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在自身资本和技术水平一定的情况下,FDI的大量流入及外溢效应影响着我国城镇化进程,而金融发展水平是FDI流入和外溢效应产生的重要条件。在不同的金融发展水平下FDI对城镇化的作用是否存在差异?文章以金融发展水平为门槛,利用1985-2014年省际面板数据构建门槛模型检验发现,FDI对城镇化存在明显的三门槛效应,在低金融门槛值(1.584)以下和高金融门槛值(2.4878)以上,FDI对城镇化有一定的阻碍作用;当金融发展水平处在低门槛值以上、中门槛值(2.457)以下时,FDI对城镇化有显著推动作用;当金融发展水平处于中门槛值和高门槛值之间时,FDI对城镇化仍然有推动作用,但作用强度下降。随着金融发展水平跨越不同的门槛值,FDI对城镇化的影响整体上呈现卧倒的"S"型路径,东中西各地区位于卧倒"S"的不同区间,因而不同区域应在改善金融环境的基础上采取有针对性的引资政策以推动城镇化。
[Abstract]:At the same level of capital and technology, a large number of FDI inflows and spillovers affect the process of urbanization in China. The level of financial development is an important condition for the effect of FDI inflow and spillover. Are there differences in the effect of FDI on urbanization under different levels of financial development? Taking the level of financial development as the threshold, using the provincial panel data from 1985 to 2014 to construct the threshold model test, it is found that FDI has a significant three-threshold effect on urbanization. Below the low financial threshold (1.584) and above the high financial threshold (2.4878), FDI has a certain hindrance to urbanization; When the level of financial development is above the low threshold and the middle threshold is below 2.457) FDI plays a significant role in promoting urbanization. When the level of financial development is between the middle threshold and the high threshold, FDI still promotes urbanization, but the effect intensity decreases. The influence of FDI on urbanization presents a "S" type path of lying down on the whole, and each region of east, west and west lies in different intervals of lying down "S". Therefore, different regions should adopt targeted policies to promote urbanization on the basis of improving the financial environment.
【作者单位】： 湖南师范大学商学院;中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司;
【基金】：国家社会科学基金一般项目“新型城镇化与产业转型升级良性互动发展的机理及路径研究”(14BJL068) 湖南省教育厅重点项目“新型城镇化背景下贸易开放缩小城乡收入差距的理论及政策研究”(14A086)
【分类号】：F299.21;F832.6
【正文快照】： 引言改革开放以来,虽然我国经济取得了不小的成就,但由于长期实行严格的户籍制度限制人口流动,我国城镇化长期滞后于工业化。1978年城镇化率为17.92%,2016年为57.35%,增加了3.2倍。而1978年我国人均GDP约为224.9美元,2016年我国人均GDP约为8100美元,增长了36倍。按照国际经验,

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵德昭;;FDI对农村剩余劳动力转移存在门槛效应吗[J];财贸经济;2014年11期

2 罗军;陈建国;;FDI、人力资本门槛与就业——基于门槛效应的检验[J];世界经济研究;2014年07期

3 周兵;梁松;邓庆宏;;金融环境视角下FDI流入与产业集聚效应的双门槛检验[J];中国软科学;2014年01期

4 武力超;林俊民;唐露萍;;外商直接投资对城市人口集聚的影响研究[J];投资研究;2013年08期

5 蒋先玲;王琰;;金融发展对FDI溢出效应的影响——基于人力资本流动视角的分析[J];财贸经济;2011年05期

6 王新娜;;FDI在发展中国家城市化中的动力作用——基于国外研究的综述[J];云南财经大学学报;2010年06期

7 孙浦阳;武力超;;基于大推动模型分析外商直接投资对城市化进程的影响[J];经济学家;2010年11期

8 朱彤;漆鑫;张亮;;金融扭曲导致FDI大量流入我国吗?——来自我国省级面板数据的证据[J];南开经济研究;2010年04期

9 李运达;马草原;;金融深化与FDI:理论、证据和中国实效[J];经济科学;2010年02期

10 程开明;段存章;;FDI与中国城市化关联机理及动态分析[J];经济地理;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵德昭;;地方财政配置能力对农村剩余劳动力转移的门槛效应研究[J];财政研究;2017年06期

2 袁冬梅;信超辉;于斌;;FDI推动中国城镇化了吗——基于金融发展视角的门槛效应检验[J];国际贸易问题;2017年05期

3 郝楠;;劳动力就业“极化”趋势与机制的文献综述:基于技能结构的动态视角[J];兰州财经大学学报;2017年02期

4 郝楠;江永红;;谁影响了中国劳动力就业极化?[J];经济与管理研究;2017年05期

5 韩峰;姜竹青;;内外市场需求、技术进步与人口城市化——基于我国城市面板数据的实证研究[J];产业经济评论;2017年02期

6 张先锋;陈婉雪;;最低工资标准、劳动力素质与FDI[J];工业技术经济;2017年02期

7 李杨;蔡卓哲;邱亮亮;;中国服务业FDI对就业影响的区域差异——基于25个省市数据的实证研究[J];人口与经济;2017年01期

8 龚沁宜;成学真;;西部地区金融发展、FDI溢出与经济增长——基于面板门槛模型的研究[J];兰州大学学报(社会科学版);2016年06期

9 钟相;潘旺;李松;曲丽;;外商直接投资、经济稳定性与差异化政策引导——基于中国1990-2015年省际面板数据分析[J];金融发展评论;2016年11期

10 冷艳丽;杜思正;;金融发展、产业结构与经济增长[J];首都经济贸易大学学报;2016年05期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵德昭;许和连;;FDI流入影响了农村剩余劳动力转移的收敛性吗——来自中国282个地级城市的经验证据[J];山西财经大学学报;2013年06期

2 赵德昭;许和连;;外商直接投资、适度财政分权与农村剩余劳动力转移——基于经济因素和体制变革的双重合力视角[J];金融研究;2013年05期

3 刘宏;李述晟;;FDI对我国经济增长、就业影响研究——基于VAR模型[J];国际贸易问题;2013年04期

4 许和连;赵德昭;;外商直接投资、劳动力异质性与农村剩余劳动力转移——基于新古典一般均衡拓展模型的分析[J];财贸经济;2013年01期

5 赵德昭;许和连;;FDI、农业技术进步与农村剩余劳动力转移——基于“合力模型”的理论与实证研究[J];科学学研究;2012年09期

6 黄荣哲;农丽娜;;外商直接投资、经济波动与宏观调控政策[J];投资研究;2012年07期

7 马述忠;吕淼;;外商直接投资与农业产业安全——基于国内投资与就业挤出效应视角的实证研究[J];国际贸易问题;2012年04期

8 蒋毅一;刘霄;;FDI驱动上海市城市化的影响因素分析[J];特区经济;2011年10期

9 孙浦阳;武力超;张伯伟;;空间集聚是否总能促进经济增长:不同假定条件下的思考[J];世界经济;2011年10期

10 孙浦阳;武力超;;基于大推动模型分析外商直接投资对城市化进程的影响[J];经济学家;2010年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段军山;张立军;;金融发展门槛效应对城乡收入差距影响分析[J];山西财经大学学报;2007年07期

2 李平;宫旭红;张庆昌;;工资上涨促进劳动生产率提升:存在性及门槛效应研究[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

3 师荣蓉;徐璋勇;赵彦嘉;;金融减贫的门槛效应及其实证检验——基于中国西部省际面板数据的研究[J];中国软科学;2013年03期

4 陶韬;;金融发展影响城乡收入差距的门槛效应及检验[J];中国农业银行武汉培训学院学报;2014年03期

5 管福泉;刘剑锋;蒋琴儿;;浙江省金融发展对城乡收入差距影响的门槛效应分析——基于面板数据分析法[J];企业经济;2014年07期

6 王丽丽;;门槛效应、制造业地区集聚与全要素生产率增长——基于贸易开放的视角[J];财经论丛;2012年03期

7 孟兆娟;张乐柱;;金融发展影响收入分配“门槛效应”的实证检验[J];统计与决策;2014年07期

8 韩玉军;陆e，

本文编号：1490913