当前位置:主页 > 经济论文 > 经济发展论文 >

生态资本主义与生态社会主义的政治经济学批判

发布时间:2018-03-07 22:09

  本文选题:生态社会主义 切入点:生态资本主义 出处:《思想理论教育》2017年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:生态资本主义有两个派别:生态市场主义和生态凯恩斯主义。两者都把生态产业视为新的谋利机会,但生态市场主义者主张政府只干预初始价格,其余由市场决定,生态凯恩斯主义者则主张通过生态产业解决就业问题。生态社会主义者认为,剩余价值生产要求刺激需求,以消化超出人类需要的使用价值生产份额,这是生态问题的根源。生态社会主义者要求把剩余价值生产还原为使用价值生产,认为在此之前的新社会运动只能起改良作用,客观上增加剩余价值生产的成本,从而从供给方面挤压资本的再生产。生态社会主义者没有看到,把生态危机还原为经济危机的做法限制了社会主义运动的视野,因为使用价值仍然与人的物质需要、肉体需要联系在一起,无法扩展到社会需要、精神需要。要构建新型的生态文明,必须从"全面生产"和"自由生产"的角度,把"需要的生产"提上政治经济学批判的日程。
[Abstract]:There are two factions of ecological capitalism: ecological marketism and ecological Keynesianism. Both view ecological industries as new opportunities for profit, but eco-marketers argue that the government only interferes with initial prices, with the rest determined by the market. The ecological Keynesians advocate solving the employment problem through ecological industry. The ecological socialists believe that the production of surplus value requires stimulating demand in order to digest the production share of use value that exceeds the needs of mankind. This is the root of the ecological problem.Eco-socialists demand that the production of surplus value be reduced to the production of use-value, and that the new social movement before this can only improve the cost of the production of surplus value, and objectively increase the cost of the production of surplus value. As a result, the reproduction of capital was squeezed from the supply side. Ecological socialists did not see that the practice of reducing the ecological crisis to economic crisis limited the vision of the socialist movement, because the use value was still related to the material needs of human beings. The physical needs can not be extended to social needs and spiritual needs. In order to build a new ecological civilization, we must put the "production of need" on the agenda of political economic criticism from the angle of "total production" and "free production".
【作者单位】: 上海财经大学马克思主义学院;
【基金】:上海市社科基金项目“生态资本主义与当代中国绿色发展的实现机制研究”(项目批准号:2016BKS454)
【分类号】:D091.6;F0-0;F062.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩兆柱;生态社会主义理论评析[J];学术研究;2004年08期

2 马洪宝;;生态社会主义的思想理论贡献[J];宜春学院学报;2006年01期

3 许爱凤;;论生态社会主义的危机解决方案[J];湖北社会科学;2008年12期

4 牛文浩;;生态社会主义的快乐思想[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2013年02期

5 孟利生;对生态社会主义的几点评价[J];马克思主义与现实;1996年03期

6 周穗明;;“红色绿党”与“绿色绿党”的区别与联系——生态社会主义理论的新发展[J];国外理论动态;1997年04期

7 萨拉·萨卡;郇庆治;;资本主义还是生态社会主义——可持续社会的路径选择[J];绿叶;2008年06期

8 郇庆治;;生态社会主义与生态资本主义之争[J];绿叶;2013年04期

9 郇庆治;生态社会主义述评[J];马克思主义研究;2000年04期

10 吴海晶;生态社会主义面面观[J];武汉交通管理干部学院学报;2002年03期

相关会议论文 前3条

1 金瑶梅;;论西方的“生态社会主义”对构建中国特色社会主义生态理论的启示[A];当代国外马克思主义评论(11)[C];2013年

2 周穗明;;当代西方生态社会主义[A];当代国外马克思主义评论(第二辑)[C];2001年

3 康瑞华;陈丽华;;生态社会主义发展观及其对中国可持续发展的启示[A];中国国际共运史学会2007年年会暨学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 北京大学马克思主义学院 郇庆治;站在时代前沿的生态社会主义研究[N];中国社会科学报;2014年

相关博士学位论文 前3条

1 鲁长安;乔尔·科威尔的生态社会主义思想研究[D];武汉大学;2013年

2 张季平;20世纪90年代以来的生态社会主义研究[D];内蒙古大学;2012年

3 蔡华杰;当代生态社会主义发展观研究[D];福建师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 罗纲;论生态社会主义及其对中国的启示[D];福建师范大学;2005年

2 马传静;生态社会主义及对构建社会主义和谐社会的启示[D];南京财经大学;2013年

3 程虹;克沃尔生态社会主义思想对科学社会主义的继承、改造及其合理性评价[D];陕西师范大学;2015年

4 董杰;生态社会主义及其对中国的启示[D];南京师范大学;2015年

5 娄菲菲;保罗·柏克特的生态社会主义思想研究[D];合肥工业大学;2015年

6 杨帆;萨拉·萨卡生态社会主义思想研究[D];大连理工大学;2016年

7 明阳;生态社会主义研究[D];中共四川省委党校;2010年

8 毕新宇;生态社会主义的理论前提及其批判[D];东北农业大学;2012年

9 王萌;生态社会主义理论的三重维度及其意义探析[D];南京信息工程大学;2013年

10 赵谦;西方生态社会主义理论研究[D];河北师范大学;2013年



本文编号:1581167

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/1581167.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fdb28***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com