收入差距与农村贫困

  本文关键词：经济增长、收入差距与农村贫困，由笔耕文化传播整理发布。

2012年第2期

经济增长、收入差距与农村贫困

罗楚亮

*

内容提要：我国经济转型过程中同时发生的居民收入增长和收入差距扩大对农村贫讨论了不同时期经济增长和收困减缓具有不同的影响。本文在住户调查数据的基础上，

入差距对于农村贫困减缓的作用大小，估算了不同年份经济增长和收入差距的贫困减缓弹性，并根据Shapley分解讨论了分项收入对贫困程度的影响以及分项收入不均等性的贫困减缓弹性。

关键词：经济增长

收入差距

贫困

一、引言

减少贫困，，是大多数发展中国家社会经济发展所力图实现的重要目标，尽管并不是所有的国家都能有效地实现。在改革开放以来经济高速发展的30年间，中国农村贫困人口数量大幅度下降。根据官方贫困线，农村贫困发生率从1978年的31%下降到2007年的1．6%；按照人均一天一美元Chen＆Ravaillion（2004）的估计表明农村贫困发生率从1981年的64%下降到的国际贫困线标准，

2001年的16．6%。尽管对于农村贫困减缓的评价会受到诸如现有贫困标准设定过低、现有贫困人口的减贫压力可能会进一步增大等因素的影响，但从动态来看，农村贫困减缓的成效仍是值得肯定的。

贫困的变化同时受到两种因素的影响：平均收入水平和收入差距的变化。对于给定的贫困标收入水平的普遍增长显然有助于贫困人口数量的下降；而收入差距的扩大则对贫困减缓具有相准，

反的效应。特别是，如果经济增长过程中收入差距扩大表现为低收入人群收入的衰退，甚至有可能也可能扩大出现经济增长与贫困程度上升并存的状态。经济高速增长过程既可能缩小收入差距，

差距。在我国经济增长过程中收入差距也在不断扩大。因此，在这一过程中，尽管农村贫困在不断下降，但人们依然期望，如果收入分配状态能够得到有效的改善，农村贫困减缓的绩效将会表现更佳。大量的研究结果也表明，农村贫困的下降主要表现为经济增长的结果，收入差距的恶化阻碍了2004）。经济增长减贫效应的发挥（Yaoetal．，

在讨论经济增长、收入分配对贫困减缓的影响的过程中，经济增长的穷人受益性特征越来越受到关注。尽管如此，人们对于经济增长穷人受益性的理解和度量等方面仍存有较大的分歧（Kakwani＆Pernia，2000；Ravallion＆Chen，2003；Son，2004）。这也在一定程度上影响了人们对于经济增长过程中穷人受益程度的判断。

Dollar＆Kraay（2000）发现经济增长会给包括穷人在内的所有人都带来好处，政府的干预政策反贫困政策的中心在于经济增长。因此，减贫的关键在于经济增长。而无法影响穷人的收入份额，

Kakwani＆Pernia（2000）认为，经济增长虽然是贫困减缓的重要因素，但不能解释贫困下降的大部经济增长并不会自发地有利于穷人，伴随经济增长过程的收入分配同时有着非常重要的作用。分，

*

罗楚亮，北京师范大学经济与工商管理学院，邮政编码：100875，电子信箱：luocl2002@163．com。作者感谢匿名审稿人的

建设性意见，但文责自负。

15

  本文关键词：经济增长、收入差距与农村贫困，由笔耕文化传播整理发布。