中外不动产统一登记比较研究
本文选题:不动产 + 统一登记 ; 参考:《中国地质大学(北京)》2016年硕士论文
【摘要】:不动产统一登记,有利于对一个国家摸清家底、保护不动产交易安全、稳定房价、辅助税收。所以积极推进不动产登记工作的进行,将是主管部门与其他各行政管理部门的共同目标。现在国际上普遍采用的登记模式有权利登记、契据登记、托伦斯登记三种,这三者的区别在于权利登记和托伦斯登记采用登记生效的制度,契据登记是登记对抗模式,权利登记与托伦斯登记的差别在于托伦斯登记会发放登记凭证。本文通过选取三大不动产登记模式的几大典型国家,采用空间分析、历史研究、交叉对比等方法,得出对不动产登记模式有重要影响的几大因素:相邻国家的影响;殖民背景的影响;法系背景的影响。在此基础上,对我国的不动产登记制度的历史演变进行研究,结合登记制度发展的现状,得出以下结论:托伦斯制度是最适合我国国情的。国内的不动产登记发展经历了统一登记到分散登记再到现在统一登记的历程,分别采用过登记对抗到登记生效再到两者并行的模式。目前我国不动产统一登记工作呈现发展差异大、东西中部发展不均衡、地方阻力大等问题。为保证全国范围内的统一登记的顺利进行,需要对这些滞后地区加强有效的管理与督查。对于国内不动产登记制度的建设,还需要从以下方面进行加强:第一登记内容需要丰富与改进。比如林木登记和国有土地所有权。第二、现阶段登记生效和登记对抗并存,需要在法律条文中进行确定。第四、登记职责机构虽然已经统一,但是其他管理职责还是归属相关部门。尤其是房管部门和国土部门之间的配合与交流还需要加强。第五、登记人员的准入标准还需明确。第六、登记簿册的电子化是必然趋势,便于保存、安全性高的载体是发展目标。第七、为保护个人隐私,对外公开的查询制度采用以房或地为检索对象。为配合司法机关工作,可开通部分以人为检索对象的查询功能。未来我国的不动产的登记内容的丰富化、登记流程的线上化、登记信息与证书的电子化、配套制度的健全化等都是可以考虑的发展趋势,只有不断优化才能更好地发挥作用。
[Abstract]:Unified registration of real estate is beneficial to a country to find out the family situation, to protect the security of real estate transactions, to stabilize house prices, and to assist in tax collection. Therefore, actively promoting the real estate registration will be the common goal of the competent authorities and other administrative departments. At present, there are three kinds of registration modes that are widely used in the world: right registration, deed registration and Torrance registration. The difference among them is that the right registration and Torrance registration adopt the system of registration and effective, and deed registration is the registration antagonism mode. The difference between right registration and Torrance registration is that Torrance registers will issue registration documents. By selecting several typical countries of the three major real estate registration models, using the methods of spatial analysis, historical research and cross-comparison, this paper draws several important factors that have an important impact on the real estate registration model: the influence of neighboring countries; The influence of a colonial background; the influence of a legal background. On this basis, this paper studies the historical evolution of the real estate registration system in China, and draws the following conclusions: Torrance system is the most suitable for the national conditions of our country. The development of real estate registration in China has experienced the process from unified registration to decentralized registration and then to unified registration. At present, the unified registration of real estate in our country presents some problems, such as great difference in development, unbalanced development between east and west, and great local resistance. In order to ensure the smooth progress of unified registration in the whole country, it is necessary to strengthen the effective management and supervision of these lagging areas. The construction of domestic real estate registration system needs to be strengthened from the following aspects: the first registration content needs to be enriched and improved. For example, tree registration and state-owned land ownership. Second, the registration effect and registration confrontation coexist at the present stage, which need to be determined in the legal provisions. Fourth, although the registration responsibility organization has been unified, but other management responsibilities or belong to the relevant departments. Especially, the cooperation and communication between the housing management department and the land department need to be strengthened. Fifth, the registration personnel's admission standard also needs to be clear. Sixth, the electronic register is an inevitable trend, easy to preserve, high security carrier is the development goal. Seventh, in order to protect personal privacy, the public inquiry system adopts the house or land as the retrieval object. In order to cooperate with the work of the judiciary, we can open a part of the search function. In the future, the enrichment of real estate registration content, the online registration process, the electronic registration information and certificate, and the perfection of supporting system are all the development trends that can be considered. Only through continuous optimization can we play a better role.
【学位授予单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F299.23
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王彦;刘建民;;我国未来不动产登记机关的合理选择[J];石家庄经济学院学报;2007年02期
2 程啸;;论不动产登记官制度[J];中国房地产;2011年11期
3 程啸;;论我国不动产登记机构的统一[J];中国房地产;2011年13期
4 车娜;;如何迎接“统一”到来——不动产登记研讨会述评[J];中国土地;2013年06期
5 成建国;;在探索中前行的动态样本——深圳市不动产登记的实践与探索[J];中国土地;2013年06期
6 秦凯;吴晴;吴志恒;高源;;动产与不动产区分检讨[J];经济研究导刊;2013年17期
7 余建华;;不动产统一登记,核心是土地[J];中国地产市场;2013年06期
8 金南浩;权玉子;;不动产研究热:世界与中国[J];学习与探索;1992年04期
9 张平;;不动产统一登记背负的改革使命[J];企业观察家;2013年12期
10 冯海宁;;国土部能否承受“不动产登记”之重[J];中国经济周刊;2013年47期
相关会议论文 前10条
1 张迎涛;;不动产登记机构设置研究[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
3 韦文津;;不动产登记基本问题研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 王克稳;;我国不动产登记中的行政法问题[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
5 唐玲莉;;论不动产登记纠纷中权利救济路径之选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
6 张磊;胡亮亮;;不动产登记机关登记错误赔偿机制研究[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
7 邵晖;;试论不动产登记的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 吕艳辉;;从《物权法》相关规定看不动产登记的服务功能[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
9 王建;;大陆不动产登记制度研究[A];不动产开发与投资和不动产金融——2005年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2005年
10 王士如;;不动产征收补偿比较研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 《法制日报》记者 杜晓 《法制日报》见习记者 张昊;不动产登记立法有助房产反腐法治化[N];法制日报;2013年
2 ;不动产统一登记意义远大于反腐[N];中国房地产报;2013年
3 冯海宁;正视不动产登记立法的难度[N];法制日报;2013年
4 早报记者 李云芳;明年上半年推不动产登记条例[N];东方早报;2013年
5 李龙;不动产统一登记要解决好隐私保护[N];广州日报;2013年
6 王利明;“不动产登记”应统一立法[N];人民代表报;2013年
7 司法部《中国司法》杂志总编、研究员 刘武俊;激活不动产登记反腐正能量[N];人民法院报;2013年
8 记者 王立彬;不动产登记条例预计明年6月底前出台[N];新华每日电讯;2013年
9 陈青伟;不动产统一登记制度有望年内“破冰”[N];云南法制报;2013年
10 特约评论员 杨遴杰;不要误读不动产统一登记[N];中国建设报;2013年
相关博士学位论文 前9条
1 李遥;不动产收益权质押研究[D];武汉大学;2013年
2 范向阳;不动产执行制度研究[D];中国政法大学;2007年
3 王永亮;论不动产登记中的私权利保护[D];华东政法大学;2014年
4 毛和文;论英美法系的不动产按揭法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年
5 王旭军;不动产登记司法审查标准研究[D];中国政法大学;2009年
6 李凤章;登记限度论[D];中国政法大学;2005年
7 陈弦;中国不动产税制改革研究[D];东北大学;2012年
8 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年
9 许瑛;法国营业资产法律制度研究[D];华东政法大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 李前伦;论动产与不动产划分的动因及标准[D];武汉大学;2005年
2 张建文;论我国不动产登记法制的现状与未来[D];西南政法大学;2003年
3 顾娟;我国不动产登记立法问题研究[D];北京交通大学;2008年
4 周长春;设立统一不动产登记机关研究[D];西南政法大学;2011年
5 乔羽;不动产登记中的一般程序及特别程序[D];中国社会科学院研究生院;2015年
6 陈豪彬;论不动产登记审查程序引入公证制度问题分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年
7 苏进水;论不动产登记的基本原则[D];中国社会科学院研究生院;2015年
8 崔勋;韩国留置权制度研究[D];延边大学;2015年
9 李丽杰;因不动产登记机构登记错误赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年
10 王庆;农村不动产统一登记原型系统研究[D];中国地质大学(北京);2015年
,本文编号:2036034
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2036034.html