美国批准IMF2010改革方案的双层博弈分析
[Abstract]:Based on Putnam's two-level game theory, this paper analyzes the IMF reform plan approved by the United States from two levels: foreign and domestic. According to the double-level game theory, the United States can be divided into international level and domestic level through the process of IMF2010 reform. The international game is a process in which the international community puts pressure on the US government, mainly around the pressure of the international community (G20, IMF, the emerging powers on behalf of China) to pressure the US government to approve the IMF reform plan as soon as possible. The domestic game mainly revolves around the process of the United States government getting the approval of the Congress, mainly between the United States government asking the United States Congress to approve the reform plan of the IMF. Through these two levels of game, we deeply understand the domestic and international factors that influence each other in the process of American government's approval of the IMF reform plan. This paper first combs the double-level game theory, and then introduces the background, content and process of IMF2010's annual reform plan. On this basis, according to Putnam's two-level game theory, this paper analyzes the foreign and domestic factors that affect the United States government's approval of the IMF reform plan. This will help to understand and understand the internal links that drive the reform of the US-led international financial system, especially the impact of domestic political conditions on it. At the same time, this helps us to grasp and understand the influencing factors and dynamic process of American foreign policy more comprehensively and deeply. In order to formulate a more effective response strategy to the United States-led international system and the changes in global governance, the research in this paper shows that, for in-depth understanding of the interaction between domestic and international politics, The double-level game theory provides us with a more appropriate theoretical analysis framework.
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F224.32;F821
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨娜;吴志成;;欧盟与美国的全球治理战略比较[J];欧洲研究;2016年06期
2 储昭根;;跨层次理论整合:从双层博弈到双层竞合[J];国际观察;2016年05期
3 李杨;苏骁;;G20:美国领导全球经济治理的新途径——兼论中国的应对策略[J];当代亚太;2016年02期
4 李巍;;中美金融外交中的国际制度竞争[J];世界经济与政治;2016年04期
5 郑联盛;;人民币加入SDR货币篮子及其对金融改革的影响[J];金融评论;2016年01期
6 寇佳丽;;IMF份额改革何去何从[J];经济;2015年06期
7 顾国平;孔祥永;;美国实用主义外交与二十国集团:危机应对与议程主导[J];国际论坛;2015年03期
8 顾宾;;IMF份额改革的现状与出路[J];中国金融;2015年05期
9 李菁;;IMF份额与治理改革方案的法律思考[J];时代法学;2014年05期
10 司文;;国际货币基金组织份额和治理改革历程[J];国际研究参考;2014年05期
相关博士学位论文 前6条
1 宋瑞琛;中美双边投资协定谈判的国家利益博弈研究[D];云南大学;2015年
2 付争;对外负债在美国金融霸权维系中的作用[D];吉林大学;2013年
3 曾雄军;关于人民币汇率政策的双层博弈分析:2002-2011[D];外交学院;2012年
4 马建英;国内结构与制度影响:国际气候制度在中、美两国的影响研究(1990-2010)[D];复旦大学;2011年
5 杨国庆;从亚洲金融危机看美国金融霸权[D];复旦大学;2007年
6 薄燕;国际谈判与国内政治:对美国与《京都议定书》的双层博弈分析[D];复旦大学;2004年
相关硕士学位论文 前8条
1 李萌;论美元环流对美国经济霸权的影响[D];中共中央党校;2014年
2 石卫娜;冷战后美国的国际组织战略[D];外交学院;2013年
3 陈力;双层博弈视角下台湾当局开放陆资入岛政策评析[D];上海国际问题研究院;2013年
4 王磊;美日贸易摩擦及谈判的双层博弈[D];山东大学;2012年
5 陈施施;国际货币基金组织改革与中国的参与[D];南昌大学;2011年
6 茅健飞;世界银行与中国低碳经济发展[D];复旦大学;2011年
7 王建华;布什政府对华安全政策的双层博弈分析[D];河北师范大学;2009年
8 邓丹晨;双层博弈下的美韩自由贸易协定谈判[D];暨南大学;2008年
,本文编号:2444442
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2444442.html