我国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究——基于DEA和Malmquist指数模型
【图文】:
施的投入效率还不高。西部地区经济发展水平相对较低、基础设施建设尚显不足,集聚效应得不到充分体现,使得其基础设施的利用效率相对较低。(3)不同行政级别城市基础设施投入效率的特点我国直辖市、副省级市及省会城市、地级市2012年的城市基础设施投入效率平均值分别为1.000、0.961、0.752,其中,4个直辖市均达到高效;30个省会和副省级城市中有25个城市达到高效;其他253个地级城市中有49个城市达到高效。由此可见城市基础设施投入效率的高低与城市行政级别的高低基本呈对应关系。进一步分析不同行政级别城市的地区差异,从图1可看出,四大经济板块的省会和副省级城市基础设施平均投入效率都较高,而其他地级城市的差距较大。图1不同地区的各行政级别城市基础设施平均投入效率雷达图(4)不同规模城市基础设施投入效率的特点城市规模可采用城市地域规模和城市人口规模进行衡量,但因地域规模随人口规模而变,故多采用城市人口规模这一指标。本文参考国务院2014年发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》中关于城市规模的划分标准,按城区常住人口>1000万人、500-1000万、100-500万、50-100万、<50万人将287个地级及以上城市进行了划分,这5类城市的基础设施平均效率分别为0.987、0.963、0.856、0.765和0.688。可见,城市规模越大,其基础设施投入效率越高。一般来说,规模越大的城市,往往具有更雄厚的产业基础,各类基础设施的管理和技术水平也越高,这表明规模和产业集聚对基础设施投入效率会产生一定的影响。
共有96个城市,即这些城市基础设施的投入还未达到最优规模;处于规模收益递减阶段的有109个城市,即这些城市基础设施的投入有冗余;处于规模收益不变阶段的有82个城市。从城市所处区域来看,规模收益变化的城市多位于经济水平较低的中部和西部地区,规模收益不变的城市多位于经济发展水平较高的东部沿海地区。未来基础设施投入效率的提高,对于规模收益递增的城市可通过适当增加投入获得更高的收益,对于规模收益递减的城市则要通过适度消减冗余投入,从而实现基础设施的规模最优。C.纯技术效率和规模效率对综合效率的贡献分析图2为综合效率与其分解效率之间的关系图。由图可知,描绘基础设施投入效率的散点与45°对角线并不能很好地匹配,说明基础设施投入效率受其纯技术效率和规模效率的综合作用。比较图2(a)与(b)可知,纯技术效率达到有效的城市多于规模效率达到有效的城市,且纯技术效率总体大于规模效率,因此有更多的点偏离45°对角线且靠近散点图的顶端和偏上部(如图2(a))。在综合效率—规模效率的散点图中,,有较多的点靠近45°对角线(如图2(b)),这表明规模效率对总效率的影响及制约能力强于纯技术效率。图2纯技术效率及规模效率对综合效率的贡献分析2、时空演变特征分析为了进一步了解我国基础设施各年的投入有效与否,说明投入效率在时间维度上的动态变化情况,弄清制约城市基础设施投入效率的影响因素,本部分选取287个地级以上城市2003-2012年的数据,采用DEA法分析各年基础设施投入的相对效率及其变化。这里的相对效率反映各年度的决策单元与该年生产前沿面的
【作者单位】: 上海大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(71103119) 上海市浦江人才计划(15PJC047)
【分类号】:F224;F299.24
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵宇哲;周晶淼;匡海波;;欧盟ETS下航空运输企业的能源效率评价研究——基于时间窗的非径向DEA模型[J];管理评论;2015年05期
2 孙钰;王坤岩;姚晓东;;基于DEA交叉效率模型的城市公共基础设施经济效益评价[J];中国软科学;2015年01期
3 贾国柱;刘圣国;孟楷越;;基于改进DEA模型的建筑业循环经济效率评价研究[J];管理评论;2014年04期
4 陈凯华;官建成;寇明婷;康小明;;网络DEA模型在科技创新投资效率测度中的应用研究[J];管理评论;2013年12期
5 袁鹏;张英群;刘海洋;;中国能源生产率变化的因素分解——基于DEA的分解框架[J];管理评论;2013年09期
6 陈伟;沙蓉;张永超;田世海;;我国知识密集型产业专利创新绩效评价研究——基于DEA-Malmquist指数方法[J];管理评论;2013年08期
7 赵鉴华;木克热木·米力克;徐艳梅;;我国各地区FDI引进效率动态分析——基于DEA模型的Malmquist指数方法[J];管理评论;2013年04期
8 胡宗义;李鹏;刘亦文;;基于CCA-DEA的我国区域城市基础设施建设投融资效率及差异评价[J];软科学;2013年04期
9 任晓红;张宗益;;交通基础设施、要素流动与城乡收入差距[J];管理评论;2013年02期
10 李玉龙;李忠富;;基于DEA和神经网络集成模型的我国基础设施投资有效性预测研究[J];运筹与管理;2011年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 田时中;孙阳贯南;占沁嫣;;基于主成分分析的基础设施发展水平评价实证——来自30个省份2007—2016年面板数据[J];重庆工商大学学报(自然科学版);2017年04期
2 叶龙生;万光彩;;“一带一路”沿途18省市基础设施建设评价研究[J];江南大学学报(人文社会科学版);2017年04期
3 李立群;;天津市制造业循环经济效率评价研究[J];再生资源与循环经济;2017年06期
4 徐胜;王玉凤;;海洋经济结构转型中创新驱动效应测度研究——基于两阶段网络DEA[J];中国渔业经济;2017年03期
5 宫晓Z^;吕靖;;海上丝绸之路关键节点动态安全效率评价[J];系统工程学报;2017年03期
6 黄金枝;郝全;黄yN;刘锦志;;环境约束下中国工业企业创新效率评价及影响因素研究[J];工业技术经济;2017年06期
7 鲁渤;汪寿阳;;中韩集装箱码头运营效率的比较研究[J];管理评论;2017年05期
8 刘广斌;李建坤;;基于三阶段DEA模型的我国科普投入产出效率研究[J];中国软科学;2017年05期
9 彭迪云;李莎;;区域生态效率动态评价模型的改进与实证——基于G1-TOPSIS法的研究[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2017年03期
10 陈恒;何平;徐睿姝;张长孝;;基于DEA-Malmquist指数的医药企业技术创新效率评价[J];科技管理研究;2017年09期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘雄锋;刘清;张维维;;空间效应和产业转移双重视角下的我国区域能源效率收敛性分析[J];管理评论;2014年05期
2 胡P;邓楚雄;范双云;吴晟荣;;基于DEA交叉效率模型的湖南省耕地利用动态评价[J];安徽农业科学;2013年23期
3 潘雄锋;李良玉;杨越;;我国能源效率区域差异的时空格局动态演化研究[J];管理评论;2012年11期
4 周五七;聂鸣;;中国工业碳排放效率的区域差异研究——基于非参数前沿的实证分析[J];数量经济技术经济研究;2012年09期
5 汪克亮;杨宝臣;杨力;;基于环境效应的中国能源效率与节能减排潜力分析[J];管理评论;2012年08期
6 陈凯华;官建成;寇明婷;;中国高技术产业“高产出、低效益”的症结与对策研究——基于技术创新效率角度的探索[J];管理评论;2012年04期
7 许光县;;论欧盟ETS法案对我国航空产业的启示[J];西北工业大学学报(社会科学版);2012年01期
8 乌兰;伊茹;马占新;;基于DEA方法的内蒙古城市基础设施投资效率评价[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
9 崔治文;周世香;章成帅;;基于DEA方法的山西省基础设施投资绩效评价[J];会计之友;2012年07期
10 查冬兰;周德群;;为什么提高能源效率没有减少能源消费——能源效率回弹效应研究评述[J];管理评论;2012年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨伟光;核心是提高投入效率[J];科技潮;2004年10期
2 汤清;李鹏;;我国科技投入效率的省际比较分析[J];价值工程;2012年04期
3 赵江霞;;中国区域研发投入效率研究[J];科技视界;2014年04期
4 崔文丹;;提高我国企业广告投入效率的策略与方法研究[J];学术交流;2005年11期
5 于静;张宁;;组织投入效率的模糊综合评价[J];现代管理科学;2007年01期
6 王智新;梁翠;赵景峰;杨建飞;;科技投入效率、产学合作研发与全要素碳排放绩效[J];中国人口.资源与环境;2013年07期
7 田超;李博;;国内关于科技投入效率的研究述评[J];商场现代化;2009年11期
8 顾纪生;龚煈;;国内炼钢类上市公司并购投入效率:一种新的评判指标[J];中国证券期货;2013年09期
9 张运华;;江苏省科技投入效率变动分析:1999~2004[J];科技与经济;2007年01期
10 于明霞;高岚;;林业财政投入效率研究综述及展望[J];林业经济;2012年05期
相关重要报纸文章 前5条
1 本报记者 王信川;公共服务投入效率亟待提升[N];经济日报;2013年
2 贺军;中国亟需对科技投入效率进行评估[N];社会科学报;2011年
3 本报驻美国记者 田学科;坚守长期目标 提高投入效率[N];科技日报;2014年
4 徐和平、余凯;王少阶委员提出增强财政对农业的支持保护力度[N];湖北日报;2004年
5 郑猛;公共文化建设要对大众“口味”[N];中国税务报;2006年
相关硕士学位论文 前6条
1 宋芳;基于三阶段DEA模型的建筑业安全投入效率研究[D];西安建筑科技大学;2015年
2 樊玲;我国政府研发投入效率及溢出效应研究[D];南京财经大学;2016年
3 李文苑;我国基本公共服务投入效率评价研究[D];西北大学;2011年
4 夏进文;第二产业资本投入效率地区差异的实证研究[D];重庆大学;2009年
5 周f;浙江省财政R&D投入效率的实证研究[D];浙江工商大学;2012年
6 屈明芝;制度视角下的企业R&D投入效率研究[D];广东外语外贸大学;2014年
本文编号:2544378
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2544378.html