内生制度、最优治理和我国经济增长

发布时间：2020-05-12 05:30

【摘要】： 制度决定论指出,制度是长期经济增长的决定因素。但制度决定论过多使用经验证据,缺乏完整的理论框架,过分关注制度重要性问题,忽视宏观经济治理、最优制度安排和制度内生决定机制的研究。不可否认,经济制度对经济增长是重要的,但经济制度安排是否存在效率,是否以效率方式演进,是否决定经济增长和经济增长效率?以Coase, Alchian, Demsetz, Williamson, Cheung, Williamson, Barzel, Hart, Grossman, Moore等为代表的新制度经济学派,以Arrow, Hahn等为代表的新古典经济学派,以Young, Greif, Sugden,青木昌彦等为代表的博弈论制度学派对此回答是肯定的,即将科斯定理应用于制度是成立的。笔者认为,“制度”科斯定理成立依赖于个体的对等经济权力、完全信息、中性制度等假定。问题是,现实世界中的个体广泛拥有非对等经济资源和经济权力,制度存在再分配效应,决定了经济体均衡解的非中性。本文研究表明: 1.经济制度都是经济个体有意选择的结果。任何经济制度并非自我实施和自然演进的,都是人为设计和有意选择的结果,取决于当事人的关键资源价值和禀赋。 2.经济制度非中性,经济制度非中性程度取决于当事人非对等的经济资源和经济权力禀赋,以及社会经济资源和经济权力结构分布。 3.经济制度并非以效率方式演进,并内生于经济增长,是经济增长的根本决定因素。但经济制度能否促进经济增长直接决定于控制权主体的利益与经济增长是否统一,决定经济制度安排并非一定促进经济增长。 4.我国政府是我国经济体的事实领导者和控制者。 5.我国经济增长存在最优经济制度安排和治理结构,但我国经济体能否实现最优经济增长以及实现程度如何,取决于我国经济制度当事人和经济社会资源禀赋结构和经济权力分布结构。
【图文】：

垄断利润,厂商

典经济学认为，任一经济个体，都基于自身的资源约束（诸如消费者的厂商的成本约束），以边际成本和边际收益实现最优均衡价格和均衡数量理论无法合意解释现实经济生活过程中，产品价格的厂商决定机制、价括价格战）等主要以厂商为主导的经济现象，对此，利用制度内生化机市场经济制度。一、一个产品供给者（厂商）和众多产品需求者（消当市场中只有一个厂商的市场组织，或者说，在这个市场中，只有惟产和销售产品的厂商，在市场中没有任何可以近似替代的产品，意味商控制整个行业的产品生产和销售。在新古典经济学理论中，这种市垄断，当然垄断形成的原因有许多，可能是政府的许可（如石油公司自身经过多年的市场竞争而形成的结果（如微软），也可能是自然垄如钢铁行业）。新古典理论指出，在垄断市场中，厂商也是基于 MR=MC 的原则来制定，实现利润最大化（即垄断利润），用图 4-1 可以表示为：

供给曲线,垄断厂商,供给曲线

在垄断厂商的供给曲线上，对应一个产量 Q0，有无数个 Pi与之对应，即垂以上部分，，其中 i=1,…,∞（如图所示，至少包括 P1，P2）。指出，新古典经济理论对均衡价格和均衡数量的确定似乎有着较为明确的R=MC），事实却是否定的。认为，消费者和厂商进行商品交易时，实质上达成了一个交易合约，完整一次产权交易。在消费者和厂商交易过程中，主要是围绕产品的价格展开，及产品的其他信息，因为在新古典经济学中产品的信息是完全的。一个单人对多人的交易合约，厂商是产品的所有者，拥有产品产权，包括使用权、转让权、收益权等。厂商作为一个生产组织，生产的主要目的就品的产权，获取收益。因此，产品的价格就是产品的产权价格。消费者拥所有权，力图通过交换所有权实现对产品的产权。在一个单人对多人的交，消费者最大的特点是（产品无近似替代品）：消费者存在激烈竞争；消费者没有退出权；消费者持有货币量的不同，存在购买权强弱的差异；
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F124;F224

【引证文献】