基于道德风险视角的最后贷款人救助政策研究

发布时间：2020-07-02 01:23

【摘要】： 最后贷款人救助是中央银行的一项古老职能。在金融全球化、一体化和自由化的大背景下,金融运行环境更加错综复杂,系统性风险的程度、深度和广度大大超过传统认知范围,最后贷款人的内涵与外延都在发生深刻变化,中央银行行使最后贷款人职能面临巨大挑战。道德风险是最后贷款人救助政策与生俱来的副产品,但是这一问题始终悬而未决,2003年新的巴塞尔协议最终没有把最后贷款人写入其中。因此,研究最后贷款人救助政策引发的道德风险问题具有十分重要的理论认识意义和现实指导意义。本文从挤兑传染与最后贷款人的关系入手,探讨了最后贷款人在消除挤兑传染方面的基础性作用,研究了最后贷款人救助引发的道德风险的起源和危害。以此为逻辑起点,论文引入了最后贷款人救助决策模型,研究道德风险对中央银行救助决策的影响,结论表明传染挤兑才是中央银行救助决策的关键因素,道德风险仅被看作是防范挤兑传染的副产品;立足救助决策模型的政策含义,研究了“大而不倒”政策下银行规模和风险行为之间的负相关关系,运用博弈论方法证明“建设性模糊”能够减轻最后贷款人救助引发的道德风险。论文深化了新金融危机下救助决策模型结论的研究,探讨了如何适应金融市场发展趋势,最后贷款人救助政策在防范风险传染基础上有效减轻道德风险;以次贷危机中美联储救助政策为例展开实证研究,对未来最后贷款人制度的发展方向进行了探讨。论文将救助政策引发的道德风险分析框架应用于国际最后贷款人和我国最后贷款人的救助实践。对出于防范道德风险需要的IMF贷款条件机制的可行性进行了分析,研究了IMF选择性救助的政治经济学,最后得出IMF的救助政策不是在减轻道德风险,相反是在放大道德风险的结论;长期以来,我国最后贷款人“异化”的行为特征直接导致严重的道德风险,降低我国最后贷款人救助的道德风险必须三管齐下:构建完善的最后贷款人制度、运用“建设性模糊”政策和完善相关配套制度安排。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F832.4;F224
【图文】：

大银行,小银行,资产收益,倾向于

而不倒政策的影响下，银行将倾向于增加倒闭的风险。从银行收益率来看，20世纪80年代末期美国银行的平均收益显著低于其70年代的平均收益。图4一2表明了这一事实。把银行分为两组，总资产超过100亿美元的(大银行)为一组，少于这一数量的为另一组。80年代收益率的下降在两组中都存在。然而，从图中可以明显发现，在80年代的后半段，大银行经历了一个特别动荡的时期。1991年以后银行收益率得以恢复，超过了70年代的水平，并且从那以后一直相当稳定。刁|l|||.美国保险商业银行年平均资产回报 1.50l。00 0.500。00一 0.50一l。00办办办办二二二7\了了一一一一尹、、 ___一、入 ___

来源,资产收益,资产,银行

来源 :ReportofConditionandIneomeData(callReport):FederalReserveBandofChieagoWebPagC·从资产收益的方差‘，来看，在图4一5中提供了两个子样本期的该计算结果。对所有的规模等级，资产(年)收益的方差在1991年后都显著下降了。而且，资产收益的变化与银行的资产规模并不呈现单调关系。在1984一1991年期间，资产超过100亿的银行比前一个规模等级的银行(那些资产在10亿到100亿之间的银行)具有更大的资产收益方差。然而，1991年以后这一模式消失了。(l():飞()%1984一1991().026%0《)2汤%吸，.(}2()%().()18%〔、.019笼f).川冬J呢二J奈(〕.〔)15%().(JI:飞%().川()%(J.()()5%(}.()(川览1_5朴力一]亿关儿l亿2.三亿美儿2，几亿l()亿关l()一川。忆关儿超过]()。亿关L少匕11、!().(j:生(》‘万().《)25%吸)()2(护荡‘jI卯凡兰人叭工().川{加‘瑞{卜《川8儿().()()5.爪().()()甘肠《).()()l‘枪().(冲0二生，兀().()()1%()()川芳〔).()()(踢.一_-.__.().()()忿‘儿____..口口汤「万美瓦汤r万一【亿关儿【亿一2.几亿关儿2几亿一lo亿美儿l汗]()。亿丈儿超以l()(〕?

【相似文献】