城市燃气输配管网系统的危机管理研究

发布时间：2020-07-17 09:44

【摘要】： 城市燃气失效事故的发生往往伴随火灾、爆炸等严重灾害,造成人员的伤亡和重大财产损失。因此,本论文以城市燃气输配管网系统作为危机管理的研究对象,基于危机管理的研究框架,对城市燃气输配管网系统危机管理中的风险辨识、风险分析与评价、事故后果分析、预警及应急几个环节研究中存在的不足进行改善和创新研究。 1.在燃气管网的风险研究中,提出了将故障树分析(FTA)法,管道风险指数评价法及基于风险的检测(RBI)三个方法组合应用,实现了包含风险辨识——风险分析——风险评价的一套完整的风险评估方法体系。第一,采用故障树分析(FTA),实现了对燃气管网系统的完整的危险辨识,第二,采用管道风险指数评价法完成风险评价的定量分析。第三,通过采用基于风险的检测(RBI)方法完成了燃气管网失效率和失效后果的分析和定量评价,实现了城市燃气管网系统的风险分级。 2.通过分析不同模式下气体泄漏、扩散等模型的适用范围,结合城市燃气输配管网系统的特点,首先确定了泄漏、扩散、火灾及爆炸模型,形成了泄漏事故后果系统分析组合模型框架。其次根据燃气输配管网的实际特性,有效简化了模型,对城市燃气输配管网系统泄漏后果进行分析,建立了失效事故预测预警模型,实现了预测事故伤亡范围及后果分析,实现了预警分级与应急分级的相互关联。 3.采用MATLAB,VC++语言编辑开发了应用程序,通过与ARCGIS数据平台的接口编辑,开发了基于GIS(地评价理信息系统)的城市燃气输配管网事故分析功能模块。借助GIS数据平台系统的可视化功能实现了燃气泄漏点的警戒区域的划分,实现了城市燃气输配管网系统失效的应急管理中事故后果预测预警实时分析与应急预案启动的联动功能,为采取有效的应急措施提供了决策支持。提出了城市燃气事故应急指挥平台的概念框架设想。 4.将应急救援能力与应急预案两方面的指标相结合,确定了城市燃气输配管网的应急能力评价指标体系,采用G1法确定指标权重,包含了应急管理、应急预案、应急救援能力、应急平台等重要指标,评价结果能准确地反映了各项指标的所处水平,为系统、完整的评价应急能力提供了科学依据。
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F273;F224
【图文】：

示意图,城市燃气输配,管网系统,边界

1．危机的界定对于危机，中文解释为“危险与机遇”，是“转机与恶化的分水岭”，伯辞典定义为“有可能变好或变坏的转折点或关键时刻”[90]。实际上发生的事件千差万别，很难形成统一的定义，学术界对危机有着各种诠释。赫尔曼（Hermann）（1972 年）认为[90]：危机就是一种情境状态，其决体的根本目标受到威胁，在改变决策之间可获得的反映时间很有限，其发乎决策主体的意料。

示意图,危机管理,危机,范围

在危机中得以生存，并将危机所造成的损害降至最低限的时间约束下做出关键性决策和具体的危机应对措机管理着重强调对危机反应的管理，而不重视危机的危机根源、本质及表现形式，并分析它们所造成的冲缓冲来更好地进行危机管理。所以，有效的危机管理缩减危机的来源、范围和影响；提高危机初始管理的管理；完善修复管理，以能迅速有效地减轻危机造成希斯（RobertHeath）用一个简单的几何图形来描述完1-3 所示）。在图中，左边两个象限代表危机管理的沟示危机管理的行为构成。上面两个象限反映的是开始以生理上可见的影响为主，而下面两个象限反映的是影响更加突出。反应和恢复管理中强调的重点是公众机管理中针对的是利益相关者，因为在危机的不可预一利益相关群体进行分析，才能够作出相对准确的判

模型图,危机管理,模型

图 1-4 危机管理模型Reduction）：所涉及的“风险评估”我们界定为风险的综合研究。“影响分析”则指事件发生后果的影响Readiness）：所涉及的“预警”代表了对于预警技术与“演习”两部分则属于应急管理中的涉及应急预Response）和恢复（Recovery）：这两者就其本身的的应急反应及应急恢复两个环节。“计划”则属于应”归属于应急救援能力，而“审计/评估”则与应急本论文将危机管理研究的内涵界定为包含风险辨识、析、预警及应急的整合管理体系。究内容和意义研究内容

【相似文献】