我国金融发展对就业影响的经验研究

发布时间：2020-07-19 18:05

【摘要】：2017年10月召开的“十九大”指出,就业是最大的民生。2017年国务院印发的《“十三五”促进就业规划》中强调,要通过金融体制改革积极发展吸纳就业能力强的产业和企业,创造更多的就业机会。2008年美国次贷危机导致失业率大幅度上升等金融市场对就业产生不利影响的事件,使得金融发展对就业影响的分析成为了学术的前沿问题。金融发展对实体经济的影响,一直是理论研究者和政策制定者关注的问题,而研究金融发展对就业的影响,才能全面理解金融发展对实体经济所起的作用。同时,从就业研究的角度来看,如果忽略了金融发展的作用,对就业的决定机制也不能有透彻的认识。总之,不管从理论角度还是实践角度来看,研究我国金融发展对就业的影响是必要的。2010年诺贝尔经济学奖获得者之一Pissarides,他的主要学术成就是研究劳动力市场和宏观经济之间关系的搜寻匹配理论,该理论被称为研究就业的经典理论。在信息不完备的市场环境下,基于附加信贷约束的搜索匹配模型和相关的数理模型,都得到金融发展对就业存在影响关系。因此,本文在已有研究理论和方法的基础上,结合我国的实际情况,从国家层面、地区层面和企业层面等角度,分析了我国金融发展对就业的影响,以便为金融扶持促进就业等政策提供科学的依据。第一,利用我国国家层面的年度时间序列数据,分析了金融发展对就业的长期影响和短期影响。一方面,基于自回归分布滞后模型,测度了我国金融发展对就业的长期影响,得到我国金融发展对就业存在正向影响。另一方面,基于误差修正模型,测度了我国金融发展对就业的短期影响,得到非均衡误差项对短期波动存在修正作用,使得我国金融发展对就业长期正向影响关系成立。总之,不管从长期还是短期来看,我国金融发展对就业都存在正向影响。因此,为了达到我国“稳增长,促就业”的目的,政府还需要进一步深化金融体制改革,以便更好地促进我国就业。比如,加强金融市场化,使金融市场的服务中介和机构主体,更好地满足消费者和投融资主体对金融服务的多元化需求,同时促进我国就业。第二,利用我国国家层面数据,基于以金融发展水平为转移变量的平滑转移模型,测度了不同金融发展水平下,金融发展对就业影响的非对称性效应。得到随着金融发展水平的不同,其对就业的影响存在显著的差异性。比如,与较高的金融发展水平相比,在较低的金融发展水平下,金融发展对就业的正向影响作用更显著。所以,我国金融发展对就业起到了积极作用。同时,随着金融发展水平的提高,其对就业的影响效果越来越弱。而新常态下的我国经济,面临着较高的金融发展水平,存在增加就业不足的情形。因此,为了更好地利用金融发展促进就业,政府当局需要从减轻中小微企业面临的融资约束角度,推进我国金融体制的改革。第三,利用我国31个地区省级层面的面板数据,分析我国金融发展对就业影响的地区差异性。一方面,从整体上来说,我国金融发展对就业存在显著的长期正向影响关系。而且长期非均衡误差项对就业的短期变动具有有效调控作用。金融发展的变动对就业的变动存在显著的正向影响关系。另一方面,由我国东部、中部和西部地区构建的面板模型可知:首先,对我国东部、中部和西部地区而言,金融发展水平在促进就业中起到了非常重要的作用;其次,不同区域的金融发展对就业的影响,存在显著的差异性。因此,我国政府在通过实施金融扶持等政策促进就业的同时,需要关注就业影响的区域差异性,这样才能更有效地实现促进就业的目标。比如,西部民族地区的优惠政策和“丝绸之路经济带”建设等,对西部地区的金融发展和促进就业都起到了非常积极的作用。第四,为了从企业层面测度融资约束对就业的影响。分析了我国国有制造业企业和私营制造业企业的融资约束对就业影响的差异性。从长期来看,一方面,我国国有制造业和私营制造业企业的融资约束对就业均存在正向的显著影响。另一方面,我国国有制造业和私营制造业企业的融资约束对就业的影响程度存在一定的差异性。从短期来看,一方面,我国国有制造业和私营制造业企业融资约束的变动对就业的变动存在正向的影响关系。另一方面,非均衡误差项对短期波动存在修正作用,使得国有制造业和私营制造业企业的融资约束对就业的长期影响存在正向关系。因为不管是国有制造业还是私营制造业,随着它们融资约束的缓解,都能创造更多的工作岗位,有效促进我国就业。因此,政府当局需要释放金融市场活力,不仅让国有制造业企业能够获得融资,也让私营制造业企业能够更容易地获得融资。让金融扶持政策给企业带来更多的利好,使得企业家有积极性去创造更多的就业岗位,从而促进我国就业。第五,分别在短周期、中周期和长周期上,测度了国家层面、地区层面和企业层面,金融发展对就业的影响。实证结果表明:从国家层面来看,我国金融发展对促进就业起到了非常积极的作用。从地区层面来看,东部经济发达地区,随着金融发展水平的提高,金融发展促进就业的作用在逐步减弱。中部经济发展中地区和西部经济欠发达地区,随着金融发展水平的提高,金融发展对就业的促进作用一直在增强。从不同所有制来看,随着金融发展水平的提高,企业的融资约束得到缓解,国有制造业企业更侧重于新技术研发的投资,对就业的促进作用相对有限。而私营制造业企业促进就业的作用更大。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F832;F249.2
【图文】：

动态,稳定水平,紧性,无信

1.4(a) L的动态变动特征图1.4(b) 的动态变动特征图1.4显示了这两种经济体中，就业L和紧性的动态变动特征。从最初10%的失业率开始（也就是就业率L 0.90），在有信贷约束经济中，它需要大约8年来达到均衡稳定水平（实线）。而在无信贷约束的经济中，只要1.5年就能达到均衡稳定水平的45（虚线），相应地，存在信贷约束的经济体延迟3年左右。这一比值与之前的理论结论一致：在稳定状态下，匹配函数的弹性( )=0.5 。在这项检验中，他们假设工资水平是外生且固定的。在内生工资的框架中

动态,稳定水平,紧性,就业影响

第 1 章金融发展对就业影响的理论回顾9图1.4(a) L的动态变动特征图1.4(b) 的动态变动特征图1.4显示了这两种经济体中，就业L和紧性的动态变动特征。从最初10%的失业率开始（也就是就业率L 0.90），在有信贷约束经济中，它需要大约8年来达到均衡稳定水平（实线）。而在无信贷约束的经济中，只要1.5年就能达到均衡稳定水平的45（虚线），相应地，存在信贷约束的经济体延迟3年左右。这一比值与之前的理论结论一致：在稳定状态下，匹配函数的弹性( )=0.5 。在这项检验中，他们假设工资水平是外生且固定的。在内生工资的框架中

散点图,金融发展,就业水平

城镇化水平（URB）按照公认的度量方式，为城镇人口数占总人口数的比重。由图3.1给出了金融发展水平的两个代理变量 1FD和2FD的趋势图。图3.1金融发展 1FD和2FD的趋势图由图3.1可知，金融发展水平的两个代理变量 1FD和2FD具有大致相同的变动趋势。进一步，对 1FD和2FD进行相关性的t检验，由表3.1可知， 1FD和2FD具有很强的相关性。因此，下文均采用 1FD表征金融发展水平，2FD作为金融发展水平的稳健性检验变量。表3.11FD和2FD的相关性t检验相关系数t-统计量P-值0.97 25.68 0.003.1.2描述统计分析为了直观地获得我国金融发展水平和就业水平的关系。以下给出1979年至2015年我国金融发展水平和就业水平的散点图，如图3.2所示：

【参考文献】