科技企业孵化器服务创新对孵化企业绩效影响研究

发布时间：2020-08-21 06:44

【摘要】： 科技企业孵化器正日渐广为人关注,因为其对科技产业发展的贡献显著;科技企业孵化器也具有一定的神秘性,因为对其运行和作用机理不甚明了。为科技企业孵化器的定位、作用和机理做正本清源式的探索是研究者的义务,本文选取科技企业孵化器的服务对孵化企业绩效的影响这样一个视角进行研究,期望为孵化器工作相关方找寻一个新的支点。 本文分析了国内外企业孵化器的发展历程、服务分类以及困惑企业孵化器工作者、相关方对企业孵化器作用机理的模糊认识,探讨了孵化企业绩效评价指标及绩效影响因素。科技企业孵化器服务基本可分为基础与业务服务、网络与政策服务、教育与环境服务等三类。孵化企业绩效影响因素主要包括战略、资源、组织团队、创业者、学历与教育等五类。孵化企业绩效可分为财务绩效、成长绩效和创新绩效等三类。 提出了科技企业孵化器服务、孵化企业绩效影响因素及孵化企业绩效三者之间的关系模型。科技企业孵化器服务主要是通过孵化企业绩效影响因素影响孵化企业绩效的,即科技企业孵化器服务直接影响孵化企业绩效影响因素,而孵化企业绩效影响因素直接影响孵化企业绩效,是一个两级传递关系,科技企业孵化器服务间接影响孵化企业绩效。 通过对深圳市南山区150余家科技孵化企业进行访谈和问卷调查,对所获得的数据进行统计分析和结构建模,分析了科技孵化器的服务对孵化企业绩效作用的机理,得到如下主要研究结论: 科技企业孵化器不同的服务与孵化企业的不同绩效影响因素具有不同程度的相关关系。科技企业孵化器提供的基础与业务服务主要对孵化企业的战略、资源、组织团队、创业者有积极影响。科技企业孵化器提供的网络与政策服务主要对孵化企业的资源及学历与教育有积极影响。科技企业孵化器提供的教育与环境服务主要对孵化企业的创业者、教育学历有积极影响。 孵化企业的不同绩效影响因素与孵化企业的不同绩效指标之间具有不同程度的相关关系。资源、组织团队、战略、创业者、教育学历对孵化企业的创新及成长绩效有积极影响,对财务绩效有较弱影响,企业孵化器根据绩效影响因素对企业绩效的相关程度配置服务资源,提高服务效率。 此外,对深圳市南山区科技创业服务中心进行了深入的案例研究。分析了案例单位在孵化器服务提供方面的成功做法,系统地描述了案例单位的创新服务对其孵化企业绩效的作用路径;在此基础上,调查了孵化企业对科技企业孵化器服务创新的期望,为科技企业孵化器的服务创新指引了方向、明确了重点。 最后,对本研究进行了总结,对研究的创新性和实用性作了简要说明,指明了其对实际工作的指导意义;同时也指出了研究的局限性与未来的研究重点,比如企业孵化器内外部企业的对比研究,企业孵化器密集状态下可能的“大孵化器效应”等。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F276.44;F272;F224
【图文】：

资料来源:王树海(2007)为对我国企业孵化器的发展速度有更清晰的认识，本文把表化器数量用图1.2表示如下。中的企业孵20(刃年2(X)1年2(X)2年2003年20以年2(X)5年2(X巧年图1.2我国企业孵化器数量在 2000~2006年间增长情况

5.3.2实地调查时被访孵化企业基本概况1、被访孵化企业所属行业分布情况。问卷调查中被访孵化企业所属行业的分布情况如表5.1和图5.1所示。表5.1被访孵化企业所属行业分布情况行业名称企业数量百分比电子信息新材料和新能源生物医药节能产品和能源综合利用软件光机电一体化其它总计6l76447l92817236%4%3%2%28%11%16%100%说明:总被访孵化企业为150家，但因为有的孵化企业同时属于二个行业，所以表中显示总被访孵化企业数为172家。其它16%电子信息光机电一体化11%新材料和新能源4%生物医药36%和能源2%图5.1被访孵化企业所属行业分布情况上述图、表显示，被访孵化企业中，电子信息和软件行业的企业比例最大，分别占36%和28%，这二类企业占被访企业的64%，节能产品和能源综合利用企业最少，只占2%。另外，有16%的被访企业不属于调查问卷中所列出的行业

器服务创新对孵化企业绩效影响的“科技企业”这一研究范围和对象。2、被访孵化企业发展阶段分布情况。问卷调查中被访孵化企业发展阶段的分布情况如表5.2和图5.2所示。表5.2被访孵化企业所处发展阶段分布情况发展阶段种子期起步期成长期成熟期未知总计企业数量百分比 1812% 7147% 5134%75%32% 150100%成熟期未知种子期成长期34%图5.2被访孵化企业所处发展阶段分布情况图、表显示，被访孵化企业中，处于起步期和成长期的企业比例最大，分别占47%和34%，起步期和成长期孵化企业二类企业共占被访企业的81%，说明南山创业中心的孵化对象总体合适。处于成熟期的企业最少，只占5%，不过也说明创业中心的退出机制有待完善。另外，有2%的被访企业未填写或者不能判别自身所处的发展阶段。3、被访孵化企业成立时间分布情况。问卷调查中被访孵化企业成立时间的分布情况如表5.3和图 5.3所示。图、表显示，被访孵化企业中，成立于2006、2007的企业比例最大

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘冬;杨晨;黄永春;;科技企业孵化器知识产权服务的构成模块与优化对策研究[J];中国科技论坛;2012年11期

相关博士学位论文 前5条

1 陈颖;创意产业集聚区环境对创意企业竞争优势的作用机制研究[D];东华大学;2011年

2 李雷霆;农业企业孵化器运行机制及效用评价研究[D];重庆大学;2011年

3 张亚兰;基于战略联盟视角的科技企业孵化器与创业投资外部合作研究[D];天津大学;2012年

4 林德昌;基于资源网络理论的新服务开发研究[D];哈尔滨工业大学;2011年

5 赵修文;人力资本整合与产业集群竞争力提升研究[D];西南财经大学;2010年

本文编号：2799060