基于DEA的我国财务公司绩效评价改进研究
发布时间：2020-10-15 22:01
我国财务公司从最初参照普通企业的绩效评价办法对自身进行评价,到开始注重其金融特性的反映,评价内容呈现专业化的发展趋势。但我国财务公司目前还没有一套体现行业特色的全面完善的绩效评价体系:银监会的立场是对财务公司进行风险评价;财政部的立场是对整个金融行业进行评价,无法根据财务公司的业务特点单独设置一套绩效评价体系;中国财务公司协会是行业自律性组织,提出的有行业特色的评级体系,因为限制了评级对象,并且采用赋值打分的方式,所以全面性和客观性还有待提升。本文由此构建了“核心效率”评价体系,站在中国财务公司协会的立场上以评级办法为基础增加了效率分析的内容。因为效率分析不仅能对全行业的所有财务公司进行相对效率评价,还能帮助每一家公司客观地感知自身与技术效率最优的公司的差距,较之前的评级办法有所改进。本文的关键是针对我国财务公司的特点选择适用的效率分析方法,构建合适的投入与产出指标及评价模型对样本数据进行计算,找出相对效率最优的企业进行详细分析以为其他企业提升效率提供建议。本文构建的“核心效率”评价体系,在效率分析方面选取数据包络分析法,运用存款、员工人数和资本金为投入变量,贷款及投资总额、营业收入为产出变量,通过BCC模型,借助DEAP 2.1软件以2014年我国193家财务公司为例进行了技术效率、纯技术效率和规模效率的测算。研究发现:(1)2014年,我国财务公司存在较大的技术效率问题,超过90%的样本企业处于非有效状态。技术效率无效的原因不单纯是因为纯技术无效或者规模无效,有时是两者同时无效。(2)“核心效率”评价体系能改进之前的评级办法,全面性和客观性均有所改善。(3)提升财务公司行业效率可以落实到与商业银行合作、金融产品创新、专业人员培养等举措。
【学位单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：F224;F832.39;F830.42
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.2.3 国内外研究评述
1.3 拟解决的问题和研究内容
1.3.1 拟解决的问题
1.3.2 主要研究内容
1.4 研究方法和创新点
1.4.1 研究方法
1.4.2 本文创新点
第二章 我国财务公司绩效评价的相关研究理论基础
2.1 我国财务公司的定义及发展历程
2.2 我国财务公司绩效评价的概念和发展历史
2.2.1 我国财务公司绩效评价的概念
2.2.2 我国财务公司绩效评价的发展历史
2.3 财务公司效率的内涵
2.4 财务公司效率分析方法的介绍
2.4.1 效率分析的参数方法和非参数方法
2.4.2 数据包络分析法常用模型的介绍
第三章 我国财务公司绩效评价的现状、问题分析和改进
3.1 我国财务公司绩效评价的现状
3.1.1 银监会评价财务公司绩效的内容
3.1.2 财政部评价财务公司绩效的内容
3.1.3 中国财务公司协会评价财务公司绩效的内容
3.2 我国财务公司绩效评价的现存问题及分析
3.3 本文的评价角度及“核心&效率”评价体系的构建
3.4 财务公司的特点和效率分析方法选择
3.4.1 财务公司的特点
3.4.2 财务公司效率分析的方法选择
3.5 DEA方法在效率分析中的应用及对财务公司的适用性分析
3.5.1 DEA方法在效率分析中的应用
3.5.2 DEA方法对财务公司适用性的分析
第四章 基于DEA的我国财务公司行业效率分析
4.1 财务公司DEA方法的指标选取
4.1.1 财务公司DEA方法的指标选取原则
4.1.2 财务公司DEA方法的指标选取方法
4.1.3 财务公司DEA方法的指标确定
4.2 样本的选取
4.2.1 样本选取的思路
4.2.2 样本数据的整理
4.3 数据分析的结果
4.4 对数据结果的分析
4.4.1 对行业整体效率情况的分析
4.4.2 对相对效率最优的财务公司的详细分析
第五章 对“核心&效率”体系的评价及提升财务公司绩效的建议
5.1 对“核心&效率”体系的评价
5.2 提升我国财务公司绩效的建议
5.2.1 技术效率方面
5.2.2 纯技术效率方面
5.2.3 规模效率方面
结论与展望
参考文献
致谢
【参考文献】
本文编号：2842310
【学位单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：F224;F832.39;F830.42
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.2.3 国内外研究评述
1.3 拟解决的问题和研究内容
1.3.1 拟解决的问题
1.3.2 主要研究内容
1.4 研究方法和创新点
1.4.1 研究方法
1.4.2 本文创新点
第二章 我国财务公司绩效评价的相关研究理论基础
2.1 我国财务公司的定义及发展历程
2.2 我国财务公司绩效评价的概念和发展历史
2.2.1 我国财务公司绩效评价的概念
2.2.2 我国财务公司绩效评价的发展历史
2.3 财务公司效率的内涵
2.4 财务公司效率分析方法的介绍
2.4.1 效率分析的参数方法和非参数方法
2.4.2 数据包络分析法常用模型的介绍
第三章 我国财务公司绩效评价的现状、问题分析和改进
3.1 我国财务公司绩效评价的现状
3.1.1 银监会评价财务公司绩效的内容
3.1.2 财政部评价财务公司绩效的内容
3.1.3 中国财务公司协会评价财务公司绩效的内容
3.2 我国财务公司绩效评价的现存问题及分析
3.3 本文的评价角度及“核心&效率”评价体系的构建
3.4 财务公司的特点和效率分析方法选择
3.4.1 财务公司的特点
3.4.2 财务公司效率分析的方法选择
3.5 DEA方法在效率分析中的应用及对财务公司的适用性分析
3.5.1 DEA方法在效率分析中的应用
3.5.2 DEA方法对财务公司适用性的分析
第四章 基于DEA的我国财务公司行业效率分析
4.1 财务公司DEA方法的指标选取
4.1.1 财务公司DEA方法的指标选取原则
4.1.2 财务公司DEA方法的指标选取方法
4.1.3 财务公司DEA方法的指标确定
4.2 样本的选取
4.2.1 样本选取的思路
4.2.2 样本数据的整理
4.3 数据分析的结果
4.4 对数据结果的分析
4.4.1 对行业整体效率情况的分析
4.4.2 对相对效率最优的财务公司的详细分析
第五章 对“核心&效率”体系的评价及提升财务公司绩效的建议
5.1 对“核心&效率”体系的评价
5.2 提升我国财务公司绩效的建议
5.2.1 技术效率方面
5.2.2 纯技术效率方面
5.2.3 规模效率方面
结论与展望
参考文献
致谢
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 应海峰;吕丽;;中外财务公司比较与启示[J];新会计;2016年09期
2 蒋昊;钟新桥;;BCC模型下的交通运输企业财务绩效评价——以我国中部地区上市公司为例[J];财会月刊;2016年23期
3 边文龙;王向楠;;面板数据随机前沿分析的研究综述[J];统计研究;2016年06期
4 王岩玲;;行业评级与财务公司发展[J];中国金融;2015年16期
5 王伟栋;;浅谈企业集团财务公司绩效评价[J];时代金融;2015年11期
6 李磊;姚璇宇;;基于DEA和Malmquist指数的城市轨道交通行业效率[J];江南大学学报(自然科学版);2015年01期
7 朱南;谭德彬;;我国财务公司资金使用效率、动态变化及影响因素研究——基于DEA方法的实证分析[J];金融研究;2015年01期
8 李峰;;企业集团财务公司信贷服务能力提升分析[J];时代金融;2014年21期
9 殷树军;;企业集团财务资金管理能力提升路径选择[J];财会通讯;2014年17期
10 刘险峰;;基于CCR-DEA模型的软实力分析模型构建及实证[J];统计与决策;2014年07期
相关博士学位论文 前1条
1 罗艳;基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D];中国科学技术大学;2012年
本文编号：2842310
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2842310.html
