中国乡镇企业生产效率及技术进步时空分异
发布时间:2021-10-18 15:00
运用数据包络分析及DEA-Malmquist生产率指数法,分析1990—2017年中国乡镇企业生产效率及其全要素生产率的时空演变特征。结果表明:①从效率分解指标水平差异来看,规模技术效率最高,纯技术效率次之,综合技术效率最低。②从效率水平的空间格局来看,全国乡镇企业生产效率区域发展不平衡,东部地区普遍高于中、西部地区,空间上呈现出反自然梯度格局分布特征,且整体呈现"提高—下降—回升"的历时性演变趋势。③从三大区域的技术进步变化率来看,东部地区全要素生产率变化和技术进步变化最为显著,西部地区次之,中部最低,但中部地区乡镇企业的综合技术效率和规模技术效率变化率均高于东、西部地区。
【文章来源】:地域研究与开发. 2020,39(04)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
0 引言
1 研究对象、数据来源与研究方法
1.1 研究对象与数据来源
1.2 研究方法
1.2.1 数据包络分析。
1.2.2 Malmquist生产率指数模型。
1.2.3 指标选取。
2 乡镇企业生产效率及其分解
2.1 乡镇企业生产效率分解
2.1.1 乡镇企业综合技术效率格局演变。
2.1.2 乡镇企业纯技术效率和规模技术效率格局演变。
2.2 生产效率的总体特征
3 乡镇企业生产效率变化率时空格局
3.1 时序演变趋势
3.1.1 1990—2017年。
3.1.2 1990—2002年。
3.1.3 2003—2017年。
3.2 空间分异特征
4 结论与建议
4.1 结论
4.2 建议
本文编号:3443002
【文章来源】:地域研究与开发. 2020,39(04)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
0 引言
1 研究对象、数据来源与研究方法
1.1 研究对象与数据来源
1.2 研究方法
1.2.1 数据包络分析。
1.2.2 Malmquist生产率指数模型。
1.2.3 指标选取。
2 乡镇企业生产效率及其分解
2.1 乡镇企业生产效率分解
2.1.1 乡镇企业综合技术效率格局演变。
2.1.2 乡镇企业纯技术效率和规模技术效率格局演变。
2.2 生产效率的总体特征
3 乡镇企业生产效率变化率时空格局
3.1 时序演变趋势
3.1.1 1990—2017年。
3.1.2 1990—2002年。
3.1.3 2003—2017年。
3.2 空间分异特征
4 结论与建议
4.1 结论
4.2 建议
本文编号:3443002
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/3443002.html