我国商标侵权惩罚性赔偿的制度现状与完善建议

发布时间：2021-11-24 04:48

　　2013年商标法修改之后,首次出现了商标侵权惩罚性赔偿制度,但因适用惩罚性赔偿的条件比较抽象、赔偿计算基数较难计算、法定赔偿适用较多,惩罚性赔偿的适用仍处于应然状态而较难转化为实然。可以通过熟知程度、侵害次数、侵害对象等确定侵权人是否"恶意",从时间长度、空间广度、损害后果等确定是否"情节严重"。在适用惩罚性赔偿时应该由当事人申请,并且为了更好的落实惩罚性赔偿制度,可以通过"罚款制度"来完善举证妨碍制度。 

【文章来源】：中国经贸导刊(中). 2020,(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、商标侵权惩罚性赔偿的制度价值
二、我国商标侵权惩罚性赔偿制度的适用现状
    (一)计算基数较难确定
    (二)“恶意”的认定较为困难
    (三)“情节严重”认定困难
    (四)惩罚性赔偿应该由原告提起还是法官主动依职权审理
三、我国商标侵权惩罚性赔偿制度等完善建议
    (一)由被侵权人对赔偿计算基数进行选择
    (二)出台相关司法解释,确定“恶意”认定标准
    (三)对“情节严重”的认定
    (四)完善举证障碍规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]惩罚性赔偿适用条件的反思与重塑——从商标侵权司法判赔实践谈起[J]. 程娅,孔文豪.  中华商标. 2019(09)
[2]知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J]. 吴汉东.  中外法学. 2016(06)
[3]商标侵权惩罚性赔偿适用情形研究[J]. 舒媛.  法学评论. 2015(05)
[4]知识产权惩罚性赔偿制度的司法适用[J]. 袁秀挺.  知识产权. 2015(07)
[5]知识产权侵权惩罚性赔偿责任探析——兼论我国知识产权领域三部法律的修订[J]. 曹新明.  知识产权. 2013(04)
[6]基于知识产权视角的无形资产评估问题研究[J]. 刘玉平.  中国资产评估. 2008(02)
[7]基于战略资源论的企业知识产权资产管理内涵探析[J]. 朱国军,杨晨.  科学学与科学技术管理. 2006(11)

硕士论文
[1]商标侵权惩罚性赔偿研究[D]. 李冰祥.山东大学 2017



本文编号：3515265