中国服务业的增长与效率研究

发布时间：2021-01-28 22:53

　　以克拉克为代表的产业结构理论认为，随着经济发展水平的提高，一个国家或地区的产业结构无论是就业比重还是国民收入比重，均有从第一产业向第二产业，进而向第三产业转移的趋势。库兹涅茨，钱纳里和塞尔奎因的研究结果进一步支持了上述论断。于是，“发达国家已超越了工业社会，服务化是发展方向”这样一种观点应运而生，这也使得许多人逐渐将服务业比重作为衡量一个国家或地区经济发展水平的重要标志。然而，更长时期的动态分析结果显示，包括美国在内的许多发达国家自第一次工业革命以来的实践都证明，工业部门的发展是经济增长的主要动力，服务部门的迅速膨胀并非经济发展的产物，而是经济长期衰退甚至危机的结果；且经济快速增长时期的一个显著特征通常是工业部门的快速增长和比重不断提高。发达国家在服务部门迅速膨胀时期的萧条，与中国改革开放以来依靠农业和工业部门而实现的高速增长，以及新兴工业国通过工业部门带动的快速发展即是明证。由此我们看到，一方面是服务业不断发展壮大并逐渐在国民经济中占据主导地位，另一方面是服务业在发展过程中也会带来种种问题，特别是考虑到并不是所有国家都会随着经济发展水平的提高及时地实现产业结构的升级和转变，这引发了许... 

【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

11，7.82003年中国经济与服务业增长率

图-72中国服务业Malmqulst生产率指数及其分解通过图7一2，我们可以看出:在大多数年份里，技术进步指数的变化与Malmqulst率指数的变化是保持一致的，这意味着全要素生产率的变化主要受技术进步的而技术效率与全要素生产率在多数年份呈反向变化，这表明技术效率变化指数素生产率增长的促进作用是比较小的。

我们可以看出，1990·2003年期间，东部地区服务业无论是Malmuqsti生产率指数，还是技术进步指数和技术效率变化指数，均表现出明显的波动性，且技术进步指数与Malmuqsti生产率指数在变动方向与变化趋势上具有很强的一致性。2.中部地区表7一3列出了199-02003年中部地区各省服务业Malmqulst生产率指数及其分解结果的平均值。从1990一2003年中部地区平均时间序列来看，服务业全要素生产率的平均增长率为一.23%，主要原因是技术进步水平的下降，其平均增长率为一.24%，而技术效率的平均增长率只有0.1%。在中部地区内部，只有黑龙江和吉林两省服务业全要素生产率保持了正增长，其平均增长率分别为1.2%和0.7%，这主要得益于技术效率的提高，其平均增长率分别为.08%和1.3%，而其它各省则均为负增长。值得注意的是，黑龙江是中部地区唯一技术效率贡献率大于技术进步水平且均保持正增长的省份。其中，全要素生产率增长速度下降最快的是河南，平均增长率为一.68%，主要原因是技术效率

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国服务业的就业特征分析[J]. 张淑君.  中央财经大学学报. 2005(09)
[2]服务业在经济发展中的地位和作用:国外理论述评[J]. 陈凯.  经济学家. 2005(04)
[3]1992-2002年我国服务业增长效率的实证分析[J]. 顾乃华.  财贸经济. 2005(04)
[4]中国经济增长的收敛性分析[J]. 马小朋.  上海经济研究. 2005(03)
[5]我国服务业发展水平偏低吗?[J]. 魏作磊,胡霞.  经济学家. 2005(01)
[6]我国第三产业比重国际比较的陷阱与出路[J]. 李冠霖,辛红.  财贸经济. 2005(02)
[7]中国服务业生产率与规模报酬分析[J]. 杨向阳,徐翔.  财贸经济. 2004(11)
[8]中国省际物质资本存量估算:1952—2000[J]. 张军,吴桂英,张吉鹏.  经济研究. 2004(10)
[9]中国服务业生产率的实证研究[J]. 徐宏毅,欧阳明德.  工业工程与管理. 2004(05)
[10]就业弹性、自然失业和宏观经济政策——为什么经济增长没有带来显性就业?[J]. 蔡昉,都阳,高文书.  经济研究. 2004(09)



本文编号：3005839