生产性服务业集聚视角下的天津制造业升级路径研究
发布时间：2021-06-19 15:47
制造业是国家或地区经济社会发展的基石,要实现经济高质量发展,制造业发展必须摆脱低端徘徊,实现从低端向中高端水平的跃升。制造业升级可以从不同角度探讨不同路径选择,如依托互联网技术和制造业服务化来实现等。本文从生产性服务业集聚角度研究天津制造业及其细分行业升级的路径。生产性服务业作为知识、技术密集型的中间产业,脱胎并服务于制造业,能够为制造业企业提供便捷专业且成本低的商品和服务,深刻影响制造业的发展与升级。文章首先分析天津制造业升级路径的背景,阐述基于生产性服务业集聚角度的理论和现实基础,明确所研究问题的重大理论价值和现实意义。然后分别从生产性服务业的集聚、制造业升级两个方面及两者之间的关系深度总结国内外在该领域的研究概况和最新研究成果。在阐释集聚与外部性、信息分享和产业区位选择的基础理论后,本文又对生产性服务业的集聚影响制造业升级的渠道、机制以及传导方式进行深度剖析,探求不同类型制造业企业在本地及邻近地区生产性服务业发生集聚时所采取的不同升级路径和策略,结合理论逻辑和现实约束分析企业行为差异性的深层次原因,并基于此提出三大假设:（1）生产性服务业集聚会促进制造业升级。（2）生产性服务业集...
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
北京、天津生产性服务业集聚程度变动情况
第四章生产性服务业集聚影响制造业升级的实证研究22采用劳动生产率来衡量天津制造业升级水平，考虑到数据的可得性和统一性，本文在不影响最终结果的前提下，对制造业各细分行业作了一些筛选和整合，确定26个细分行业为研究的对象，并根据制造业分类标准依次归入劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业。首先，获取天津制造业各细分行业1993年—2017年工业总产值（因部分年份工业增加值数值缺失，故本文以工业总产值替代工业增加值）和从业人员数量；然后，同一类型的细分行业进行加总得出劳动密集型、资本密集型和技术密集型历年工业总产值和从业人员数量；最后，依据劳动生产率（LP）的计算公式分别计算出三者和天津制造业整体的劳动生产率，即制造业升级水平。数据来源于1994年—2018年《中国统计年鉴》、《天津市统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》。结果如图4-2所示。图4-2天津制造业升级情况如上图所示，天津制造业劳动生产率整体上在快速上升，从1993年的不到50万元/人提高到2017年的225万元/人左右，说明天津制造业转型升级势头良好，企业生产效率在不断提高。劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业劳动生产率在不断提高，且上升趋势与总劳动生产率基本一致。其中，资本密集型制造业升级情况明显好于其他类型制造业，而技术密集型制造业升级水平持续高于劳动密集型制造业，但近年来技术密集型制造业升级逐渐放缓，劳动密集型制造业在不断加快且超过技术密集型制造业，说明天津制造业企业不断重视资本和劳动力在生产制造过程中的作用，但创新研发力度不够。4.4VAR模型的构建本文研究生产性服务业的集聚程度对制造业升级水平的影响，将两因子构建为二
第四章生产性服务业集聚影响制造业升级的实证研究25（a）（b）图4-3VAR模型单位根分布情况如上图所示，左图为D（blq）-D(tlq)-D（tlp）的VAR模型的单位根分布情况，右图为D（blq）-D(tlq)-D（olp）的VAR模型的单位根分布情况，两图的单位根均在单位圆内，因此模型D（blq）-D(tlq)-D（tlp）和D（blq）-D(tlq)-D（olp）是平稳的。4.4.4协整检验前述在对各变量进行单位根检验时，发现变量blq、tlq、tlp和olp都不平稳，但其一阶差分序列都平稳，则原序列blq、tlq、tlp和olp都为一阶单整。在此基础上，进一步检验它们之间是否存在协整关系，即是否存在长期稳定关系。本文采纳EG两步法分别对blq和tlp、blq和olp、tlq和tlp、tlq和olp四对变量进行协整检验。对方程的残差序列et（此处用E表示）进行ADF检验，结果显示，此时的ADF检验统计值分别大于10%、大于10%、小于5%、小于10%显著水平下的临界值，故tlq和tlp在5%的显著水平下是协整的,tlq和olp在10%的显著水平下是协整的，而blq和tlp、blq和olp这两对变量不协整。这表明tlq和tlp之间存在长期均衡关系，其协整方程为：tlp=-567.1791+290.2278tlq（1）Tlq和olp之间也存在长期均衡关系，其协整方程为：olp=-616.9530+312.9642tlq（2）由协整方程（1）可得，天津市技术密集型制造业升级水平与天津生产性服务业的集聚程度存在长期均衡关系，天津市技术密集型制造业升级水平会受到天津生产性服务业的集聚程度的正向影响，说明天津生产性服务业集聚长期会促进技术密集型制造业升级。当天津生产性服务业集聚程度提高1个单位时，技术密集型制造业劳动生
【参考文献】：
期刊论文
[1]经济新常态下我国制造业转型升级影响因素研究——基于贵州省制造业问卷调查的结构方程验证[J]. 蒙丹. 调研世界. 2018(11)
[2]互联网技术驱动下制造业结构优化升级的路径——来自中国省际面板数据的经验证据[J]. 徐伟呈,范爱军. 山西财经大学学报. 2018(07)
[3]服务业“营改增”能带动制造业升级吗?[J]. 李永友,严岑. 经济研究. 2018(04)
[4]生产性服务业集聚对区域制造业技术进步的影响[J]. 高洋,宋宇. 统计与信息论坛. 2018(04)
[5]生产性服务业集聚对制造业升级影响的机理研究[J]. 苏晶蕾,陈明,银成钺. 税务与经济. 2018(02)
[6]人力资本、技术进步与制造业升级[J]. 阳立高,龚世豪,王铂,晁自胜. 中国软科学. 2018(01)
[7]我国城市生产性服务业集聚模式选择——基于制造业内部结构分类的研究[J]. 詹浩勇,冯金丽,袁中华. 宏观经济研究. 2017(10)
[8]北京市生产性服务业的空间集聚及影响因素——基于连续平面的测度方法[J]. 张延吉,吴凌燕,秦波. 中央财经大学学报. 2017(09)
[9]生产性服务业集聚与制造业升级[J]. 刘奕,夏杰长,李垚. 中国工业经济. 2017(07)
[10]河北省生产性服务业集聚对制造业升级的影响——基于京津冀协同发展视角[J]. 韩同银,李宁. 河北经贸大学学报. 2017(05)
本文编号：3238094
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
北京、天津生产性服务业集聚程度变动情况
第四章生产性服务业集聚影响制造业升级的实证研究22采用劳动生产率来衡量天津制造业升级水平，考虑到数据的可得性和统一性，本文在不影响最终结果的前提下，对制造业各细分行业作了一些筛选和整合，确定26个细分行业为研究的对象，并根据制造业分类标准依次归入劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业。首先，获取天津制造业各细分行业1993年—2017年工业总产值（因部分年份工业增加值数值缺失，故本文以工业总产值替代工业增加值）和从业人员数量；然后，同一类型的细分行业进行加总得出劳动密集型、资本密集型和技术密集型历年工业总产值和从业人员数量；最后，依据劳动生产率（LP）的计算公式分别计算出三者和天津制造业整体的劳动生产率，即制造业升级水平。数据来源于1994年—2018年《中国统计年鉴》、《天津市统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》。结果如图4-2所示。图4-2天津制造业升级情况如上图所示，天津制造业劳动生产率整体上在快速上升，从1993年的不到50万元/人提高到2017年的225万元/人左右，说明天津制造业转型升级势头良好，企业生产效率在不断提高。劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业劳动生产率在不断提高，且上升趋势与总劳动生产率基本一致。其中，资本密集型制造业升级情况明显好于其他类型制造业，而技术密集型制造业升级水平持续高于劳动密集型制造业，但近年来技术密集型制造业升级逐渐放缓，劳动密集型制造业在不断加快且超过技术密集型制造业，说明天津制造业企业不断重视资本和劳动力在生产制造过程中的作用，但创新研发力度不够。4.4VAR模型的构建本文研究生产性服务业的集聚程度对制造业升级水平的影响，将两因子构建为二
第四章生产性服务业集聚影响制造业升级的实证研究25（a）（b）图4-3VAR模型单位根分布情况如上图所示，左图为D（blq）-D(tlq)-D（tlp）的VAR模型的单位根分布情况，右图为D（blq）-D(tlq)-D（olp）的VAR模型的单位根分布情况，两图的单位根均在单位圆内，因此模型D（blq）-D(tlq)-D（tlp）和D（blq）-D(tlq)-D（olp）是平稳的。4.4.4协整检验前述在对各变量进行单位根检验时，发现变量blq、tlq、tlp和olp都不平稳，但其一阶差分序列都平稳，则原序列blq、tlq、tlp和olp都为一阶单整。在此基础上，进一步检验它们之间是否存在协整关系，即是否存在长期稳定关系。本文采纳EG两步法分别对blq和tlp、blq和olp、tlq和tlp、tlq和olp四对变量进行协整检验。对方程的残差序列et（此处用E表示）进行ADF检验，结果显示，此时的ADF检验统计值分别大于10%、大于10%、小于5%、小于10%显著水平下的临界值，故tlq和tlp在5%的显著水平下是协整的,tlq和olp在10%的显著水平下是协整的，而blq和tlp、blq和olp这两对变量不协整。这表明tlq和tlp之间存在长期均衡关系，其协整方程为：tlp=-567.1791+290.2278tlq（1）Tlq和olp之间也存在长期均衡关系，其协整方程为：olp=-616.9530+312.9642tlq（2）由协整方程（1）可得，天津市技术密集型制造业升级水平与天津生产性服务业的集聚程度存在长期均衡关系，天津市技术密集型制造业升级水平会受到天津生产性服务业的集聚程度的正向影响，说明天津生产性服务业集聚长期会促进技术密集型制造业升级。当天津生产性服务业集聚程度提高1个单位时，技术密集型制造业劳动生
【参考文献】：
期刊论文
[1]经济新常态下我国制造业转型升级影响因素研究——基于贵州省制造业问卷调查的结构方程验证[J]. 蒙丹. 调研世界. 2018(11)
[2]互联网技术驱动下制造业结构优化升级的路径——来自中国省际面板数据的经验证据[J]. 徐伟呈,范爱军. 山西财经大学学报. 2018(07)
[3]服务业“营改增”能带动制造业升级吗?[J]. 李永友,严岑. 经济研究. 2018(04)
[4]生产性服务业集聚对区域制造业技术进步的影响[J]. 高洋,宋宇. 统计与信息论坛. 2018(04)
[5]生产性服务业集聚对制造业升级影响的机理研究[J]. 苏晶蕾,陈明,银成钺. 税务与经济. 2018(02)
[6]人力资本、技术进步与制造业升级[J]. 阳立高,龚世豪,王铂,晁自胜. 中国软科学. 2018(01)
[7]我国城市生产性服务业集聚模式选择——基于制造业内部结构分类的研究[J]. 詹浩勇,冯金丽,袁中华. 宏观经济研究. 2017(10)
[8]北京市生产性服务业的空间集聚及影响因素——基于连续平面的测度方法[J]. 张延吉,吴凌燕,秦波. 中央财经大学学报. 2017(09)
[9]生产性服务业集聚与制造业升级[J]. 刘奕,夏杰长,李垚. 中国工业经济. 2017(07)
[10]河北省生产性服务业集聚对制造业升级的影响——基于京津冀协同发展视角[J]. 韩同银,李宁. 河北经贸大学学报. 2017(05)
本文编号：3238094
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fwjj/3238094.html
