应对胶合板“双反”调查的分析及思考

发布时间：2018-01-07 11:19

  本文关键词：应对胶合板“双反”调查的分析及思考　出处：《林产工业》2015年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 胶合板 双反 贸易壁垒 问题 应对措施

【摘要】：我国与美国在林产品国际贸易上一直纠纷不断。继2006年美国对我国林产品进行"337"调查、2010年对我国复合地板"反倾销、反补贴"调查之后,2012年,美国几家胶合板企业联合向美商务部DOC递交了关于启动对中国出口美胶合板产品"反倾销、反补贴"调查的报告。中国林产工业协会及涉案企业经过1年多的努力应诉,终于在美国国际贸易委员会(ITC)终裁环节中获得胜利。围绕美国对我国胶合板产品"反倾销、反补贴"调查胜诉案例,全面分析了"双反"调查提出的背景,简述了我国对胶合板"双反"调查的应诉情况,系统总结了应对"双反"胜诉的原因、获得的经验、产生的影响。并对今后面临问题所应采取的措施进行了深入思考。
[Abstract]:There has been a constant dispute between China and the United States in the international trade of forest products. Following the "337" investigation on forest products conducted by the United States in 2006, and the anti-dumping of compound flooring in China on 2010. Following the countervailing investigation, on 2012, several plywood enterprises in the United States jointly submitted to the DOC of the United States Ministry of Commerce anti-dumping concerning the initiation of the export of plywood products to China. Countervailing "investigation report. China Forestry Industry Association and the enterprises involved in the case after more than one year efforts to respond to the lawsuit." Finally in the International Trade Commission of the United States International Trade Commission (ITC) final award of victory. Around the United States plywood products "anti-dumping, countervailing" investigation case. This paper comprehensively analyzes the background of the investigation of "double reaction", briefly describes the situation of responding to the investigation of plywood "double reaction" in our country, and systematically summarizes the reasons for success of "double reaction" and the experience gained. And the measures to be taken to face the problems in the future have been deeply considered.
【作者单位】： 北京林业大学;
【分类号】：D922.294;F426.88;F752.02
【正文快照】： 1我国应对“双反"调查等贸易壁奎情况简析 1.1“双反”调查的由来 反倾销(Anti-Dumping)指对外国商品在本国市场上的丨顷销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外,再增收附加税,使其不能廉价出售,此种附加税称为“反倾销税”。 反补贴(Anti-Subsidies)

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘光;;169家木地板企业遭美“双反”或被迫放弃百亿元市场[J];中国林业产业;2011年04期

2 钱小瑜;;调整结构 积极创新 推动我国人造板产业升级[J];林产工业;2015年03期

3 薛林;姚庆超;;外国对华双反调查特点、原因及对策研究[J];世界贸易组织动态与研究;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌捷;;后金融危机时代中国光伏产业发展走向及战略选择——基于美国对华光伏“双反”调查的思考[J];改革与战略;2012年06期

2 谷玲;;应对国外“双反”调查中的“常规性策略”与“非常规性策略”问题[J];对外经贸实务;2013年04期

3 张君颖;;我国企业遭遇国外“双反”调查的原因及对策分析[J];经营管理者;2015年11期

4 刘红;;中美贸易摩擦的新趋势及战略思考[J];价格月刊;2012年11期

5 邱国鑫;张永胜;;中小外贸公司发展战略研究:以河南LT公司为例[J];河南商业高等专科学校学报;2013年01期

6 周贺;张忠慧;;对华实施“双反”调查的原因分析及应对策略[J];对外经贸;2014年03期

7 叶选挺;张剑;苏竣;黄萃;;“双反”背景下中国半导体照明产业的比较优势及发展对策[J];技术经济;2014年10期

8 谷玲;;国外对华“双反”调查的特点、原因及法制应对[J];中共山西省委党校学报;2013年04期

9 潘雨婷;;新时期中美贸易摩擦的新趋势与战略研究[J];商场现代化;2014年21期

10 谷玲;;“双反”贸易摩擦的新态势与对策[J];周口师范学院学报;2013年04期

相关硕士学位论文 前8条

1 刘钦;美国双反调查给中国木地板出口企业带来的启示[D];东北财经大学;2011年

2 陈娟;“双反”视角下的中国企业行为研究[D];南京理工大学;2013年

3 王金慧;双反措施中的双重救济研究[D];大连海事大学;2013年

4 何平;中国实施“双反”措施促进产业发展的经济效应分析[D];中国政法大学;2013年

5 窦振京;论贸易救济中的“双反”措施[D];首都经济贸易大学;2014年

6 吴倩;论美国《1930年关税法》修正案及我国的应对策略[D];吉林大学;2014年

7 艾斯卡尔·阿不力提甫;中美贸易摩擦研究[D];山东大学;2014年

8 武守媛;欧盟对华“双反”的贸易效应研究[D];外交学院;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 龚柏华;孙灵瑶;;美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述[J];国际商务研究;2009年06期

2 王剑;;美国反补贴规则适用解析——美国对中国进口产品发起反补贴调查的法律分析[J];河北法学;2010年03期

3 陈立虎;赵艳敏;;美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究[J];安徽警官职业学院学报;2007年06期

4 ;中国首例“双反”案:电工钢反倾销反补贴案解读[J];中国经贸;2010年05期

5 都亳;;WTO贸易救济制度的政治经济学分析[J];世界贸易组织动态与研究;2010年02期

6 李后军;;我国为何频遭反补贴指责?[J];WTO经济导刊;2008年Z1期

相关硕士学位论文 前3条

1 付新龙;国际对华反补贴的成因及对策研究[D];广东外语外贸大学;2008年

2 李佳;WTO框架内对美国反倾销“归零法”的考察[D];湖南师范大学;2010年

3 于雅蓓;我国应对国际反补贴的策略研究[D];华东师范大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;}韬髪[J];法学;1958年03期

2 ;学习沈阳分行改进工作的方法[J];中国金融;1958年10期

3 王璐宁;;美国对华“双反”调查的现状及应对[J];人民论坛;2011年24期

4 梁毅;;我国对外贸易遭遇“双反”调查的应对策略分析[J];人民论坛;2013年18期

5 谷玲;;国外对华“双反”调查的特点、原因及法制应对[J];中共山西省委党校学报;2013年04期

6 向东;;欧盟修改“双反”基本法意欲何为[J];中国律师;2013年11期

7 ~F宝兴;打掉官气,联系群众,办好案件[J];法学;1958年05期

8 王慧;邹钧;;金融危机下美国对华“双反”法律问题新析[J];行政与法;2011年08期

9 周密;;由光伏遭遇“双反”看中国对外贸易的“怪圈”[J];世界知识;2012年02期

10 杨岚;;简析欧盟对华光伏产品实行“双反”所涉法律问题[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2014年03期

相关会议论文 前2条

1 ;欧盟2周内启动“双反” 我国700亿力挺光伏[A];《电站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美国对华“双反”的“重复计算”问题研究[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 礼谏;“双反”调查可历练企业[N];中山日报;2008年

2 本报记者 梁钟荣;美“双反”施压 百余铝企抗辩[N];21世纪经济报道;2010年

3 《中国经营报》研究院研究员 邓娴;再遇“双反”铝业复苏陷僵局[N];中国经营报;2010年

4 记者 曹开虎　陈姗姗;中国铝企遭“双反”调查之忧：全盘供出商业机密？[N];第一财经日报;2010年

5 通讯员 程建新　刘亚楠 记者 吴新光;规避“双反”[N];河北经济日报;2011年

6 本报记者 刘真真;“双反”阴霾渐散忠旺二次转型上道[N];经济观察报;2011年

7 华东政法大学国际法学院副教授 甘瑛;中美“双反”调查案:虽胜仍须防范[N];法制日报;2011年

8 赛迪智库光伏所、中国光伏产业联盟秘书处 王世江　博士;美国“双反”调查对我国光伏业的影响[N];中国电子报;2011年

9 本报记者 于南;光伏业遭美“双反”初裁 企业积极应对[N];证券日报;2011年

10 王万利;“双反税”会带来什么[N];北京商报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张波;美国对华实施“双反”措施的原因及经济效应分析[D];中国政法大学;2011年

2 张莹文;美国对华“双反”措施对中美经济的不利影响[D];东北财经大学;2012年

3 陈娟;“双反”视角下的中国企业行为研究[D];南京理工大学;2013年

4 姬海臣;欧美对我国光伏“双反”的研究[D];厦门大学;2014年

5 杨秀梅;美国对华“双反”相关法律问题研究[D];重庆大学;2014年

6 梁金晓;浅析针对我国“双反”措施中的“双重救济”问题[D];华东政法大学;2014年

7 汪苗;美国对华实施“双反”措施问题研究[D];厦门大学;2008年

8 周亮;论对华“双反”措施的合法性及中国的应对措施[D];山东大学;2012年

9 施向明;美对华“双反”措施法律问题研究[D];广东商学院;2013年

10 何平;中国实施“双反”措施促进产业发展的经济效应分析[D];中国政法大学;2013年

，

本文编号：1392341