天津市工业科技开发政府投资项目绩效评价研究
本文关键词:天津市工业科技开发政府投资项目绩效评价研究 出处:《天津财经大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:李克强总理在2012年12月指出:“财政改革要做牵一发动全身的事”;在2014年1月22日主持召开国务院常务会议时指出:“改革项目和资金管理办法,使财政资金突出助优扶强,提高资金配置效率,发挥‘四两拨千斤’的撬动作用,把资金用到刀刃上。”改革开放以来,中国经济持续30多年快速发展,2013年全国公共财政收入129143亿元,比上年增加11889亿元,同比增长10。1%。些国家部委和地方政府中,滋生出一些不健康的现象,互相攀比总量,盲目追求数字,投资不搞决策,项目不搞论证,支出不讲绩效,以至于出现了伪造项目、形象工程、政绩工程等乱象。李克强总理的讲话表明了政府财政支出绩效评价问题是一个亟待解决的问题,是建设服务型政府、法治政府、廉洁政府、高效政府的核心问题。为了推进中央部门预算项目支出绩效评价试点工作,财政部分别于2004年和2009年出台了《财政部关于开展中央政府投资项目预算绩效评价工作的指导意见》(财建[2004]729号)和《财政部关于进一步推进中央部门预算项目支出绩效评价试点工作的通知》(财预[2009]390号)。天津市政府于2007年,颁布了《天津市市级财政项目支出绩效评价管理办法(试行)》(津政办发[2007]101号),正式把财政项目支出纳入绩效评价的范畴。为了把原来只对中央财政支出的绩效评价推广到全国,进一步推进财政支出的预算绩效评价管理工作,在国家层面上把项目支出作为绩效评价的对象,财政部2011年出台《财政支出绩效评价管理暂行办法》(财预[2011]285号)。2012年,天津市政府颁布了《天津市财政支出绩效评价管理办法》(津政办发[2012]2号),把各预算单位主管部门的预算资金和市对区县的转移支付全部纳入绩效评价的范畴,并且明确了预算安排金额达到500万元以上的项目支出必须具有明显的经济效益和社会效益,并作为绩效评价的重点。可以看出,从国家到地方,财政支出绩效评价在稳步推进,同时取得了一些成效。然而,由于我国财政支出绩效评级工作起步较晚,尚在探索阶段,在实施过程中必然存在各种问题。政府投资项目是财政支出的重要组成部分,本文以此为起点研究政府投资项目的绩效评价问题。本文共分五章。首先,介绍天津市工业和信息化方面政府投资项目的基本情况及其绩效评价工作的现状,分析了绩效评价过程中存在的问题及成因;其次,介绍平衡计分卡理论,根据天津市工业和信息化政府投资项目的实际情况,选取了天津市工业科技开发专项资金作为重点研究对象,把平衡计分卡引入绩效评价,建立了基于平衡计分卡的天津市工业科技开发投资项目的绩效评价指标体系,制定了一套绩效评价流程;再次,说明了天津市工业科技开发投资项目绩效评价工作在引入平衡计分卡改进后的情况;最后,总结和展望。笔者以天津市政府投资项目预算绩效评价为例,在政府投资项目绩效评价过程中利用了平衡计分卡法,为推动政府项目绩效评价作了一些探索。
[Abstract]:Premier Li Keqiang pointed out in December 2012: "financial reform must do interlinked things"; pointed out that in January 22, 2014 chaired a State Council executive meeting: "reform and fund management approach, the financial fund helps highlight the excellent support, improve the efficiency of capital allocation, play" 42 dial leverage pounds' money, used wisely. "Since the reform and opening up 30 years of sustained and rapid development of economy China, 2013 national public revenue 129143 yuan, an increase of 11889 yuan over the previous year, an increase of 10.1%. some national ministries and local government, breed some unhealthy phenomena, the total amount of each other, the blind pursuit of numbers, not to engage in investment decision the project, not to engage in argument, not spending performance, that there is a fake image project, performance engineering projects, such as chaos. Prime Minister Li Keqiang's speech that the government fiscal expenditure Performance evaluation is a problem to be solved is to build a service-oriented government, the government under the rule of law, clean government, efficient government. The core problem in order to promote the central department budget expenditure performance evaluation of the pilot work, the Ministry of Finance in 2004 and 2009 issued < guidance the Ministry of Finance on carrying out the performance evaluation of the central budget government investment projects (Cai Jian [2004]729) > and < notice of the Ministry of Finance on further promoting the central department budget expenditure performance evaluation of the pilot work (FB [2009]390). Tianjin municipal government in 2007 promulgated the "measures for the administration of the Tianjin municipal finance expenditure performance evaluation project (Trial) > (Tianjin Zhengban made [2007]101 No.), put the financial expenditure into performance evaluation category. In order to put the original only to the performance evaluation of the central fiscal expenditure is extended to the whole country, further fiscal expenditure The performance evaluation of budget management at the national level, the project expenditure as the object of performance evaluation, the Ministry of Finance in 2011 promulgated the "Interim Measures for the performance evaluation of financial expenditure management > (FB [2011]285).2012 years, Tianjin municipal government promulgated the" measures for the administration of the Tianjin municipal finance expenditure performance evaluation > (Tianjin Office No. [2012]2). The Department in charge of each budget unit budget and transfer to the county to pay all included in the performance evaluation of the category, and clearly the budget amount reached 5 million yuan more than the project expenditure must have obvious economic and social benefits, and as the focus of performance evaluation. As can be seen from the state to the local fiscal expenditure. The performance evaluation on steadily, and achieved some results. However, due to China's fiscal expenditure performance rating work started late, is still in the stage of exploration, will save in the implementation process In all kinds of problems. The government investment project is an important part of public expenditure, this paper research the performance evaluation problem of starting point of government investment projects. This paper is divided into five chapters. First of all, the basic situation and work status of price performance and industrial informatization in Tianjin city government investment project evaluation, analyzes the problems and causes of performance in the evaluation process; secondly, introduce the Balanced Scorecard theory, according to the actual situation of Tianjin city of industry and information technology, government investment projects, the paper chooses Tianjin city industrial technology development funds as the research object, the Balanced Scorecard performance evaluation, established the project of Tianjin industrial technology development investment based on the balanced scorecard. The performance evaluation index system, establish a set of performance evaluation process; thirdly, description of the performance evaluation of Tianjin City Industrial Technology Development Investment Project In the introduction of the Balanced Scorecard improved; finally, summarize and prospect. The author of the Tianjin municipal government investment project budget performance evaluation as an example, the use of the Balanced Scorecard in the performance evaluation of government investment projects in the process, made some exploration to promote the performance evaluation of government projects.
【学位授予单位】:天津财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F427;F273.1;F812.45
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;“项目绩效评价中挣值分析方法的优化研究”简介[J];前沿;2009年08期
2 龚文荣;朱英;;加强项目绩效评价管理的建议[J];预算管理与会计;2009年12期
3 吴建南;刘佳;阎波;章磊;;公共项目绩效评价体系现状——基于西部某市的调查[J];项目管理技术;2009年12期
4 ;山西评协参加2010年国际金融组织贷款项目绩效评价布置会及培训[J];中国资产评估;2010年07期
5 熊丙祥;;如何利用财务信息进行科技项目绩效评价[J];财会月刊;2011年17期
6 彭润中;赵敏;;国际金融组织贷款项目绩效评价若干问题的研究[J];财政研究;2011年06期
7 陈绮华;;水上保洁项目绩效评价分析[J];改革与开放;2011年18期
8 刘小粉;;政府投资高速公路项目绩效评价的现状分析及对策[J];经营管理者;2012年07期
9 杨云;庞宇;陶蕊;;辨析科技项目绩效评价的四个关系[J];中国科技论坛;2012年12期
10 孙天民;;分析政府投资高速公路项目绩效评价[J];才智;2012年30期
相关会议论文 前3条
1 张剑英;段云;刘智全;胡明涛;;基于生命周期的企业R&D项目绩效评价研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——商务智能分会场论文集[C];2010年
2 张北光;谢崧;董海锋;;IBSC在航空主机院所项目绩效评价中的应用研究[A];2013年中国航空学会管理科学分会学术会议论文集[C];2013年
3 陈琳;李书全;;低碳经济背景下施工企业项目绩效评价研究[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集(中)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨勇军邋记者 张淑芹;宁夏加强科研项目绩效评价[N];科技日报;2007年
2 本报记者 丁莉娅;落实科学化精细化管理要求 全面推进国际金融组织贷款项目绩效评价工作[N];中国财经报;2010年
3 红萱 孙昂 志龙;22个省级重大项目绩效评价七成优良[N];新华日报;2010年
4 本报记者 丁静;国资预算支出项目绩效评价年内首次试行[N];财会信报;2012年
5 安徽省财政厅厅长 朱玉明;开展项目绩效评价 深化部门预算改革[N];安徽日报;2005年
6 记者 丁莉娅;国际金融组织项目绩效评价有了“标尺”[N];中国财经报;2010年
7 厉晓杭 虞浩英 顾霄扬;北仑实行民生项目绩效评价制[N];宁波日报;2011年
8 傅建明;磐安 财政项目绩效评价[N];中国财经报;2005年
9 李勇邋尹峰 吴晓军;全州开展农综开发项目绩效评价[N];恩施日报;2007年
10 夏永;州财政局重视民生项目绩效评价[N];楚雄日报(汉);2011年
相关博士学位论文 前4条
1 高喜珍;公共项目绩效评价体系及绩效实现机制研究[D];天津大学;2009年
2 李敬锁;国家科技支撑计划农业领域项目绩效评价研究[D];中国农业科学院;2015年
3 杨锡春;公共投资项目绩效评价研究[D];西南财经大学;2012年
4 胡芳;大型公共工程项目绩效评价研究[D];湖南大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘晴;PPP模式下基础设施建设项目绩效评价研究[D];西安建筑科技大学;2015年
2 孙晓池;EPC模式下的建设工程项目绩效评价研究[D];山东大学;2015年
3 段培亚;北京市区县政府投资建设项目绩效评价体系研究[D];中国科学院大学(工程管理与信息技术学院);2015年
4 许可;天津市工业科技开发政府投资项目绩效评价研究[D];天津财经大学;2014年
5 冒颖;建筑企业项目绩效评价体系设计的研究[D];武汉科技大学;2004年
6 刘小粉;政府投资高速公路项目绩效评价问题研究[D];长沙理工大学;2012年
7 周洲;长沙市财政支农项目绩效评价及其改进研究[D];湖南大学;2014年
8 董淑霞;B公司工程项目绩效评价体系的研究[D];电子科技大学;2006年
9 林生存;广州市智能交通管理指挥系统项目绩效评价实证研究[D];华南理工大学;2010年
10 邓静;基于管理熵的房地产项目绩效评价研究[D];浙江财经学院;2012年
,本文编号:1398215
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/1398215.html