中国工业垄断行业福利损失的估计及其影响因素

发布时间：2018-04-03 22:34

  本文选题：HHI　切入点：垄断福利损失　出处：《经济与管理研究》2015年05期

【摘要】：垄断导致的福利损失,不仅包括传统意义上的哈伯格三角形的部分,还应包括市场中因存在低生产效率的企业而导致的效率损失。本文对中国工业垄断行业福利损失进行估计后发现:2003—2009年,中国40个工业垄断行业的福利损失合计占当年GDP的比值年均为1.89%,最低为2003年的1.63%,最高为2007年的2.09%,且这一比值在2003—2009年呈现出先上升后下降的倒U型特征;实证结果表明市场集中度、市场自由化与固定资本密度是影响垄断福利损失的重要因素。因此,在现实经济中,一味地强调竞争并不能促进社会整体福利水平的提升,适当地提高市场集中度有利于提高全社会的福利水平;进一步加强工业制造业固定资产投资和市场化改革是减少垄断福利损失的有效途径。
[Abstract]:The welfare loss caused by monopoly includes not only the traditional part of the Harburg triangle, but also the loss of efficiency caused by the existence of inefficient enterprises in the market.This paper estimates the welfare losses of China's industrial monopoly industries and finds that from 2003 to 2009,The total welfare loss of 40 industrial monopoly industries in China accounted for 1.89% of GDP in that year, the lowest was 1.63% in 2003, and the highest was 2.09% in 2007.The empirical results show that market concentration, market liberalization and fixed capital density are important factors affecting the loss of monopoly welfare.Therefore, in the real economy, blindly emphasizing the competition can not promote the overall welfare level of the society, the proper increase of market concentration is conducive to the improvement of the welfare level of the whole society;Further strengthening fixed assets investment and market-oriented reform is an effective way to reduce the loss of monopoly welfare.
【作者单位】： 西南财经大学工商管理学院;西南财经大学统计学院;
【分类号】：F424

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 姜付秀;余晖;;我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J];中国工业经济;2007年10期

2 刘志彪,姜付秀;我国产业行政垄断的制度成本估计[J];江海学刊;2003年01期

3 郭树龙;李启航;;中国制造业市场集中度动态变化及其影响因素研究[J];经济学家;2014年03期

4 胡鞍钢,过勇;从垄断市场到竞争市场:深刻的社会变革[J];改革;2002年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘艳红;;论行政垄断的成因、危害及其治理[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 傅勇;行政性垄断的经济分析[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年02期

3 王帅;;议市场经济下的电信价格定制问题[J];才智;2012年07期

4 葛秀芳;;新时期如何深化电力体制改革——打破垄断,引入竞争[J];长春理工大学学报(高教版);2009年07期

5 危华;;研发补贴政策的适用性分析[J];重庆大学学报(社会科学版);2006年04期

6 黄群慧;;China's Next Step:to Reform Monopoly Industries[J];China Economist;2007年03期

7 邱风;“柠檬”市场和国有行政性垄断市场质量供给的比较与对策研究[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2004年03期

8 祝志勇;;国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J];财经问题研究;2007年01期

9 陈少晖;;国有企业利润上缴:国外运行模式与中国的制度重构[J];财贸研究;2010年03期

10 陈爱贞;;反垄断与经济管制:比较与互动关系分析——兼论我国管制改革模式选择[J];产业经济研究;2005年06期

相关会议论文 前3条

1 于立;;中国反垄断经济学的研究进展[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

2 黄速建;黄群慧;王钦;肖红军;;中国国有企业改革三十年回顾与展望[A];中国企业改革发展三十年[C];2008年

3 文炳洲;;体制失范、监管失灵、治理失衡与国企管理腐败[A];陕西新型城镇化与可持续发展研究——2013年优秀论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 秦青林;城市能源战略储备系统研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

2 吕大忠;国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D];南开大学;2010年

3 吴菁;中国电信业规制改革的绩效研究[D];暨南大学;2010年

4 李世新;中国发电市场的内生性进入壁垒研究[D];东北财经大学;2010年

5 赵欣颖;转型时期政府规制失灵与规制改革路径分析[D];吉林大学;2011年

6 陈林;转轨时期中国行政垄断的经济绩效研究[D];暨南大学;2011年

7 丁启军;基于规制视角的行业性行政垄断问题研究[D];山东大学;2011年

8 杨骞;中国烟草产业的行政垄断问题研究[D];山东大学;2011年

9 陈学云;中国航空运输服务业规制与竞争研究[D];南京航空航天大学;2009年

10 杜玉鹏;管理层权力对国有企业并购及其财务效应影响研究[D];天津大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年

2 桂彬翔;湖南省电力自然垄断的社会福利损失研究[D];长沙理工大学;2010年

3 李凤辉;我国电力行业自然垄断结构的效率研究[D];长沙理工大学;2010年

4 钟巧玲;我国行政性垄断行业政府规制改革研究[D];中国海洋大学;2010年

5 张红宝;中国石油行业政府管制福利效应研究[D];浙江财经学院;2011年

6 沈洪君;中国新闻出版行业政府监管的法经济学分析[D];吉林大学;2011年

7 周建波;城市供水行业价格监管机制的法经济学分析[D];吉林大学;2011年

8 曹珊;我国民航业规制改革绩效研究[D];暨南大学;2011年

9 魏召君;中国公用企业消费者权益保护的经济学分析[D];陕西师范大学;2011年

10 李京京;吉林省垄断福利问题研究[D];吉林农业大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 郑适;汪洋;;中国产业集中度现状和发展趋势研究[J];财贸经济;2007年11期

2 魏后凯;中国制造业集中状况及其国际比较[J];中国工业经济;2002年01期

3 胡鞍钢,过勇;转型期防治腐败的综合战略与制度设计[J];管理世界;2001年06期

4 魏后凯;中国制造业集中与市场结构分析[J];管理世界;2002年04期

5 刘志彪,姜付秀;我国产业行政垄断的制度成本估计[J];江海学刊;2003年01期

6 卢中原;胡鞍钢;;市场化改革对我国经济运行的影响[J];经济研究;1993年12期

7 刘小玄;中国转轨经济中的产权结构和市场结构——产业绩效水平的决定因素[J];经济研究;2003年01期

8 聂辉华;江艇;杨汝岱;;中国工业企业数据库的使用现状和潜在问题[J];世界经济;2012年05期

9 高国伟;彭秋莲;;对外贸易与中国制造业的市场结构[J];中央财经大学学报;2009年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡钰茹;杨以雄;陈彩霞;;基于HHI的服装出口终端市场集中度探析[J];国际纺织导报;2014年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 鲁宽;华森健康国际集团（HHI）入驻春城[N];云南经济日报;2007年

，

本文编号：1707195