基于三阶段SBM模型的光伏产业政策效率评价研究

发布时间：2020-04-28 14:07

【摘要】：随着传统化石能源局限性的日益凸显,太阳能因其具有持久的供应力、深厚的储备量和对环境污染小的特点成为我国实现可持续发展进程中的首选清洁能源之一,而在利用太阳能的多种方式中,光伏发电效果最佳。光伏产业作为新兴战略产业,具有典型的政府扶持特性。近年来,我国政府相继推出了一系列助力光伏产业发展的政策,但是中国光伏产业政策目标是否适当,是否完全达到了预期的目标,这些产业政策在实施的过程中都存在哪些问题等都亟待探究。政府规范光伏产业政策,可以确保对光伏产业的扶持政策真正落实到那些市场失灵,有重大技术效率溢出的环节。所以对光伏产业政策绩效进行研究,可以更好地判断中国光伏产业政策目标是否适当,是否完全达到了预期的实施效果,并且发现产业政策在实施的过程中存在的问题,为我国光伏产业政策制定提供参考。结合现实经济背景,对光伏产业政策绩效进行深入分析很有必要,具有很强的现实意义。本文首先回顾了我国光伏产业及产业政策的发展历程,并对产业政策进行分类和演进分析。应用中国光伏产业政策分析的COPA框架模型,从政策内容、政策形式、政策力度、政策发布四个角度对光伏产业政策进行宏观效果评价。从政策绩效评价角度,应用三阶段SBM模型对31个省份的光伏产业政策绩效进行了评价。在第一阶段中,应用SBM-DEA模型来评估光伏政策效率,以说明政府投入的影响,同时也考虑了非期望产出。在第二阶段调整原始数据,然后在第三阶段中,再次使用SBM模型进行效率评估,并获得每个决策单元的纯管理效率。评价结果表明我国四大区域的光伏政策效率水平存在明显的空间不平衡现象,环境因素和随机误差因素对环境效率产生了显著影响。从政策绩效预测角度,应用DEA模型和BP神经网络模型相结合的三阶段顺序式模型对155项光伏扶贫项目的经济效益进行了预测。第一步先对DEA效率结果进行分层,然后对BP神经网络模型训练使其根据效率等级对决策单元进行分组,最后运用12-4-1网络结构的预测模型对投入进行预测。预测结果表明光伏扶贫项目可以优化各项投入的结构,来获得更高的经济效益。最后,依据实证分析的结果提出了一些相关政策建议。
【图文】：

逦邋逦图２－１邋２００８－２０１７年光伏产业发展趋势逡逑２．１．２光伏产业的发展现状逡逑２．１．２．１资源空间分布逡逑中国幅员广阔，太阳能资源十分丰富，是世界太阳能资源丰富的国家之一。据逡逑

不仅空气污染小而且大气稀薄，具备很好的透明度，纬度低，日照时间长。其光照逡逑时间长，全年总时长大于３２５０小时；几乎全年都可利用，理想状态下年辐射总量逡逑超过８０００ＭＪ／ｍ２。我国东南部小部、华中北部、四川盆地，尽管有足够的陆地面积，逡逑但太阳能资源开发潜力低，年均辐射量约４２００ＭＪ／ｍ２，年均有效日照时间不足，不逡逑适合规模性开发。而四川和贵州两省的太阳能资源最小，特别是四川盆地由于其气逡逑候常年下雨起雾，，太阳能资源极其有限。逡逑２．１．２．２产业链逡逑中国光伏产业链从原料到应用系统共６各环节，可以划分为上游、中游和下游。逡逑产业链的上游是利润最高的部分，主要是制造业，包括太阳能电池板原料和半导体逡逑硅料的生产；中游包括晶硅电池片和电池组件的生产；下游是光伏系统的应用［４２］。逡逑系统集成在下游发生，制造在中游发生，原材料生产在上游开始。逡逑从产业链角度看，上游的原料制造方面，产能和产量都处于世界领先地位，但逡逑由于关键提纯技术受制于人，无法制造出高纯度硅料。中游环节技术壁垒较小，该逡逑环节是我国企业进入最早也是最多的环节，生产和出口量连续多年保持世界领先，逡逑我国光伏产业以资源密集型产业为主，由于技术壁垒，阻碍了更多企业的进入。逡逑上游逦中游逦下游逡逑
【学位授予单位】：华北电力大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.61

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王静;;关于我国推行产业政策的探讨[J];财经界;2019年10期

2 邓云鹤;;产业政策实行中问题及对策建议——新能源汽车行业“骗补”案例分析[J];现代商贸工业;2018年11期

3 周振华;于立新;;产业政策形成的基本逻辑:争辩中的思考[J];经济学动态;1989年06期

4 心欣;;日本教授三轮芳朗谈日本产业政策的含义及其现状[J];经济学动态;1990年07期

5 本刊编辑部;;产业政策的历史表现[J];中国总会计师;2016年11期

6 本刊编辑部;;明天我们需要怎样的产业政策[J];中国总会计师;2016年11期

7 本刊编辑部;;产业政策:在前进中反思,在反思中前进[J];中国总会计师;2016年11期

8 文显堂;;中国的产业政策要法制化[J];中国经济周刊;2016年49期

9 范必;;“中国名片”背后的产业政策[J];中国品牌;2017年01期

10 朱恒源;宋德铮;;产业政策转型时[J];清华管理评论;2017年Z1期

相关会议论文 前10条

1 孟琪;;地质勘查产业政策及其评估体系之构建[A];中国地质矿产经济学会2001年学术年会论文集[C];2001年

2 齐晨晖;;四川省体育产业政策的方向探讨[A];2015年中国体育产业与体育用品业发展论坛文集[C];2015年

3 卢锋;;当前产业政策反思[A];西南汽车信息：2013年第7期（总第328期）[C];2013年

4 瞿宛文;;多层次架构的中国产业政策模式——对白让让教授评论之回应[A];经济学（季刊）第9卷第2期[C];2010年

5 武拉平;吕之望;;长毛兔产业与精准扶贫[A];第八届（2018）兔业发展大会论文集[C];2018年

6 周建军;;美国产业政策的政治经济学:从产业技术政策到产业组织政策[A];中国企业改革发展优秀成果（首届）上卷[C];2017年

7 ;产业政策观察[A];中国经济月报 2016年第五期（总第5期）[C];2016年

8 张荣健;;欧盟产业政策与竞争法的关系探析[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年

9 曹亚东;王素娟;赵峰晶;;影响我国体育产业政策制定的因素研究[A];第五届全国体育产业学术会议文集[C];2010年

10 殷华方;潘镇;鲁明泓;;中国外商直接投资产业政策测量和有效性研究(1979—2003)[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学美国研究中心副主任 宋国友;美国的“产业政策”还少吗？[N];环球时报;2019年

2 本报记者 马连华;2012年产业政策最大亮点：鼓励出口[N];中国青年报;2011年

3 北京大学政府管理学院教授 顾昕;产业政策大回归？[N];经济观察报;2014年

4 胡惠雯;最好的政策是公平[N];中国化工报;2015年

5 北京大学政府管理学院教授 顾昕;产业政策易走火入魔[N];经济观察报;2014年

6 中国建设银行金融市场部 张涛;财政、货币之外,还需要产业政策[N];经济观察报;2015年

7 记者 周楠;“新经济”风头正盛时 产业政策应如何调整？[N];第一财经日报;2018年

8 记者 周武英;德法就欧洲产业政策计划达成一致[N];经济参考报;2019年

9 记者 李洋;产业政策精准调控 撬动社会资本成效显著[N];中国高新技术产业导报;2019年

10 北京外国语大学亿阳讲席教授 丁一凡;欧洲若为产业政策正名，不是坏事[N];环球时报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 高巍;完善我国体育产业政策体系研究[D];东北师范大学;2014年

2 李敬辉;新时期中国产业政策研究[D];哈尔滨工程大学;2005年

3 韩小威;经济全球化背景下中国产业政策有效性问题研究[D];吉林大学;2006年

4 陈瑾玫;中国产业政策效应研究[D];辽宁大学;2007年

5 赵晶晶;区域产业政策的制度基础、实施路径与效果测度研究[D];南开大学;2012年

6 徐潮进;基于产业政策的分析师盈余预测研究[D];南京大学;2012年

7 陈爱辉;我国体育产业政策变迁的研究[D];北京体育大学;2015年

8 安伟;河南省节能减排政策研究[D];华中科技大学;2008年

9 崔岩;美国战略性贸易政策研究[D];吉林大学;2010年

10 张泽一;产业政策有效性问题的研究[D];北京交通大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宗海;陕西省体育产业政策实施研究[D];陕西师范大学;2019年

2 高丽娟;我国区域产业政策效果研究[D];辽宁大学;2019年

3 高琳;基于三阶段SBM模型的光伏产业政策效率评价研究[D];华北电力大学(北京);2019年

4 陈细泉;南沙自贸区产业政策体系执行研究[D];厦门大学;2018年

5 常晋意;财政补贴、产业政策和补贴效率[D];厦门大学;2017年

6 章子豪;产业政策、地区制度环境与企业业绩[D];南京大学;2019年

7 王婷;产业政策有效性研究[D];南京大学;2019年

8 厉银银;我国引进国际直接投资产业政策的演变规律分析[D];云南大学;2017年

9 聂婉宁;产业政策与创业企业创新[D];中南财经政法大学;2018年

10 裘彦杰;政策为什么低效：比较政治经济视角下的中国汽车产业政策研究[D];华东师范大学;2019年

本文编号：2643549