基于改进AHP法的伙伴关系型劳务分包商评价研究

发布时间：2020-06-17 07:20

【摘要】：劳务分包商是建筑施工产业供应链上重要的一环,是建筑工程项目管理活动的最直接的参与者和实施者,合格劳务分包商的选择是建筑工程项目质量、进度、安全和成本等目标得以实现的重要保证,尤其是选择战略合作的伙伴关系型劳务分包商,对建筑施工企业的经济利益及社会声誉均会产生巨大的影响。因此,研究建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商选择评价指标体系以及方法的研究具有十分重要的意义。论文首先分析了选题背景,提出了论文研究的问题、方法以及研究意义。其次,论文对建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商选择国内外相关文献进行了梳理。第三,文章通过文献分析、专家访谈、调查问卷分析,构建了劳务分包商选择评价指标体系。第四,文章通过分析传统AHP方法优缺点,选取了基于利益相关者视角改进了AHP法,并以此为基础构建了基于改进型AHP分析方法的建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商选择评价模型。最后,论文选取了具体案例验证建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商选择评价模型的可行性和可靠性。论文研究建立建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商择评价指标体系及方法的意义在于:为建筑施工企业选择评价建筑劳务分包商提供了比较合理的评判选择标准以及可操作性的方法,用于指导建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商的具体选择评价工作,有利于建筑施工企业选择更优秀的劳务分包商,确保劳工程项目的顺利实施,为企业劳务分包商管理提供坚实基础。
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F426.92
【图文】：

因此调查问卷设置成匿名方式。卷一共设置了三个部分内容（见附录）：首先设置了问卷的；其次设置的是参与调查人员基本情况；最后以初选量表设计设置了打分表。有效性及得分评判标准：答题目超过 3 道的问卷即视为无效问卷；一题目两个及两个以上答案情况出现 3 次以上的问卷即续 10 道题目答案相同的问卷即视为无效问卷；效问卷内未答题目、两个及两个以上答案的题目其得分过网络、邮寄、当面发放等形式总计 150 份调查问卷，7 份，其中有效 119 份，回收有效率占 79.3%，达到调调查问卷进行统计分析可以得出如下数据，见图 3-2，图

图 3-3 本次问卷调查填写内容的主要依据和判断标准调查进行统计分析可以看出：占比高达 83.76%的参与人悉本次问卷调查内容，而依据自身实践的工程经验或依调查问卷的参与调查问卷人员占比高达 93.76%，由此说家能够代表行业专家，调查问卷统计数据具有很高的代卷调查设计和实施的目的是为了获取更加合理的建筑施分包商选择评价指标。通过行业内的专家对建筑施工企商选择评价指标的理解和认识，选取建筑施工劳务分包的评价指标。依据问卷调查设计情况，均值结果大于 6 比较重要的建筑施工企业伙伴关系型劳务分包商选择评的调查平均分值小于 6 的指标因子。表 3-2 劳务分包商评价指标体系调查得分表

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏克娴;;设计院总承包施工阶段分包商的选择[J];现代食品;2018年04期

2 庄平;;分包商信息化管理在企业管理中的应用[J];计算机产品与流通;2017年09期

3 仇国芳;段润;;大别山茶产业城建设工程中的分包商评价研究[J];福建茶叶;2018年07期

4 权国新;曾昭文;;工程建设企业如何做好施工分包商的安全管理工作[J];石油化工建设;2016年06期

5 陈刚;李酉勇;;中东欧工程市场的分包商管理研究[J];价值工程;2017年19期

6 谭森林;俞冬军;;企业分包商管理的现状研究与分析[J];现代国企研究;2017年10期

7 白海瑞;李雨龙;曹金亮;;谈海湾地区国际工程项目分包商的管理[J];工程建设与设计;2017年17期

8 邱增健;;聚类分析法在国际工程分包商选择中的应用[J];江苏建材;2015年06期

9 陈斌;;浅谈国际工程现场分包商管控措施[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2016年02期

10 叶杨;;浅析如何加强分包和分包商管理[J];中外企业家;2016年19期

相关会议论文 前7条

1 沈文婷;曹玉波;;海外工程中、外籍分包商的特点及安全管理手段[A];《中国建材科技》安全生产技术交流会专刊（三）[C];2016年

2 邹晓玫;陆丽芬;修春波;;并行混沌优化算法在分包商选择中的应用[A];中国运筹学会模糊信息与模糊工程分会第五届学术年会论文集[C];2010年

3 李在卿;;如何开展SA8000审核[A];质量——持续发展的源动力：中国质量学术与创新论坛论文集（下）[C];2010年

4 贾毅;;建筑工程项目分包管理浅析[A];河南省土木建筑学会2008年学术交流会论文集[C];2008年

5 ;简述“技术部”在国际高端市场EPC项目中的重要作用[A];2010年石油石化行业建设工程总承包与项目管理论坛文集[C];2010年

6 鲁小春;;建筑工程项目管理模式探讨[A];建材建设工程优秀论文集[C];2011年

7 王鹏;;劳务分包管理现状及问题分析[A];2012年6月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 周凤珊;向世界一流看齐[N];石油管道报;2016年

2 本报特约记者 徐维章;深化改革调整 坚持高端引领[N];石油管道报;2017年

3 记者 周凤珊;管道局从严推进质量安全工作[N];石油管道报;2017年

4 记者 梁杰;管道局贯彻落实集团公司安全生产工作视频会精神[N];石油管道报;2017年

5 本报记者 李元滢 通讯员 陈明宇;精品设计成就国际标杆[N];中国石油报;2017年

6 重庆市人民检察院第五分院 重庆市人民检察院 李雪山 徐旭 沈义;准确把握收受分包商贿赂案件的证据认定[N];检察日报;2013年

7 张辉 雷静;天津电建与分包商“共赢为道”[N];中国电力报;2005年

8 本报记者 陈昕;分包商好坏“分数说了算”[N];中国石化报;2012年

9 吴翠莲 赵慧君;管帮结合 谋求双赢[N];中国石化报;2012年

10 本报评论员;从战略高度理解与增强分包与分包商意识[N];石油管道报;2012年

相关博士学位论文 前7条

1 唐志英;基于委托代理理论的第三方物流服务创新激励机制设计[D];西南交通大学;2014年

2 杨晓林;工程建设总承包商与分包商合作关系管理研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

3 杨智璇;建筑业合作竞争问题研究[D];东北财经大学;2009年

4 宋志刚;客户价值视角下物流服务供应链利益协调机制研究[D];北京交通大学;2016年

5 金跃良;建筑施工劳务分包及其议价机制研究[D];西南交通大学;2009年

6 向寿生;公路建设领域分包治理制度完善研究[D];长安大学;2010年

7 郭梅;供应链物流供需不平衡问题研究[D];南京航空航天大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨秀兵;基于改进AHP法的伙伴关系型劳务分包商评价研究[D];天津大学;2018年

2 曾静;基于公平偏好的EPC项目分包商激励机制研究[D];重庆交通大学;2018年

3 戴苏敏;EGY公司绿色施工背景下分包商管理研究[D];山东大学;2018年

4 李少如;建筑供应链视角下建筑企业分包商选择研究[D];天津大学;2018年

5 王阳;专业设计院总承包方式下施工分包商的选择[D];天津大学;2018年

6 徐铭蔚;建筑总承包项目的分包管理研究[D];云南大学;2017年

7 竹瑞杰;国际工程EPC投标分包商选择策略研究[D];对外经济贸易大学;2017年

8 王恬;基于供应链的中铁大桥局分包商绩效评价管理研究[D];华中科技大学;2018年

9 邓馨阳;基于GAHP-DEA的海工企业劳务分包商选择研究[D];哈尔滨工程大学;2015年

10 杨鹏飞;基于社会交换理论的组织公平对分包商长期合作意愿的影响研究[D];天津大学;2017年

本文编号：2717272