电子产品消费者押金返还系统：闭环下的决策

发布时间：2020-10-09 02:42

　　中国电子废弃物基数大,增速快,且伴有消费者回收动力不足、回收者回收责任不明等情况,虽然政府陆续出台了一系列电子废弃物回收管理办法,但依然收效甚微。基于严峻的电子废弃物回收形势与电子废弃物管理现状,押金返还系统进入中国视野。但由于押金返还系统在我国引入时间较晚,研究深度不够,缺乏以闭环供应链为背景的设计研究,因此本文结合生产者在闭环供应链中对生产决策和回收决策可采取分开和统一的决策方式,就政府强制型的消费者押金返还系统的设计问题展开研究。本文首先在自发形成的电子产品闭环供应链中分别构建了生产者分开决策和统一决策时的博弈模型,研究了各方均衡策略及其均衡结果,给出了政府采用消费者押金返还系统干预电子产品回收的市场条件;随后,在消费者押金返还系统中又分别构建了生产者分开决策和统一决策时的博弈模型,研究了各方均衡策略及其均衡结果;最后借助数值仿真,通过比较分开决策时消费者押金返还系统实施前后的均衡结果、统一决策时系统实施前后的均衡结果,分析了消费者押金返还系统的有效性,接着通过比较系统实施前生产者分开决策和统一决策的均衡结果、系统实施后分开决策和统一决策的均衡结果,给出了政府的最优押金设计以及生产者的最优决策方式选择。研究发现:(1)政府干预电子产品回收以生产者单位废弃物处理利润较低为前提;(2)在生产者单位废弃物处理利润为2个单位的数值算例与生产者单位废弃物处理利润为7个单位的数值算例中,无论当政府在生产者分开决策时实施消费者押金返还系统,还是在生产者统一决策时实施消费者押金返还系统都不仅能促进废弃物完全回收,还能提高社会福利,因此消费者押金返还系统是行之有效的;(3)当没有政府干预电子市场时,在生产者单位废弃物处理利润为2个单位的数值算例中以及在处理利润为12个单位的数值算例中,统一决策下的生产者总利润都高于分开决策下;当有政府干预时,在生产者单位废弃物处理利润为2个单位的数值算例中以及在处理利润为7个单位的数值算例中,政府都会确定押金不低于5个单位的消费者押金返还系统,此时生产者统一决策时的总利润仍高于分开决策时,因此统一决策总是生产者的最优选择。本文从生产者分开和统一的决策方式的角度完善了消费者押金返还系统模型的构建方法,充实了基于闭环供应链的消费者押金返还系统设计,同时还为政府制定消费者押金返还系统提供了决策建议,也为生产者在闭环供应链中的运作管理提供了决策依据。
【学位单位】：重庆邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F713.2;F426.6
【部分图文】：

曲线图,废弃物处理,社会福利,生产者

假设模拟参数取值： 12XP， 5YP， 10， rg表示生产者单位废弃物处理利润的较低，即r Yg P 时的情分别得到 t 2、 2 t 5、 t 5时的社会福利W 函数如图 4.2

曲线图,押金,社会福利,废弃物处理

图 4. 3 生产者单位废弃物处理利润较高(7rg )时的社会福利曲线图.2 在生产者单位废弃物处理利润rg较消费者最高返还成本YP高7 ，5YP ），最优押金为 *t5, 。.3 所示，当 t 3时，社会福利W 是关于押金t的增函数，此时最t3 ；当3 t5 时，社会福利W仍是关于押金t的增函数，此近于t5 ；当 t5时，社会福利大小与押金无关，是一条平线，此时最优押金为 t5, 。根据各段函数在边界相互连续数总体呈持续增长趋势，因此最优押金为 *t5, 。结果2 节的仿真数据为基础，结合最优押金的仿真结果，可进一步得

【参考文献】